Открылся сайт антропогенез.ру
Oct. 1st, 2010 12:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИмею честь сообщить, что только что открылся великолепный новый сайт по антропологии: антропогенез.ру
Это, я бы сказал, уникальный по своему уровню научно-популярный сайт. Достаточно взглянуть на список авторов, чтобы в этом убедиться. Прямо-таки цвет отечественной антропологии там собрался! Помимо прочего, там есть новый авторский проект Станислава Дробышевского под очаровательным названием "Достающее звено".
Спасибо А.Б.Соколову, энтузиасту, который все это организовал!
Это, я бы сказал, уникальный по своему уровню научно-популярный сайт. Достаточно взглянуть на список авторов, чтобы в этом убедиться. Прямо-таки цвет отечественной антропологии там собрался! Помимо прочего, там есть новый авторский проект Станислава Дробышевского под очаровательным названием "Достающее звено".
Спасибо А.Б.Соколову, энтузиасту, который все это организовал!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-30 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 09:16 pm (UTC)Жалко только, что там нет каналов для Гугль-ридера. Может намекнёте?
no subject
Date: 2010-09-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 05:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 07:06 am (UTC)Берите все, кто хочет регулярно отслеживать сайт.
no subject
Date: 2010-09-30 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 09:39 pm (UTC)а А.Б. Соколову - огромный респект: интересно и отлично организовано.
жаль, нет РСС.
no subject
Date: 2010-09-30 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-30 10:07 pm (UTC)И оффтопно: а вам нравится ново
звездениевведение в ЖЖ - внизу страницы? Вот которое мельтешит.Если нет, не могли бы вы его отрубить? Народу к вам много заходит. А оно очень мешает спокойно читать, отвлекает от умных мыслей :)
no subject
Date: 2010-10-03 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 12:25 pm (UTC)А я у себя отрубила, но мне раньше все равно было видно в этом журнале, поэтому и спросила. Не знаю, что изменилось. Я читаю чужие журналы не в своем стиле, а так, как хозяин настроил. И почему-то отруб кириллических сервисов и внесение соответствующих тегов в CSS в моем журнале позволяют мне "это" не видеть в большинстве журналов, но в комьюнити и в некоторых журналах все равно видно. Почему так, не знаю. Вернее, поняла, что в комьюнити модератор должен отключить, иначе всем видно. А в дневниках - не знаю, не поняла закономерности.
no subject
Date: 2010-10-01 03:22 am (UTC)Особенно учитывая, что авторов много, да хоть бы и один, все равно не вяжется.
no subject
Date: 2010-10-01 03:28 am (UTC)Ссылаться на материалы никто не может запретить. Цитировать - тоже. Если кто-то хочет использовать материал целиком - то напишите редактору (т.е. мне). Отказа, скорее всего, не последует.
no subject
Date: 2010-10-01 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 09:58 pm (UTC)Я уважаю чужой авторский труд (и внимательно читаю Гражданский кодекс РФ, часть 4).
Надеюсь на понимание.
no subject
Date: 2010-10-01 11:18 pm (UTC)Чтобы не говорить на пустом месте, я автор более 300 статей на нашем портале (я говорю о достаточно крупной форме), крупнейшем в РФ и, пожалуй, мире и мы принципиально не ограничиваем перепечатку каким-либо образом. За нашу 10 летнюю историю, я имел возможность убедиться, что вам напишет с просьбой 1 из 10 людей, которые могли бы "двинуть" эти материалы дальше. Но все равно, еще раз удачи.
no subject
Date: 2010-10-02 07:06 am (UTC)И еще раз, для понимания - именно потому что автор большинства материалов на портале - НЕ я. Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.
no subject
Date: 2010-10-02 12:56 pm (UTC)Хочу пожелать вам быть попроще, не забывайте о цели вашего сайта, именно такие люди по-моему должны быть интересны в первую очередь. И с серьезными ответственными людьми договариваться не надо, они в основном всё понимают и так. Spread the word.
>Для каждой перепубликации в цивилизованном мире принято спрашивать разрешения Авторов.
Нашей стране и околонаучной тусовке еще долго расти до настоящего понимания открытости. Наверное поэтому акамедические организации по всему миру плетутся в хвосте opensource.
no subject
Date: 2010-10-02 01:54 pm (UTC)Открытость это замечательно. У нас все материалы открыты - читайте на здоровье.
Но "открытость" не отменяет уважения к чужому труду. У приличных людей не принято брать чужое без спроса. Точка.
no subject
Date: 2010-10-02 06:24 pm (UTC)Уважение здесь непричем, разумеется речь не идет о воровстве.
no subject
Date: 2010-10-02 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 08:21 pm (UTC)http://creativecommons.org/about/licenses/
Гражданского кодекса они не отменяют, а читателю приятно видеть, что создатели сайта - современные, адекватные люди, которым не надо доказывать, что содержимое сайта для просмотра в браузере было скопировано в оперативную память компьютера "по необходимости" ;-)
© - вызывает стойкий рвотный рефлекс
no subject
Date: 2010-10-02 08:32 pm (UTC)Выражу свою позицию кратко.
В научной среде существуют давно сформированные правила цитирования и использования чужого. Их мы и собираемся придерживаться.
Хороший материал на эту тему (хотя и из другой области):
http://www.treko.ru/show_article_1364
no subject
Date: 2010-10-03 07:47 pm (UTC)Мне кажется вы думаете, что предлагается "избавить" авторов от их собственности. Это не так.
Не нужно считать своих читателей мелкими потенциальными воришками.
no subject
Date: 2010-10-04 06:52 am (UTC)Я еще раз подчеркну несколько моментов (на мой взгляд, очевидных).
1. Проект полностью некоммерческий.
2. Ни один из Авторов материалов не уполномочивал меня передавать их материалы для публикации кому-то еще. Делать это без их ведома я просто НЕ ИМЕЮ ПРАВА.
3. Более того, некоторые из Авторов подчеркнули, что материал передается _специально_ для портала Antropogenez.ru. А не для сайта Васи Пупкина.
4. Более того, некоторые из Авторов сначала запросили издательство (где издана книга), и только после разрешения издательства, и при соблюдении ряда условий, позволили публикацию.
5. Права на эти материалы принадлежат их Авторам.
6. Если Автор хочет передать свой труд в общественное достояние, он прямо заявляет об этом.
Если вы думаете, что в "западной науке" царит свобода копипаста, сходите разок на сайт Nature.
Спасибо!
Date: 2010-10-01 03:25 am (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2010-10-01 05:51 am (UTC)Re: Спасибо!
Date: 2010-10-01 06:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 04:12 am (UTC)http://antropogenez.ru/rss/
no subject
Date: 2010-10-01 07:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 08:14 am (UTC)пользуясь случаем
Date: 2010-10-01 08:49 am (UTC)Человек и [другие] обезьяны
Date: 2010-10-01 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 02:06 pm (UTC)Только вот есть сегодня такая штука. Повсеместно перечисляются найденные кости и систематизированные виды. Интересно, да. Но раз в 100 было бы интереснее найти какие-то "глубокие теории". Почему человек лысый, Как он на две ноги встал, ну и конечно Почему такой здоровенный мозг вырос, несмотря на кучу неудобств от него, Как социальные взаимодействия складывались... Найти что-то такое практически невозможно. Яндексы выдают трилионы статей вроде "на тибете учёные нашли полурыбу-полусобаку! это и был предок человека! следовательно в библии полная правда, исус жил милион лет назад!"
no subject
Date: 2010-10-01 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-04 04:42 pm (UTC)Специально для Вас - новый раздел на портале: "Эволюция мозга человека": http://antropogenez.ru/brain-evolution/
no subject
Date: 2010-11-04 05:31 pm (UTC)Тут два разных направления. (Я говорил там выше о втором).
1) Наиболее полная информация "напрямую" данных археологии, плюс нейрофизиология (данные о современном мозге животных и человека), плюс ещё какая-то обработка на таком "низком" уровне (даже скажу, на уровне "железа").
2) Как и почему вообще? Ведь сплошной вред от большого мозга. И должно было быть нечто очень важное, что закрепило бы такое уродство как большой мозг. Т.е. тут речь уже касается "софта", для которого возникла необходимость нового "железа".
---------
Меня в первую очередь интересует вот в каком плане. Есть своя теория. И интересно её соответствие современным данным (если нет, то надо менять). Много где формулировал. Последняя версия на днях(а там ссылка и на более полный текст) - http://blanqi.livejournal.com/318093.html?thread=11071117#t11071117.
И было бы конечно страшно интересно мнение специалистов об этом узнать.
И кстати не скажите? Почему оказывается значимым соотношение размера мозга к размеру тела, а не просто размер мозга? Важна сложность(и что это?)? Количество нейронов роли не играет(они ведь кстати одного размера и устройства у всех видов?)?
no subject
Date: 2010-11-04 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-18 08:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 08:25 pm (UTC)Завели еще и рассылку новостей на Subscribe.ru http://antropogenez.ru/subscribe/