Половой отбор может довести до вымирания

[macroevolution]

Американские палеонтологи выяснили, почему не стоит вкладывать слишком много ресурсов в мужские половые органы 

Проанализировав распространение 93 видов остракод (ракушковых раков) в верхнемеловых отложениях юго-востока США, американские палеонтологи обнаружили связь между силой полового отбора и вероятностью вымирания вида. Половой отбор оценивали по степени межполовых различий по размеру и форме раковины. В основе этих различий у остракод лежит гипертрофия мужских половых органов, порождаемая «спермовыми войнами». Оказалось, что вероятность (и скорость) вымирания у видов с максимальным диморфизмом на порядок выше, чем у видов с минимальными межполовыми различиями. Результаты согласуются с предположением о том, что половой отбор может ускорять вымирание видов, стимулируя развитие громоздких, «дорогостоящих» адаптаций, повышающих конкурентоспособность в борьбе за половых партнеров ценой снижения приспособляемости к переменам среды.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

Comments

[cleon]

Could it be possible that the accelerated extinction is caused not by the short-term cost of male adaptations to sexual competition, but by other factors? For instance, wouldn’t strong sexual dimorphism also slow accumulation of beneficial mutations (since it is less likely that the same mutation would benefit both males and females)?

[vitusw]

Is it not sufficient that such goals as increasing the chances of survival of an individual and increasing the chances of winning a sperm competition can be contradictory?

[cleon]

It may be. But if there is more than one disadvantage associated with strong sexual dimorphism how do we know which of them is the main reason for accelerated extinction?