macroevolution: (Эпидексиптерикс)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2010-06-02 03:34 pm

Половой отбор - великий балетмейстер



Обратите внимание: у полигамных видов красота ярче и "прикольнее", у моногамных - как-то возвышеннее, что ли. Особенно нравится парный бег по воде. В первом случае ведь надо склонить партнершу только к мимолетной связи, а во втором принимается серьезное решение, и выбор взаимный. Два розовых пушистых прыгунчика - это ведь, наверное, два самца, скачущие перед невидимой самкой?

[identity profile] gkult-biology.livejournal.com 2010-06-02 11:51 am (UTC)(link)
Класс!!! А меня олуши покорили... И вообще сама идея монтажа.

[identity profile] druid-anchutka.livejournal.com 2010-06-02 12:15 pm (UTC)(link)
Чудесный видеоролик!:)

[identity profile] progenes.livejournal.com 2010-06-02 12:24 pm (UTC)(link)
Интересный комментарий про возвышенность и "прикольность". Действительно, такое можно углядеть. Но насколько это не наша, чисто человеческая, этическая интерпретация?

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2010-06-02 01:34 pm (UTC)(link)
Совершенно завораживает! Спасибо! :)

[identity profile] rav-erev.livejournal.com 2010-06-02 08:45 pm (UTC)(link)
у полигамных видов красота ярче и "прикольнее", у моногамных - как-то возвышеннее, что ли.

Большинство (или даже все ?) виды попугаев моногамны. Вот уж чью аляпистую красоту нельзя назвать возвышенной.

Я как-то провел очень дилетантское исследование (недилетантских исследований в биологии я, к сожалению, проводить не умею). Сидел, вспоминал, какие есть на свете красивые птицы, и выяснял в Интернете, моногамны они или полигамны. Получилось примерно поровну, может быть, моногамов даже больше. Т.е. моногамия/полигамия практически не влияют на красивость птиц. А между тем в моногамном виде половой отбор ... нет, я не говорю, что невозможен. Возможен. Но если половой отбор успешно идет в моногамном виде, то впору говорить : "надо же - моногамы, а половой отбор тем не менее идет !" В то время как в полигамных видах половой отбор - дело вполне естественное, нормальное и подтверждено экспериментами. Но вот независимость полового отбора от моногамии/полигамии - вещь ну очень странная.

Это как если выяснится, что способность к баскетболу не зависит от роста. Нет, конечно, любой болельщик баскетбола назовет вам пару-тройку малорослых великих баскетболистов. Но чтобы между ростом и способностями к баскетболу вообще не было зависимости ?! А между тем способности к половому отбору от моногамии/полигамии, похоже, не зависят или зависят еле-еле.

[identity profile] kean2006.livejournal.com 2010-06-03 12:03 am (UTC)(link)

Очень хочется определения термина "возвышенности красоты".
И очень хочется понять, что Вы понимаете в этой красоте.
("не удивительно ли, что мы понимаем эту красоту?")
Наверное, здесь об этом неудобно писать. Может быть посоветуете что-то русскоязычное?

[identity profile] ilyaolsh.livejournal.com 2010-06-05 04:03 am (UTC)(link)
такие термины как "возвышеннее", "прикольнее" и "мимолетняя связь" - это применение ментальных человеческих понятий к природе. В природе все прекрасно или уродливо.. называйте как Вам нравится, однако именно эта полнота, полный диапазон явлений восхищают сами по себе.
А наши оценки - это просто взгляд из какого-то одного уголка :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_m_u_/ 2010-06-05 08:39 am (UTC)(link)
Танцы дивные! И забавные:)

Два розовых пушистых прыгунчика - это ведь,...

[identity profile] ptilonorhynchus.livejournal.com 2010-06-05 12:52 pm (UTC)(link)
"Розовые" (скорее оранжевые) прыгунчики - самцы "скального петушка" Rupicola rupicola. Самка может присутствовать, а может и не - эти птахи вовсю скачут и сами по себе.

[identity profile] astartsky.livejournal.com 2010-06-08 07:28 pm (UTC)(link)
Потрясающе. Очень странные ощущения возникают, когда чувствуешь эстетику, порожденную, все же, иным разумом.