Вышла книга

[macroevolution]

Наконец-то вышла моя популярная книга.



Из рецензии Бориса Жукова, опубликованной в июньском номере "Вокруг света" (за наводку спасибо myatom ):

"Представьте себе обитаемый мир, в котором все идет не так, как мы привыкли думать. Мир, где гены свободно кочуют между разными видами, где ручные вирусы помогают высшим животным создать сложный и важный орган, а насекомое и бактерия сообща трудятся над нужным им обоим веществом. Мир, где каждый организм может на поверку оказаться целой экосистемой, а экосистема - стать со временем единым организмом... Именно такой рисует нашу реальную биосферу современная наука. Правда, увидеть эту картину не так уж просто: она не рождена какой-то революционной теорией, а складывается постепенно из работ множества ученых (...) Спокойный и обстоятельный тон книги обманчив: взгляд ученого на собственную науку неизбежно оказывается пристрастным и субъективным. Местами кажется даже, что автор ставит под сомнение сами основы биологии. Что ж, как пишет сам Марков, "чем лучше и полнее биологи понимают устройство живой природы и законы ее развития, тем противоречивее выглядят их взгляды для внешнего наблюдателя"


Она была написана в 2007-2008, закончена в марте 2008, и сначала были надежды, что выйдет в мае или сентябре того же года. Но потом начались всякие трудности, связанные с реорганизацией издательства, сменой хозяев, отменой всех проектов нон-фикшн, переносом книги в другое издательство (АСТ), долгим оформлением отношений и документов между "Династией" и АСТ...
Жаль, потому что замысел книги был - дать "мгновенный снимок", показать быстро развивающуюся науку как она есть, все было основано на новейших работах. А за 2 года многое устарело. В 2008 я еще имел возможность дописывать кусочки, и даже в начале 2009. Ну ладно. Это дисклеймер. А вообще я все-таки очень рад, что книга наконец вышла. Спасибо фонду "Династия"!

Основные темы: происхождение жизни, первые миллиарды лет биосферы ("планета микробов"), дальнейшая эволюция, направленность, случайность-закономерность, мало эво-дево, много химии, генетики, молекулярщины и микробиологии. Все на примерах конкретных исследований. Заметки с "Элементов" да, пошли в ход. Споров с креационистами в книге НЕТ. Они упоминаются вскользь в нескольких местах, и все. Доказательств эволюции тоже нет (просто о другом книга).

По идее она должна уже быть в магазинах (в каких именно - не знаю пока). Предисловие есть в сети.
Немножко из прошлой жизни. Сейчас я многое написал бы иначе.
В принципе планируется продолжение, т.к. в эту книгу не поместились "человеческие" главы. Надеюсь, будет возможность написать еще второй том про происхождение и эволюцию человека.

За наводку спасибо velobos , он же сообщил о других поп. книгах, которые сейчас вышли, там есть очень-очень интересные.

Comments

[brotherdetjr.livejournal.com]

Дочитал книгу. От того, чтобы бегать по комнате и кричать "Я прозрел!", меня спасло почитывание статей на "Элементах" :) Т.е. хотя бы смутное представление о том, чем занимается современная биология.
Понятно, что такая книга не всем будет интересна, т.к. люди интересуются тем, что им заведомо интересно и доступно. Так уж сложилось, что я дозрел до биологии, хотя бы на уровне читателя научпопа. Мое мнение - книга обалденная! На удивление понятная. Процентов 90% из написанного понял - главное вдумчиво читать )
Надеюсь, вы когда-нибудь напишете продолжение (про H. sapiens). А пока что почитаю учебники биологии, химии (с химией вообще плохо). Заодно - Хокинса "Об интеллекте", с evolbiol.ru :)
Жалко только, что, как вы и писали в книге, теоретических выкладок в биологии не хватает. Было бы очень интересно понять теоретическую базу возникновения сложного поведения. А то все говорят про эмерджентность, самоорганизацию, синергетику, но пока ограничиваются лишь частностями. Пример с protozoon - шикарный, но описание, приведенное в книге (и на сайте), мне кажется сыроватым для того, чтобы сходу взять запрограммировать его и поиграться с моделью. Но это уже другая история :)
И вы пишете в книге о невозможности "абсолютно точного" копирования генов. Мне показалось, что лучше говорить о невозможности абсолютно *надёжного* копирования. Ведь в большинстве случаев копирование оказывается "абсолютно точным". Или я чего-то не понимаю? :)

[macroevolution.livejournal.com]

Спасибо за отклик, я страшно рад, что книга понравилась!
Я не очень улавливаю разницу между "точностью" и "надежностью" копирования. Норма жизни - это примерно одна ошибка на несколько миллионов копируемых нуклеотидов.
Что касается программирования protozoon, то мой сын сейчас работает над этим. Собственно, он даже собрался защищать диссертацию на этой основе! (правда, не биологических, а каких-то своих программерских наук). Довольно забавные зверюшки получаются. Однажды мы запрограммировали такой онтогенез, чтобы получался двусторонне-симметричный червяк с двумя лапками. Потом немного изменили параметры с целью удлинить лапки. Лапки удлинились, но в качестве побочного эффекта у червяка выросла вторая голова на хвосте. Долго думали, с чего бы это. Потом разобрались и поняли, что все правильно. Закономерный и неизбежный побочный эффект. В общем, развлекаемся.

[brotherdetjr.livejournal.com]

Про "точность" и "надежность" - это, конечно, придирки :) Первое я связываю с результатом, а второе - с процессом.
А сколько параметров в модели protozoon? И каков общий подход к реализации? Рост/деление клеток дискретны или (до какой-то степени) непрерывны? Даже заморочились запрограммировать изменение формы клеток? Хотелось бы поглядеть на симуляцию :) На чем, кстати, писали?

[heimdhal.livejournal.com]

В последней редакции время можно считать условно непрерывным. "Условно" - потому что дискрет по времени все-таки есть, но неразличимый глазом. Соответственно непрерывно движение клеток. При этом "осмысленные" действия клетка совершает с определенной периодичностью.

Писалось все это на С#.