Во-первых, Быков - уж никак не антидарвинист. Если вы этого не поняли, а ограничились услышанным за кулисами словом "жопа" сказанным для разогрева дискуссии, то это плохо говорит о вас, как об ученом. Ученый обязан быть проницательным, взвешенным, и главное - никогда не делать поспешных выводов.
Быков, наоборот, скамейку оппонентов время от времени иронично подкалывал, да и перебивал их чуть больше, а времени им давал меньше. Но не настолько, разумеется, чтобы все извратить и "перемонтировать" под свои амбиции - это вы сами себе такую страшилку сочинили.
Что же касается темы - вы что же, милый человек, всерьез в XXI веке собрались публично дискутировать, прав был Дарвин или ошибся Дарвин? Вы опоздали лет на 100 с этой проблемой. В передаче обсуждались ровно те вопросы, которые были заявлены: почему продолжаются нападки на Дарвина и каковы этические аспекты. И скамейка "антидарвинистов" по большому-то счету тоже занималась не нападками на Дарвина, а куда более философскими вопросами.
Вообще что это за кисейные истерики? Вы первый раз на ТВ что ли? Думали, это типа конгресса биологов в Бельдяжках? У вас была возможность изложить перед огромной толпой умное и взвешенное мнение от лица науки. Но вы этой возможностью не воспользовались - сами придумали себе страшилку, сами испугались собственных фантазий и позорно убежали. Полное самообслуживание. Стыдоба!
В общем, если вы называете себя представителем науки и эволюционистом - то стыдно за науку.
PS: Если что - я дарвинист, эволюционист, и образование мое было частично связано с биологией (факультет психологии МГУ). Но глядя, как красиво и умно говорят всякие попы, и как позорно истерят отдельные ученые-биологи, становится тоскливо за безнадежно прогнившее Датское королевство.
PPS: А ты, Быков, лоханулся. Тебе нужен был для передачи умный ученый-эволюционист с именем, весом в научной среде, умеющий себя держать и красиво выступать как популяризатор? Надо было звать конечно же известного палентолога (и писателя-фантаста) Кирилла Еськова afranius. Уж он бы точно не стал устраивать закулисные истерики, даже если бы ему предстояло поспорить с ротой настоящих, а не вымышленных мракобесов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Позорная истерика. Я был на той передаче.
Date: 2010-05-27 09:52 pm (UTC)Быков, наоборот, скамейку оппонентов время от времени иронично подкалывал, да и перебивал их чуть больше, а времени им давал меньше. Но не настолько, разумеется, чтобы все извратить и "перемонтировать" под свои амбиции - это вы сами себе такую страшилку сочинили.
Что же касается темы - вы что же, милый человек, всерьез в XXI веке собрались публично дискутировать, прав был Дарвин или ошибся Дарвин? Вы опоздали лет на 100 с этой проблемой. В передаче обсуждались ровно те вопросы, которые были заявлены: почему продолжаются нападки на Дарвина и каковы этические аспекты. И скамейка "антидарвинистов" по большому-то счету тоже занималась не нападками на Дарвина, а куда более философскими вопросами.
Вообще что это за кисейные истерики? Вы первый раз на ТВ что ли? Думали, это типа конгресса биологов в Бельдяжках? У вас была возможность изложить перед огромной толпой умное и взвешенное мнение от лица науки. Но вы этой возможностью не воспользовались - сами придумали себе страшилку, сами испугались собственных фантазий и позорно убежали. Полное самообслуживание. Стыдоба!
В общем, если вы называете себя представителем науки и эволюционистом - то стыдно за науку.
PS: Если что - я дарвинист, эволюционист, и образование мое было частично связано с биологией (факультет психологии МГУ). Но глядя, как красиво и умно говорят всякие попы, и как позорно истерят отдельные ученые-биологи, становится тоскливо за безнадежно прогнившее Датское королевство.
PPS: А ты, Быков, лоханулся. Тебе нужен был для передачи умный ученый-эволюционист с именем, весом в научной среде, умеющий себя держать и красиво выступать как популяризатор? Надо было звать конечно же известного палентолога (и писателя-фантаста) Кирилла Еськова