Нет, файл вроде в порядке. По крайней мере у меня все сейчас играло значительно дальше, чем начало речи Берл Лазара. Может, что-то со связью.
заметка Виктора Тростникова "Научна ли научная картина мира?" - нет, не слыхал. Я мало знаю об истории креационизма. Долгое время вообще не подозревал о серьезности явления. Думал, что креационистом может быть только идиот. Потом долго думал, что все от невежества - вот сейчас я им все объясню, и они сразу все поймут. Только потом с огромным огорчением понял, что они не хотят ничего понимать, что биология им вовсе не интересна, а хотят они только любой ценой отстоять и протолкнуть свои взгляды.
"про "что-то не так" слышали более или менее все" Да, в этом состоит самое большое достижение креационистской пропаганды, см.: http://evolbiol.ru/evidence.htm Кстати, очень рекомендую этот материал: мы с коллегами его недавно подготовили специально для разъяснения таких базовых вещей. Там есть подробные ответы на многие ваши вопросы.
По поводу телевизоров замечу только, что в их эволюционное происхождение друг от друга трудно поверить как раз потому, что телевизоры и НЕ произошли друг от друга эволюционным путем. Они не могут размножаться, поэтому дарвиновский механизм не может на них действовать. Поэтому у них и принципы разные. А вот у всех живых существ "принципы"-то как раз и одинаковые (генетический код, системы репликации, транскрипции и трансляции). В общем, по вышеприведенной ссылке все, что можно, мы сказали об этом.
"Является ли "мейнстримной" та точка зрения, что "цепочка" при переходе от обезьяноподобных существ к человеку была "непрерывной"? Или всё-таки считается, что там были какие-то резкие "скачки" типа "информационных прорывов"?"
Эволюционное развитие - сочетание непрерывности и "скачков". Количество переходит в качество и т.п. В принципе все происходит постепенносто (да, это абсолютно "мейнстримная" точка зрения), но скорость изменений непостоянна, так что в каком-то смысле есть и "скачки". И это тоже "мейнстримная" точка зрения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: два телевизора
Date: 2010-06-06 01:46 pm (UTC)заметка Виктора Тростникова "Научна ли научная картина мира?"
- нет, не слыхал. Я мало знаю об истории креационизма. Долгое время вообще не подозревал о серьезности явления. Думал, что креационистом может быть только идиот. Потом долго думал, что все от невежества - вот сейчас я им все объясню, и они сразу все поймут. Только потом с огромным огорчением понял, что они не хотят ничего понимать, что биология им вовсе не интересна, а хотят они только любой ценой отстоять и протолкнуть свои взгляды.
"про "что-то не так" слышали более или менее все"
Да, в этом состоит самое большое достижение креационистской пропаганды, см.: http://evolbiol.ru/evidence.htm
Кстати, очень рекомендую этот материал: мы с коллегами его недавно подготовили специально для разъяснения таких базовых вещей. Там есть подробные ответы на многие ваши вопросы.
По поводу телевизоров замечу только, что в их эволюционное происхождение друг от друга трудно поверить как раз потому, что телевизоры и НЕ произошли друг от друга эволюционным путем. Они не могут размножаться, поэтому дарвиновский механизм не может на них действовать. Поэтому у них и принципы разные. А вот у всех живых существ "принципы"-то как раз и одинаковые (генетический код, системы репликации, транскрипции и трансляции). В общем, по вышеприведенной ссылке все, что можно, мы сказали об этом.
"Является ли "мейнстримной" та точка зрения, что "цепочка" при переходе от обезьяноподобных существ к человеку была "непрерывной"? Или всё-таки считается, что там были какие-то резкие "скачки" типа "информационных прорывов"?"
Эволюционное развитие - сочетание непрерывности и "скачков". Количество переходит в качество и т.п. В принципе все происходит постепенносто (да, это абсолютно "мейнстримная" точка зрения), но скорость изменений непостоянна, так что в каком-то смысле есть и "скачки". И это тоже "мейнстримная" точка зрения.