К сожалению, там в точности то же самое происходит, то есть запись "замирает" абсолютно на этом же самом месте! Это момент, когда начинает говорить Берл Лазар. В чём причина этого, я не знаю. Может быть, у них там неполадка с файлом, а может быть, что так и надо -- в том смысле, что полные записи старых передач они не хранят.
Пользуясь случаем, хотел бы задать один вопрос. В своё время в "Новом мире" была напечатана заметка Виктора Тростникова "Научна ли научная картина мира?". Вам эта публикация наверняка знакома. Мне она запомнилась потому, что это была первая из известных мне публикаций в прессе, где вопрос ставился таким образом, что с теорией эволюции что-то обстоит "не так". В те годы это звучало как своего рода "сенсация", потому что в школе всех нас учили понятно каким вещам, и усомниться в теории Дарвина -- это было что-то из разряда сомнений в шарообразной форме Земли. Но сейчас ситуация сильно изменилась, и про "что-то не так" слышали более или менее все. Я не буду сейчас говорить о содержании статьи в целом -- ясно, что там очень многие соображения не выдерживают критики. Но мне хотелось бы рассмотреть один из примеров.
Автор говорит о том, что цветной телевизор хотя и "произошёл" в каком-то смысле от чёрно-белого, но трудно поверить в то, что это могло произойти посредством мелких "непрерывных" изменений. У этих двух устройств есть очень много общего (типа блока питания и прочего), но у них при этом разные принципы работы. И поэтому трудно поверить в то, что один принцип может "проэволюционировать" в другой -- тут как бы всё слишком "дискретно".
Мне хотелось бы узнать, что по этому поводу думают современные биологи. То есть какие тут имеются концепции? Является ли "мейнстримной" та точка зрения, что "цепочка" при переходе от обезьяноподобных существ к человеку была "непрерывной"? Или всё-таки считается, что там были какие-то резкие "скачки" типа "информационных прорывов"?
Я уверен в том, что эти вопросы много раз затрагивались, и об этом наверняка что-то должно быть написано. Но хотелось бы получить какую-то конкретную информацию.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
два телевизора
Date: 2010-06-03 02:38 pm (UTC)Пользуясь случаем, хотел бы задать один вопрос. В своё время в "Новом мире" была напечатана заметка Виктора Тростникова "Научна ли научная картина мира?". Вам эта публикация наверняка знакома. Мне она запомнилась потому, что это была первая из известных мне публикаций в прессе, где вопрос ставился таким образом, что с теорией эволюции что-то обстоит "не так". В те годы это звучало как своего рода "сенсация", потому что в школе всех нас учили понятно каким вещам, и усомниться в теории Дарвина -- это было что-то из разряда сомнений в шарообразной форме Земли. Но сейчас ситуация сильно изменилась, и про "что-то не так" слышали более или менее все. Я не буду сейчас говорить о содержании статьи в целом -- ясно, что там очень многие соображения не выдерживают критики. Но мне хотелось бы рассмотреть один из примеров.
Автор говорит о том, что цветной телевизор хотя и "произошёл" в каком-то смысле от чёрно-белого, но трудно поверить в то, что это могло произойти посредством мелких "непрерывных" изменений. У этих двух устройств есть очень много общего (типа блока питания и прочего), но у них при этом разные принципы работы. И поэтому трудно поверить в то, что один принцип может "проэволюционировать" в другой -- тут как бы всё слишком "дискретно".
Мне хотелось бы узнать, что по этому поводу думают современные биологи. То есть какие тут имеются концепции? Является ли "мейнстримной" та точка зрения, что "цепочка" при переходе от обезьяноподобных существ к человеку была "непрерывной"? Или всё-таки считается, что там были какие-то резкие "скачки" типа "информационных прорывов"?
Я уверен в том, что эти вопросы много раз затрагивались, и об этом наверняка что-то должно быть написано. Но хотелось бы получить какую-то конкретную информацию.