Сейчас в капстранах вроде Швеции тот же самый рост неравенства, что и в США, России и прочих сириях. Того же знака, в смысле. А ситуация в мире сейчас банальна до примитивизма: 1) Людей много, а ресурсов мало. Почему? Потому что капитализм усиленно оные ресурсы выжирал через т.н. "общество потребления" и через свою парадигму постоянного роста. Ну и вообще, шарик маленький. 2) Производство автоматизируется, много людей для него не нужно. В условиях, когда средства производства находятся в частной собственности ограниченной прослойки это означает рост безработицы и социального неравенства. Ну, и массы людей оказываются тупо не нужны для производственного процесса --- то есть пролетариями в древнеримском, а не марксовом, смысле. 3) Вывод какой? Правильно --- война. На истребление большей части населения шарика. Первые её предвестники уже вовсю гремят. А всё почему? Потому, что собственникам пролетарии (в древнеримском смысле) не нужны. А были бы средства производства общими --- был бы 4-часовой рабочий день. Вот такая вот эволюционная биология человечества.
Не, конечно, геронтократы из КПСС были теми ещё паразитами, тут я спорить не буду. Иначе бы СССР не был бы так уныл, и никуда бы не делся.
Ну, а насчёт "кошмара, который получался на практике": в Средние Века было немало движений, типа гуситов, участники которых отвергали феодальную иерархию и пытались создать отношения примерно а тех принципах, которые потом были подхвачены Французской революцией. Тоже на практике у них зачастую получался кошмар --- даже по сравнению с типичным средневековым бытием того времени.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-31 12:33 am (UTC)А ситуация в мире сейчас банальна до примитивизма:
1) Людей много, а ресурсов мало. Почему? Потому что капитализм усиленно оные ресурсы выжирал через т.н. "общество потребления" и через свою парадигму постоянного роста. Ну и вообще, шарик маленький.
2) Производство автоматизируется, много людей для него не нужно. В условиях, когда средства производства находятся в частной собственности ограниченной прослойки это означает рост безработицы и социального неравенства. Ну, и массы людей оказываются тупо не нужны для производственного процесса --- то есть пролетариями в древнеримском, а не марксовом, смысле.
3) Вывод какой? Правильно --- война. На истребление большей части населения шарика. Первые её предвестники уже вовсю гремят. А всё почему? Потому, что собственникам пролетарии (в древнеримском смысле) не нужны. А были бы средства производства общими --- был бы 4-часовой рабочий день. Вот такая вот эволюционная биология человечества.
Не, конечно, геронтократы из КПСС были теми ещё паразитами, тут я спорить не буду. Иначе бы СССР не был бы так уныл, и никуда бы не делся.
Ну, а насчёт "кошмара, который получался на практике": в Средние Века было немало движений, типа гуситов, участники которых отвергали феодальную иерархию и пытались создать отношения примерно а тех принципах, которые потом были подхвачены Французской революцией. Тоже на практике у них зачастую получался кошмар --- даже по сравнению с типичным средневековым бытием того времени.