Слава Александре Элбакян!
Dec. 28th, 2016 01:24 pmВообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.

Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
no subject
Date: 2016-12-29 08:06 pm (UTC)Ну в любом случае помощь в деле распространения научного знания - дело полезное и не противное :)
no subject
Date: 2016-12-29 08:30 pm (UTC)Еще раз - я об этом знаю не по слухам и не из СМИ.
no subject
Date: 2016-12-29 10:27 pm (UTC)Мне, допустим, не проблема купить десяток-другой учебников и прочих научных книг по пятьдесят баксов на Амазоне, но сколько из них я смогу прочитать, а сколько не осилю?
А тут - по каждой интересующей меня в данный момент теме можно закачать десятки книг и, неторопливо их просматривая и изучая, найти из них одну-две - подходящих. Или хотя бы подходящие главы в разных книгах. Это уж не говоря о русскоязычной научной литературе (букинистической), к которой у меня из-за границы доступ в принципе ограничен.
Если бы что-то подобное было бы, когда я был студентом. Эххх...
no subject
Date: 2016-12-29 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-29 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 12:21 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 12:59 am (UTC)Чрезвычайно поучительная история, исключительно.
Даже если Сашина некоторая, гм, неадекватность в общении - не реактивного генеза. Возможно, эмоциональная вовлекаемость и некий набор убеждений может служить мотивирующей основой для некоторых дел. Будем топтаться на этике поступков - или намерений? Так даже и по намерениям не все просто. И Ленина Вы в детстве явно не читали (или делали это без удовольствия), если отождествляете коммунизм и реальную советскую практику и не чувствуете молодой привлекательности коммунистических идей - впрочем, тут все еще сложнее. Ох.
Чрезвычайно поучительная история.
И да, конечно - Слава Александре Элбакян! :)
no subject
Date: 2016-12-30 09:16 am (UTC)Ну в любом случае, любое оправдание путинско-гебешной активности - или от незнания абсолютного , что происходит в Р., или от общей гнусности. Не знаю, что у вас.
no subject
Date: 2016-12-30 09:18 am (UTC)К слову, кажется, про это как-то А.В. в какой-то лекции и рассказывал. Мол, в интернете уровень эмпатии снижается, вы разговариваете не людьми, а с их мыслями и идеями. А какое мне дело до чужих мыслей и идей, тут можно оттянуться по полной и сказать, что я о них на самом деле думаю.
no subject
Date: 2016-12-30 09:21 am (UTC)Я действительно не подумал, что мотивацией для создания сайхаба может быть не идеал свободы и "долой заборы и бессмысленные рогатки на пути знаний", а идеал "отнять и поделить". И вот оказалось, что может быть и такое. И что сделанное дело ничуть не становится от этого менее полезным и правильным.
Как я мог Ленина не читать, интересно? У нас была и "история партии", и "научный коммунизм", и "политэкономия!. Всё время заставляли читать и конспектировать. Но без удовольствия - это правда.
Привлекательность-то я чувствую, но ведь всем известно, что получается на практике всегда и везде, где пытаются эти идеи воплотить в жизнь.
Ну и да, конечно, слава!
no subject
Date: 2016-12-30 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 09:45 am (UTC)http://www.emersonkent.com/history_dictionary/communism.htm
http://www.lacan.com/essays/?page_id=126
Из которых видно, что слово "коммунизм" было придумано в левых кругах во время Маркса, незадолго/во время его первых "Рукописей" и "Немецкой идеологии", но быстро стало ассоциироваться именно с марксизмом из-за влияния "Манифеста" и др. работ и учения М. и Э.
Во Франции ключевым термином был "социализм".
"Ничего, что термин употреблялся к тому моменту"
Ничего, что я говорил не об этом? "Маркс ввел понятие "коммунизм" в общественный дискурс его времени." я сказал.
"Т.е. Манифест сработал как популяризатор, сама же суть коммунизма, как общественного строя была более-менее ясна."
Нет, вы неправы. Общая идея "разумного альтруистического общежительства всех людей" была известна и ранее и разделялась "утопическими социалистами" и древними авторами до Маркса, однако в Манифесте и др. статьях и работах М. предложен совершенно новый, реалистический, "научный" анализ/взгляд на общественное устройство и способы его будущего изменения. Поэтому в советской традиции справедливо разделяли "утопический социализм" (иногда "утоп. коммунизм")" (до Маркса) и "научный коммунизм" (иногда "социализм"). Маркс предложил новую глубокую теорию общества, и в этом был залог "научности", реалистической и прагматической ориентации нового течения.
no subject
Date: 2016-12-30 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 09:56 am (UTC)Не "таким же крутым" , а мировым рокстаром. Думаю, известности ему и хайпа вокруг него было бы намного больше, чем у Александры : как же, рыцарь знания, схваченный тупыми держимордами, душителями прогресса !
no subject
Date: 2016-12-30 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 10:30 am (UTC)https://vk.com/wall44208289_13030
no subject
Date: 2016-12-30 11:22 am (UTC)Привет Трофиму Денисовичу !
no subject
Date: 2016-12-30 11:50 am (UTC)Кстати, вторая ссылка прямо отождествляет communuate, употребленное в 1785 году, задолго до работ маркса, с коммунизмом?
Т.е. Вы, в своих попытках спорить со мной, привели доказательства, целиком и полностью подтверждающие мою точку зрения.
no subject
Date: 2016-12-30 11:56 am (UTC)слава какая-то сомнительная получилась в итоге..
no subject
Date: 2016-12-30 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-30 12:33 pm (UTC)Нет, это не то же самое, что вы написали, читайте внимательнее.
Croyez-moi, mon ami, je parle français et je sais au sujet des socialistes français sont beaucoup plus que vous.
no subject
Date: 2016-12-30 12:43 pm (UTC)