Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[buddhistmind.livejournal.com]

Читая данную дискуссию, захотелось привести цитату из артиста ШУРА



:

Твори добро, на Сей Земли.
Твори добро, другим во благо...
Не за красивое спасибо услышавшЕго тЕбя рядом...

[Борис Тулуков (from livejournal.com)]

Какое странное определение сталинистов. Получается, что всех историки занимающиеся 30-50 гг. в сталинисты записать? А что касается истории правления - за 37-38 гг. в нашей стране было расстреляно ок. 680000 чел., за два неполных года. ИМХО эта цифра наиболее красноречиво характеризует правление этого "лучшего друга физкультурников".

[buddhistmind.livejournal.com]

ну , закон , что дышло ...

[peter-hrumov.livejournal.com]

Просто современные демократы и либералы не являются истинными демократами и либералами. Ибо работают они не на свободу и равноправное голосование, а за то, чтобы решали и правили либералы и демократы.

[macroevolution.livejournal.com]

Вы, наверное, не в курсе, что вот эта формулировка "отнять и поделить" (в оригинале было "взять всё и поделить") - из "Собачьего сердца" Булгакова, которое было при коммунистах запрещено. Мы, студенты МГУ, читали его в т.н. "самиздате" - люди на машинке тайком перепечатывали запрещенную литературу и тайком читали, передавали друг другу. Вот уж вам бы понравилось в таком мире жить.

[abba65.livejournal.com]

Вы так говорите, как будто бывало иначе.

Но в науке используется некая модель: идеальный газ, абсолютно черное тело... истинный либерал. Реальные вещи более или менее похожи на модель.
Так, Путин или там Сталин - не либералы. Элбакян - либерал.
Все трое - не демократы.
(Кстати, либерал и одновременно демократ - очень редкое сочетание. Что естественно: если для человека превыше всего свобода, какое ему дело до голосования?)

[boblj.livejournal.com]

Ну вы что, последняя фраза не про вас, если что, это общий тезис. Дальше вы уже сами напридумывали противопоставлений согласно вашей картине мира, нет желания спорить и разбираться в них. Что же касается ярлыков, то у меня он только один для вас — неадекватная дама, остальное это лишь следствия. Уж ничего не могу поделать, вы сами создали себе такой имидж.

Ну и для точности: меня вы не банили, если что, я наблюдал ваши действия со стороны.

P.S. А вообще, я, кажется, прекрасно понимаю почему А.В. ничего в этом блоге не пишет на злобу дня.

[baryonyxx.livejournal.com]

Александра, я нисколько не оспариваю Ваше право на собственное мнение и ни в коей мере не хотел Вас задеть. Однако, я боюсь, что, высказываясь здесь и продолжая настаиваять на своем мнении (по поводу "правды"), Вы не учитываете позицию автора этого блога и немалой части его аудитории. А потом опять будете рассказывать в своих пабликах о гадких невменяемых либералах.

Да уж, черт меня дернул написать тот коммент...

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

То есть вы меня в очередной раз неумно оскорбили, голословно назвав неадекватной, да еще и приврали, что это якобы я создала себе какой-то такой имидж.

Забавно, что вы считаете, будто ваше хамство что-то доказывает. В любом случае спасибо за размещение вашего мнения здесь - наглядно и понятно для любого человека, показали, как ведут себя в интернете, да и в жизни, либералы и за что их не любят. Большего подарка на Новый Год вы просто не могли сделать :)

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Несмотря на либеральные нападки на мою личность в интернете, я в своих пабликах, как правило, об этом не пишу, много чести ) Династия стала редким исключением только потому, что такое событие и всю ложь вокруг него трудно было проигнорировать.

[Александра Элбакян (from livejournal.com)]

Я знаю, откуда эта формулировка и что она была сказана в негативном смысле, однако мысль-то вполне здравая.
Я за свободу знаний, а не информации, потому что к информации можно все относить: включая ту же порнографию. Однако нельзя не согласиться, что порнография и Sci-Hub - это очень разные вещи. Хоть и то, что и то, и другое - информация )
По цензуре: тотальная цензура в СССР была глупостью, однако это все равно не означает равноценности всех точек зрения.

[mrclon.livejournal.com]

Можно на arxiv.org выкладывать препринты, но это если журнал не запрещает.

[mrclon.livejournal.com]

Раз уж зашла речь о корректности терминов, и мы уже даже разобрались кто-же такие фашисты, может и с либералами так-же разберёмся? Мне вот кажется что «либералы это те которые за свободу» определение не многим лучше «фашисты — плохие люди».
Я считаю что либерализм (если говорить вне сиюминутного политического дискурса) это про рыночную экономику. Невидимая рука рынка и вот это вот всё. Необходимость для общества и государства отстаивать и гарантировать права и свободы индивидов если и не полностью, то во всяком случае частично можно вывести из исходного положения о желательности свободного рынка.

В данном случае мы имеем конфликт двух свобод: свободы распоряжаться соей интеллектуальной собственностью и свободы распространения информации. И связь первой свободы с либерализмом для меня более очевидна.

[egh0st.livejournal.com]

Америка приобрела свою технологическую и научную мощь благодаря копирайту. Благодаря тому что учёный и изобретатель может зарабатывать хорошие деньги своей головой.


два мощный бредовых наброса в двух предложениях это ваш рекорд или обычное состояние?

Тащемта для начала понимаем что существует копираст, зарегистрированные бренды, зарегистрированные модели (ц), патенты.

Те же патенты например подчиняются совершенно другим правилам, за них надо ПЛАТИТЬ, и еще продление стоит денег. Копирасты же ничего не требуют к оплате, действуют 150 тысяч лет после смерти автора и т.д. и т.п.

Вообще говоря именно халявная безусловная копиратизация любого креатива -- то ли преступление, то ли еще хуже -- ошибка. Защита коммерческих интересов должна быть но только платной и по регистрации.

[mrclon.livejournal.com]

Я в те времена не жил, но на сколько могу судить то что имело место в позднем СССР имело не так уж много общего с тем создание чего ожидалось то-ли к 1980, то-ли 2000 году.
Сейчас коммунистами себя называют и приемники Карла Маркса и ко, и желающие «вернуть всё взад». И они не то что-бы ладят друг с другом.

[egh0st.livejournal.com]

книга научная? то есть не популярная? Или рядовой электорат тоже прочитать сможет?

[mrclon.livejournal.com]

Второй подряд пост с весьма интересным и активным обсуждением не по теме.
Мне кажется, или Александр Владимирович решил примерить роль сверхтонкого-тролля?

[vdinets.livejournal.com]

Книга научная, но мы стараемся писать как можно более общедоступным языком. Другой вопрос, будет ли эта тема интересна неспециалистам.

[egh0st.livejournal.com]

а тематика монографии будет какая?

[vdinets.livejournal.com]

Reptile Social Behavior

[a-konst.livejournal.com]

Аргументы есть. В двух словах - 1) признание "Династии" иностранным агентом фактически закрыло возможности для работы с государственными образовательными учреждениями (по факту в нашей стране никакой гос.чиновник не пойдет на одобрение сотрудничества с ин.агентом, просто потому что это означает для него неимоверное увеличение внимания со стороны контролирующих органов - налоговой, рособрнадзора, и т.п.) 2) в самом факте политической деятельности и иностранного финансирования нет ничего предосудительного, и даже если предположить, что признание "иностранным агентом" всего лишь увеличивает объем отчетности, это кардинально неправильно. Это все равно репрессии по адресу политических оппонентов с использованием служебного положения, и это неприемлемо для нормального полит. процесса.

А у вас и у нее есть аргументы, кроме того, что "либерасты всех поливают грязью"?
У нее аргумент я видел только такой - "знали бы вы, какую жуткую и ужастную пропаганду они продвигают в своих политилогических проектах и лекциях". Этот аргумент очевидно субъективный и оценочный, опирающийся на свои личные политические пристрастия.

[a-konst.livejournal.com]

"я слышал что-то о Sci-Hub к тому времени, я точно помню" - не аргумент.
Sci-Hub начал публичную работу после дела со Шварцем, это сейчас подтверждается точными датами.
Возможно (и даже вероятно, допускаю), Александра пришла к идее независимо, тут конечно википидоры перегнули (потому что чтобы сайт заработал с 11 года, подготовка должна была вестись еще полгода-год до того, минимум), но что уж Шварц не мог быть вдохновлен примером Sci-Hub - просто достоверный факт, потому что как бы он вообще узнал о ее частных попытках до открытия сайта? А сайт был открыт через полгода после заведения на него первого дела.

Ну а что до вопроса "кабы продержался бы - был бы таким же крутым сейчас" - это из области фантастики, что еще на этот счет можно сказать.
Дела против него были такие, что и посадили бы, и хард отобрали, так что никакого своего "Sci-Hub" у него сделать не было физической возможности (ну, кроме как эмигрировав в Казахстан ;) )

[a-konst.livejournal.com]

Все-таки, его прижали не столько за само скачивание, сколько за попытку сделать скачанное хоть как-то публично доступным. Хотя, возможно, потом уже, для весомости дела, пришили к делу еще и все что просто накачал, на будущее.

[a-konst.livejournal.com]

Ну вы лично можете не считать, что поливаете грязью, от этого ваши слова (и восприятие этих слов со стороны) не становятся чем-то другим.
А агрессию и ненависть видно по эпитетам, которые вы используете (в том числе в комментарии выше - он значительно эмоциональнее, чем то, что я написал в ваш адрес) - уж таков наш язык, что некоторые слова в нем обозначают эмоции.
И то, что я не одинок к таком восприятии ваших слов, показывает, что мое восприятие более-менее универсально. Так что может быть стоит задуматься о своих чувствах или своих словах и если агрессии действительно нет, поискать другие, не-агрессивные слова.

Ссылки

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь dok_zlo сослался на вашу запись в своей записи «Ссылки (http://dok-zlo.livejournal.com/2155975.html)» в контексте: [...] 6. Элбакян! Тыц [...]