Слава Александре Элбакян!
Dec. 28th, 2016 01:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionВообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).
"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”
Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."
Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я восхищаюсь Александрой.
Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-28 07:02 pm (UTC)покажите человека, пользующего сейчас результатами _своей_ столетней кропотливой работы?
Исследователи не продают копирают Elsevier. Авторы статей, которые публикует Sci-Hub, (и вообще все вложившие в эти статьи какой-то свой личный труд) вообще ничего не теряют от деятельности Sci-Hub.
no subject
Date: 2016-12-28 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:11 pm (UTC)И в следующий раз обязательно отдадите статью сразу Александре Элбакян.
А вот если вам надо было иметь энное количество публикаций для защиты, то вы продали копирайт. Получив взамен желанную публикацию. И прибыль у вас есть.
no subject
Date: 2016-12-28 07:15 pm (UTC)Есть такое понятие в бизнесе - корпорация.
И есть плод корпоративной работы в виде той самой репутации.
>>Исследователи не продают копирают Elsevier.<<
Продают. Таковы правила публикации.
Могут не продавать, а отправить на Sci-Hub.
Это личный выбор исследователя.
no subject
Date: 2016-12-28 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:20 pm (UTC)Вот работающим и публикующимся исследователям доверия как-то больше, чем такому жирному троллю.
no subject
Date: 2016-12-28 07:21 pm (UTC)"копию всех принятых статьей сразу посылать Александре"
Ага, издательству не забудьте об этом сообщить.
no subject
Date: 2016-12-28 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:24 pm (UTC)Имеют. Потому что корпорация одна и та же.
>>к справедливости<<
Ваша "справедливость" - это получить бесплатно то, что вам не принадлежит.
Слава Александре Элбакян!
Date: 2016-12-28 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:31 pm (UTC)Его "деятельность", может, и началась раньше, но с джейстора он слил статьи в 2011-м. И к этому времени Скайхаб уже существовал, я точно помню. Я помню что-то такое еще в 2008-м.
Он слил, ему за дали 30 лет, хотя он был богатеем, студентом ЭМАЙТИ и сотрудником Гарварда, и он покончил с собой после двух лет разбирательств. А казахстанская девочка из рабоче-крестьянской семьи слила все интернеты, и ей никто и слова не сказал. А если бы тот чел продержался еще три года, был бы мировым рокстаром (ожидалось, что вы что-то скажете на этот весь счет).
no subject
Date: 2016-12-28 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 07:57 pm (UTC)Правда, у меня платный аккаунт. Не знаю, какой у вас, и не знаю, есть ли эта возможность в бесплатном аккаунте.
no subject
Date: 2016-12-28 08:00 pm (UTC)Почему это важно? Потому что цель освободить науку от гнета издательств на самом деле преследует довольно много людей, но по-разному: например, кто-то открывает свободный репозитарий, кто-то организовывает бойкот, кто-то журнал открытого доступа, кто-то создает проект типа ОА Button. А кто-то Sci-Hub,
Слава Александре Элбакян!
Date: 2016-12-28 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-28 08:09 pm (UTC)Правда я не хакер, основная работа в Sci-Hub - это программирование
И свой проект вполне отношу к научным заслугам (https://vk.com/wall-64367994_130426)
Сравнивать коммунизм с нацизмом считаю как минимум некорректным. Но в таком сравнении вас могут вполне поддержать радикально настроенные верующие, которые считают Сталина воплощением Князя Тьмы. Каждому свое.
Очевидно, что такому проекту, как Sci-Hub, идея отнять и поделить очень даже близка.
no subject
Date: 2016-12-28 08:14 pm (UTC)К тому же, никакой неправды о Династии в том посте не написано. Даже оценки даны вполне сдержанные. Спасибо за ссылку, хоть больше людей правду узнает.
no subject
Date: 2016-12-28 08:16 pm (UTC)