Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[the-toad.livejournal.com]

Эх, помирать, так с музыкой! А ещё будущая офицер ФСБ со мной за одной партой сидела, потом отсадили её, потому что своими смехуёчками она вредила моей успеваемости.

Да, кстати, в детском саду я ей один раз подножку поставил, о чём жалею. Ну дурак был, что поделать. Не умел иначе выразить свои чувства к симпатичной девочке.

В общем, куда ни кинь, всюду Кровавая Гэбня!

[metarattus.livejournal.com]

>С моей т.з. в коммунистических взглядах самих по себе ничего плохого нет. Плохое начинается, когда люди всерьёз начинают считать, что в современной России у власти находятся коммунисты...
...-начиная с 30-х годов прошлого века. Да и до - тоже с бааальшой натяжкою...

Всячески поддерживаю свободу распространения информации, но в отношении реального производства имею большие сомнения в эффективности социализма. Себя поэтому называю "либертарно-коммуниалистическим технофошшыстомъ", ибо единого точного и адекватного термина, ообозначающего Наши взгляды сейчас просто нет.

Вообще, чем больше наблюдаю левых радикалов, тем всё более убеждаюсь в наличии у них то ли расщепления в сознании, то ли латентного мазохизма, а скорее и того и другого понемножку: с одной стороны они бегут нести всяческое добро даром и чтобы никто не ушёл обиженный, но что в перечень этих всех так или иначе обязательно войдут и те, кто будет использовать полученное исключительно к собственной выгоде, а то и к ущербу прочих (ну или просто это будут некошерные либерасты) - т.е. те с кем они как раз и пытаются бороться - не вызывает у них почему-то опасений исходно.
Зато, когда shit неминуемо happens - баттхёрт случается просто феерический. Тогда Миша Вербицкий кается в былой поддержке бедных-несчастных руснационалистов, Ноам Хомский (или его аколиты - свечку не держал) отрицает нерекурсивность пирахан и случаются прочие забавные и очень поучительные вещи типа потопления биоплёнок с недостаточно альтруистичными псевдомонадами.
Единственно известный Нам действительно успешный "коммунистический" проект - это GNU-лицензия, да и то - далеко не в первой редакции.
И - кстати основной тематике этого блога - произошло это именно потому, что она не пыталась бороться с естественными свойствами всяких эволюционирующих репликаторов, но просто заставила их работать на себя. Честным чисто эгоистическим образом. ;~]

[the-toad.livejournal.com]

Эм, ну, справедливости ради, когда феминистки выгоняли его из борделя за блядство (это было сильно раньше, чем полгода), конкретно ему по составу преступления претензий не было. Были претензии за неправильную позицию, типа покрывал, обелял, и всё такое. А конкретных предъяв не было.

Лучше лишний раз не уподобляться, я так думаю.

[metarattus.livejournal.com]

Прихожу к мысли, что им в первую очередь объективная реальность не угодила.
В данном случае - эволюционно-биологическая её часть, О.Лавджоем описанная. ;~]

[chieffa.livejournal.com]

Конкретно с тобой я не вижу смысла это обсуждать.
Поскольку на рецензентах сэкономить нельзя никак.

[chieffa.livejournal.com]

Идея в том, что после этого журналы сильно потеряют в рейтингах.
Если таких статей будет много.
А они этого не очень хотят.

[chieffa.livejournal.com]

Так я и начинал с "Если бы ученые могли объединиться...",
в том то и дело.

[the-toad.livejournal.com]

Блин, а мне-то что хорошего от того, что в журналах станет больше сералиний и ермаковых?

Сейчас вот я могу сказать, что автора особо жестоко изнасиловала в рецензии моя жена, потому что он двадцать лет назад у неё один прибор спёр.

Ну так она же по делу по нему прошлась. То есть могла отнестись мягче, но решила по всей строгости. Ну так было же за что.

За дело она его приложила.

А если не будет этого, и будет больше сералиний - мне-то какая польза с того, что журналы потеряют в рейтингах? В задницу рейтинги, мне хочется, чтобы текст прошерстил самый злобный и гнусный рецензент. Меня таки шерстили, приходилось препираться, и ничего, жив пока. Мне хочется, чтобы рецензенты отсеивали хотя бы полное говно, чтобы мне не пришлось над ним думать.

[jora0.livejournal.com]

Есть такой автор на Самлибе --- Nazgul, он предложил модель коммунистического общества, которая, в принципе, может работать и не быть оккупированной паразитами. Базируется на трёх основных моментах:
1) Поголовная вооружённость
2) Отсутствие профессиональных судов + всеобщая обязанность по отстрелу паразитов (нарушителей тамошней хартии)
3) Всеобщая система слежения, фиксирующая всё происходящее. Записи доступны для просмотра всем, и никому недоступны для модификации.

Правда, у него в модели скорее анархо-коммунизм, и как там они будут тянуть крупные проекты --- неясно. Да и как перейти к ней --- тоже неясно. Хотя в условиях апокалипздеца, связанного с будущим крахом капитализма из-за пределов роста, может, условия для её внедрения и сложатся.

[metarattus.livejournal.com]

>Правда, у него в модели скорее анархо-коммунизм, и как там они будут тянуть крупные проекты --- неясно.

Ну понятно как - как в Сомали, глубоком Пакистане, Афганистане или некоторых регионах Кавказа.
Демократия жи есть! Пусть и немножечко военная. ;~]
Устойчивые сообщества, численностью существенно превышающие число Данбара, не может поддерживать в принципе.

[jora0.livejournal.com]

>> число Данбара
Ну вот в трансгуманизме можно ещё выход поискать --- расширить людям мозги, чтобы число Данбара на пару-тройку порядков хотя бы для начала увеличить.

[posic.livejournal.com]

+ 1

[kodak2004.livejournal.com]

Спасибо за один из немногих адекватных комментов.

[z-kir.livejournal.com]

На здоровье) Кто-то же должен написать очевидные вещи.

[balansirovschik.livejournal.com]

Вы путаете гипотезу с истиной в последней инстанции.

[ilia-yasny.livejournal.com]

фигуру Сталина воспринимаю скорее положительно

Александра, а можно поинтересоваться, вы не считаете что Сталин подписывал приказы об уничтожении невинных людей? Или вы воспринимаете фигуру Сталина положительно, несмотря на это?

[smertnyy.livejournal.com]

Браво.

[smertnyy.livejournal.com]

Вот, конкретно вы, соврали. Впрочем опровергнуть легко, метод не нов. Это прямые цитаты с указанием источника.

А вообще приятно смотреть как девушка легко *побеждает в дискуссии оппонентов)

[smertnyy.livejournal.com]

Почему вам так тошно принять хорошее за коммунистами или людьми, придерживающихся левых взглядов? К чему эти нелепые ярлыки, недостойные ученого *отнять и поделить? Брр

[buddhistmind.livejournal.com]

Вот вы сейчас соврали, вместе с Сашей, которая во ЛЖИ, ВРАНЬЕ просто вывалялась.. Саша показала себя нелогичной, не умеющей аргументировать свои мысли и вести спор и полной юношеского пыла.

[comutator.livejournal.com]

Вещи, в общем-то, не очевидные. В частности, правительство той страны, где я сижу сейчас(UK), рассматривает механизмы открытия научной продукции для всех. В детали не вдавался, видел письмо из университетской рассылки с целеполаганием открытия всей продукции универа в каком-то близком уже году.

[smertnyy.livejournal.com]

Если вы еще раз пять это напишите, будет куда убедительнее)

[buddhistmind.livejournal.com]

Не нужно.

[z-kir.livejournal.com]

Если можно, поинтересуйтесь, это может быть интересно))

Как они намерены это сделать? UK выйдет не только из EU, но и из международных конвенций по авторскому праву, и, раскулачив Elsevier, Springer и Wiley, передаст научные статьи в общественное достояние?

Или речь только о вновь произведенной научной продукции?

[nivanych.livejournal.com]

Почему-то, более-менее уверен, что "победила", это временно.
Начнёт сильно раздражать издательства, найдут способ с ней справиться.