Слава Александре Элбакян!

[macroevolution]

Вообще-то мне давно хотелось написать про Александру Элбакян.



Я считаю, что она сделала больше, чем кто бы то ни было, и для развития науки, и, в ещё большей степени, для ее популяризации, для образования и просвещения. Что бы делали без нее, например, авторы "Элементов"? А лекторы, которым нужно вставлять в свои лекции данные из новых публикаций? А когда пишешь любую научную статью, чтобы написать нормальное введение и обсуждение, обычно необходимо выкачать десятки полнотекстовых статей, из которых большинство - в платном доступе. Эта проблема особенно остро стоит здесь и сейчас, когда научные институты и университеты (вероятно, из-за отсутствия денег) практически не обеспечивают сотрудников подпиской на научные журналы.
Единственное, что меня останавливало - боязнь, что привлечение дополнительного внимания к sci-hub увеличит риск закрытия этого благословенного и спасительного сайта. Но теперь это уже не актуально, поскольку прославлением Александры занялся журнал Nature, включивший ее в десятку "людей года" (см.: Nature’s 10. Ten people who mattered this year).

"Critics and supporters alike think that the site will have a lasting impact, even if it does not last. “The future is universal open access,” says Heather Piwowar, a co-founder of Impactstory, a non-profit firm incorporated in Carrboro, North Carolina, which helps scientists track the impact of their online output. “But we suspect and hope that Sci-Hub is currently filling toll-access publishers with roaring, existential panic. Because in many cases that’s the only thing that’s going to make them actually do the right thing and move to open-access models.”

Whether or not that’s true, Elbakyan says she will keep building Sci-Hub — in particular, to expand its corpus of older manuscripts — while studying for a master’s degree in the history of science. “I maintain the website myself, but if I’m prevented, somebody else can take over the job,” she says."

Я-то вообще с детства ненавижу всякие заборы, цензуру, железные занавесы, сожжения книг и блокировки сайтов - неважно, какими интересами, экономическими, политическими или просто держимордскими, мотивируется деятельность всех заборостроителей и "министерств правды" на свете. Я  восхищаюсь Александрой. 

Слава интернету и информационным технологиям! Это же счастье - жить в такое прекрасное время, когда девчонка из Казахстана может взять и в одиночку победить целую огромную систему, многомиллионный бизнес, наживающийся на противодействии распространению знаний, которые должны быть открытыми для всех.

Comments

[chyyr.livejournal.com]

>1) Людей много, а ресурсов мало. Почему? Потому что капитализм усиленно оные ресурсы выжирал через т.н. "общество потребления" и через свою парадигму постоянного роста

А разве коммунизму не свойственна парадигма постоянного роста? И идеальному, и его советскому исполнению ("выполним пятилетку в четыре года", "перевыполним план")?

[the-toad.livejournal.com]

прочитал эту дискуссию, сейчас пойду дочитывать.

Меня, вероятно, забанят за сквернословие, но я процитирую одну очень умную женщину. Одна очень умная женщина однажды сказала:

Этическая оценка блядства не входит в число задач лингвистической экспертизы.

Очень правильно сказала, я считаю.

Этическая оценка сталинизма, либерализма, и так далее, тоже не входят в число задач. Я так думаю.

Копирастии пст

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь grihanm сослался на вашу запись в своей записи «Копирастии пст (http://grihanm.livejournal.com/495453.html)» в контексте: [...] http://macroevolution.livejournal.com/222627.html?thread=15724963#t15724963 [...]

[the-toad.livejournal.com]

А вот и ниправда ваша, я иногда авторские за статью получал! Жена подтвердит - я на них немедленно водки выжирал, поскольку на большее их не хватало, и возвращался домой уже будучи находясь, а жена завсегда замечает, когда я будучи находясь.

А вот с патентами как-то да, как-то не склалось, почему-то патенты в итоге получала фирма. Капитализм, етить его в кандибобер...

[the-toad.livejournal.com]

сторонниками путинской диктатуры, милитаризма и чекизма

(рукоплещет) не хватает ещё сионизма, американской военщины, и парочки других измов. Тогда будет как надо, как встарь.

[krajn.livejournal.com]

Чек, так чек.
Вы во время дискуссии пользуетесь методами, которые свойственны вырожденцам.
Александра (о существовании которой я не знал ещё полчаса назад) - нет.

[krajn.livejournal.com]

"Воровством и преступлением" по законам, написанным беглыми каторжниками, преступниками и их потомками?
По предварительному сговору?
Не может такой закон быть навязан всему человечеству.

[tandem-bike.livejournal.com]

о как интересно беглые каторжники и потомки...

вот вы кино небось смотрите? книжки читаете? учебники?

какиеьто каторжники и их потомки решили за кино и учебники брать деньги.

вам не нравится?

за научные журналы - то же дело они дорого стоят. не всегда у них есть возможность оплатить себя так чтобы публике даваться бесплатно.

мы все хотим чтобы было бесплатно все, так ведь? и журналы и книги и софты и на углы чтобы мак-фоны раздавали просто так, неправда ли?

[krajn.livejournal.com]

Вопрос сложный, Ваш ответ вполне адекватен.
У меня (искренне) нет желания пытаться решать этот вопрос окончательно.
Потому что это было бы смешно, как минимум.
21-й век показывает, что человечество с большой скоростью получает новые, очень серьёзные вызовы, к которым оно в очередной раз не готово.
Я указал только на кричащее из Вашего комментария упование на некий, якобы, Закон.

[tandem-bike.livejournal.com]

но.. закон таки есть. я не пытаюсь сказать что закон совершеннен. иногда он просто смешон -какая-нибудь дурочка нарисует скажем петуха в фотошопе. и судит другую дурочку которая из инета подобрала этого петуха и посадила на досточку или кружечку ( реальный случай, но не петух а кошачки абсолютно .

безвкусные). или комик задорнов, которого успешно судила изтаильская психологесса, каноночески анекдотный ничей текст которой про хатуль мадана, кота ученого, этот задорнов присвоил.

когда видищь подобные битвы за "интеллектуальную собственность", то злорадничаешь и за укравшую хатулей йерамическую художницу, и за укравшего хатуля задорнова.

но не так все просто.

журналу нужны деньги. если денег не будет и все будут воровать как эта Александра - журнал накроется. поэтому ее надо не хвалить а наказать и сильно.

[krajn.livejournal.com]

Ну и пусть накроется.
Нам неудачники не нужны.
Почему журнал важен, а открытость информации нет?
Кто кого, как во Второй Мировой.

[tandem-bike.livejournal.com]

открытость и прозрачность ОЧЕНЬ важна, но .... попробуйте ее добейтесь что у вашего путина что у нашего госдепа. мы маленькие ( ТМ). нам скажут что считают нужным.

а идея что "откроем доступ к журналу а если он обанкротится так ему и надо" - мне чужд, простите уж.

открывать доступ должен сам журнал.

[krajn.livejournal.com]

Так-то, да... а вроде и нет, как-то.
Говорю же - сложный, большой вопрос.
И - вторичный по отношению к основным вызовам XXI века, типа: "бабки всё" и "бабки не всё".

[polytheme.livejournal.com]

Я, кстати, не понял, к чему это. Короче - вы за ромов или за дроидов ?

[tandem-bike.livejournal.com]

ну про бабки это примитивизация дискурса. хотя конечно и в них дело - журналу нужен редактор секретарь и куча всяких мелких и не очень прибамбахов, даже если журнал онлайн-онли.

[jora0.livejournal.com]

Тот социализм, который был в СССР, поначалу тупо занимался догонянием Запада --- чисто чтобы не съели, т.к. РКМП на момент падения была отнюдь не передовой, да и Гражданская война тоже не шибко способствовала культурному прогрессу. Ну и постоянный рост, в особенности рост потребления, всё же не является для социализма органически необходимым, в отличие от капитализма. Потому, что при капитализме богатейшие всегда богатеют, и только постоянный рост скорости потребления ресурсов может гарантировать более-менее квазистабильное существование всем остальным, в противном случае они обрушатся в нищету за ничтожное по историческим меркам время.

[the-toad.livejournal.com]

Я против этических и политических оценок.

Огорчают они меня очень иногда.

Вот так посмотришь - вроде приличные люди, а как дойдёт до оценок, так они даже без поллитры такое учинят, что я даже после поллитры постеснялся бы.

Огорчает это меня очень.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Сэкономят. На рецензентах тоже сэкономят, точно так же как "Шпрингер" сэкономил на переводах "МАИК-Интерпериодики", например.
И принципиальных рецензентов тупо забанят, тому що реальная издательская мафия гораздо круче гипотетической авторской.

А вообще какой ужасный, как бы это сказать, "инфоповод". Такое чувство, будто наша Вавилонская башня падает со всех сторон, и всё быстрее. В смысле взаимопонимания и договороспособности. :(

[the-toad.livejournal.com]

Браво, не хватало нам случайных прорывов всяких сералиний в журналы, теперь будем ещё и нарочно отказываться это дерьмо останавливать, в связи с позицией. И плевать, что дерьма станет больше, зато позиция чистенькая шелковистенькая, все из себя такие дартаньяны.

[chyyr.livejournal.com]

Я бы сказал, что тот социализм, который был в СССР, имел взгляды на эксплуатацию природы, прямо противоположные вашим. Вспомните, мичуринское "Мы не будем ждать милостей от природы, взять их - наша задача", хрущевско-брежневское освоение целины и т.п.
И для социализма СССР постоянный рост был как раз органически необходим, и из идеологических соображений (я уже упомянул "перевыполнение плана" - казалось бы, при плановой экономике поощрять отклонения от плана абсурд! (очень приближенно: если перевыполнили мы план по винтам, то мы потратили металл, который по плану должен был пойти на гайки; теперь у нас больше чем надо винтов и меньше чем надо гаек ) - но традиция возвела перевыполнение плана в ранг доблести, а с традицией не поспоришь), и из особенностей устройства экономики.

Можно, конечно, возразить, что советский социализм - не настоящий. (И действительно: это совершенно точно не тот социализм, о котором говорил Энгельс. По Энгельсу, "[Для того чтобы] производительный труд, вместо того чтобы быть средством порабощения людей, стал бы средством их освобождения, предоставляя каждому возможность развивать во всех направлениях и действенно проявлять все свои способности, как физические, так и духовные, [чтобы] производительный труд из тяжёлого бремени превратится в наслаждение, при современном развитии производительных сил достаточно уже того увеличения производства, которое будет вызвано самим фактом обобществления производительных сил, достаточно одного устранения проистекающих из капиталистического способа производства затруднений и помех, расточения продуктов и средств производства, чтобы, при всеобщем участии в труде, рабочее время каждого было доведено до незначительных, по нынешним представлениям, размеров".
Будь в СССР такой вот "энгельсов социализм", не было б нужды "догонять Запад" - при энгельсовской эффективности производства догонять бы пришлось Западу)

Но что тогда брать за образец? Чтобы говорить о свойствах социализма (органически необходим ему постоянный рост или нет), надо иметь какую-то модель. Если не наглядную, то хотя бы умозрительную. Вы какую используете?

[jora0.livejournal.com]

То, что советский социализм был весьма ущербным, и довольно многое обезьянски копировал с западного капитализма, вместо того, чтобы делать по-своему, сомнения не вызывает (а иначе он бы не проиграл Холодную войну).

Насчёт модели всё не так просто, т.к. фактически центральным вопросом является вопрос управления (в капитализме он решается естественно --- у кого собственность, у того и власть). То есть, с одной стороны, надо избегать концентрации власти в руках бюрократии (что произошло в СССР), а с другой --- самоорганизовываться для крупных проектов, включая инфраструктурные и военные (на чём погорели коммунары Арагона). У меня сейчас нет готовой модели социализма/коммунизма, которая прямо сейчас готова работать и побеждать мировой капитализм.

[mikhail dvornikov (from livejournal.com)]

Очень частый вариант, когда так называемые либералы оказываются связаны с Ан Нусрой, Аль Каидой или ИГИЛ. Вчера пели окуджаву у костра, а сегодня, глядишь, уже отрезают головы.

[taki-net.livejournal.com]

Чучелко, ты себе кажешься остроумным?

[mikhail dvornikov (from livejournal.com)]

а что, здесь соревнования в остроумии?

sci-hub и коммунизм

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь _glav_ сослался на вашу запись в своей записи «sci-hub и коммунизм (http://users.livejournal.com/-glav-/382628.html)» в контексте: [...] вание "ну как же так" и остаётся. Известный биолог и просветитель Александр Марков написал пост [...]