Анализ данных по смертности и продолжительности жизни людей, включая сверхдолгожителей, подтвердил идею о существовании биологического предела человеческого долголетия, который фактически был достигнут уже в 1980–90-е годы и который вряд ли удастся преодолеть без радикальных биомедицинских прорывов. В пользу этого свидетельствуют отсутствие снижения смертности среди людей, достигших 110-летнего возраста, прекратившийся рост среднего возраста смерти среди долгожителей, отсутствие новых рекордов долголетия с 1997 года, когда умерла 122-летняя Жанна Кальман, и другие статистические данные. Вероятность того, что кто-то из жителей Земли в обозримом будущем перешагнет 125-летний рубеж, исследователи оценили как пренебрежимо малую.
Читать полностью
Читать полностью
no subject
Date: 2016-10-11 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 05:37 pm (UTC)А как же в многовековой жизни? Первое омоложенное поколение так и останется первым, самым старшим, второе — вторым, седьмое — седьмым — на седьмой степени подчинения. И нет оснований ершиться. Старшие и в самом деле опытнее, а сил у них не убавляется, с какой же стати их замещать? Как будут решать эту проблему нестареющие наши потомки? Может быть, выберут английскую систему младших сыновей. Там первенец оставался дома, получал целиком наследственное имение, младшие отправлялись за море искать счастье в чужих странах. Не стоит ли и тут отправлять младшее поколение в чужие земли (на чужие планеты?). Пусть там и строят новый мир по-своему.
Пожалуй, справедливо. Но разумно ли? Старшим достанется благоустроенный центр, младшим — необжитые окраины, целина. Старшим — академии наук и искусств, младшим — голые камни в пустыне. К тому же у старших опыт и знания, а у младших — только молодой задор.
Но с другой стороны, у старших опыт-то вчерашний. Они помнят и уважают даже и то, что не грешно забыть, заменить.
Непросто получается от этого продления молодости. Конечно, похоронить легче, чем жизнь выстроить. Но до сих пор люди все же предпочитали хлопоты о жизни."
no subject
Date: 2016-10-11 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 06:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 06:14 pm (UTC)Полвека назад люди верили, что такому-то аксакалу на Кавказе - 150 лет.
Потому что в начале 19 века - кто там что записывал ?
А в конце 19 века у детей в более-менее развитых странах уже были метрики.
no subject
Date: 2016-10-11 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-11 10:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 05:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 08:22 am (UTC)если у человечества будет ресурс учить человека не 20 лет, а 30 - ура, учим 30, продлеваем молодость, размножаемся позже, воспитываем детей осознаннее, планируем жизнь спокойнее и без гонки "успеть-успеть".
это же только общим благосостоянием лимитируется. 16-летний становился взрослым не от хорошей жизни. и, кстати, в обеспеченных кругах великовозрастные балбесы были отнюдь не редкостью, не все же в 16 лет полком командовали. даже не большинство.
no subject
Date: 2016-10-12 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-12 08:21 pm (UTC)офтоп/ Я, наверное, неправильно вопрос сформулировала. Конечно, изменение поведения (норм и правил поведения) не может напрямую влиять на гены. Но разве оно (изменение норм поведения) не влияет на изменение правил отбора? . Вы сказали, что внутривидовая агрессия снижается. Это, что ли, чисто культурный феномен, не закрепленный на генетическом уровне? Или еще недостаточно времени прошло, чтоб говорить о закреплении на генетическом уровне?
no subject
Date: 2016-10-12 09:19 pm (UTC)Сто лет назад умные родители из обеспеченных слоев гоняли своих чад как сидоровых коз. Мой отец (из интеллигентной небедной семьи) лет с 14 в свободное от учебы время работал наравне со взрослыми. Итог - до конца жизни (90 лет) сохранил способность учиться новому, память и работоспособность, какие редко сейчас встречаю.