macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Анализ данных по смертности и продолжительности жизни людей, включая сверхдолгожителей, подтвердил идею о существовании биологического предела человеческого долголетия, который фактически был достигнут уже в 1980–90-е годы и который вряд ли удастся преодолеть без радикальных биомедицинских прорывов. В пользу этого свидетельствуют отсутствие снижения смертности среди людей, достигших 110-летнего возраста, прекратившийся рост среднего возраста смерти среди долгожителей, отсутствие новых рекордов долголетия с 1997 года, когда умерла 122-летняя Жанна Кальман, и другие статистические данные. Вероятность того, что кто-то из жителей Земли в обозримом будущем перешагнет 125-летний рубеж, исследователи оценили как пренебрежимо малую.

Читать полностью

Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2016-10-11 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] friendlystrnger.livejournal.com
а может, стоит подождать, пока 100 лет достигнут те, кто родился в гораздо более благополучные годы конца 20го века? ;)

Date: 2016-10-11 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] set-o-lopata.livejournal.com
Подождать-то подождем, куда ж денемся? Но годы конца XIX в. тоже были куда как более благополучным по сравнению с началом. Что не привело к увеличению максимального возраста.

Date: 2016-10-11 02:33 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Ура, новый Марков на Элементах!

Date: 2016-10-11 02:34 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Не доживём.

Date: 2016-10-11 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] raiv-ixx.livejournal.com
Ну, ждем, когда евгеника перестанет быть жупелом в духе "евгеника - это Гитлер".

Date: 2016-10-11 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] iq-21.livejournal.com
Спасибо, очень интересно.

Date: 2016-10-11 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] Борис Тулуков (from livejournal.com)
В СССР активным пропагандистом идей бессмертия/долголетия/омоложение был писатель-фантаст Георгий Гуревич, который пытался рассмотреть все социальные аспекты. И наткнулся на один довольно-таки "непробиваемый" аргумент против: "В нашей быстропротекающей жизни старики, отработав свое, уходят на пенсию. Академики уступают место докторам наук, те — кандидатам, младшие становятся старшими, неостепененные пишут диссертации. И движутся-движутся вверх по лестнице бывшие студенты, добиваются самостоятельности, получают задания все крупнее, интереснее, проявляют оригинальность, вносят новизну.
А как же в многовековой жизни? Первое омоложенное поколение так и останется первым, самым старшим, второе — вторым, седьмое — седьмым — на седьмой степени подчинения. И нет оснований ершиться. Старшие и в самом деле опытнее, а сил у них не убавляется, с какой же стати их замещать? Как будут решать эту проблему нестареющие наши потомки? Может быть, выберут английскую систему младших сыновей. Там первенец оставался дома, получал целиком наследственное имение, младшие отправлялись за море искать счастье в чужих странах. Не стоит ли и тут отправлять младшее поколение в чужие земли (на чужие планеты?). Пусть там и строят новый мир по-своему.
Пожалуй, справедливо. Но разумно ли? Старшим достанется благоустроенный центр, младшим — необжитые окраины, целина. Старшим — академии наук и искусств, младшим — голые камни в пустыне. К тому же у старших опыт и знания, а у младших — только молодой задор.
Но с другой стороны, у старших опыт-то вчерашний. Они помнят и уважают даже и то, что не грешно забыть, заменить.
Непросто получается от этого продления молодости. Конечно, похоронить легче, чем жизнь выстроить. Но до сих пор люди все же предпочитали хлопоты о жизни."
Edited Date: 2016-10-11 05:38 pm (UTC)

Date: 2016-10-11 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] kot-kam.livejournal.com
Я бы предпочел напирать не на долгожительство, а на продление активного возраста. А то подавляющее большинство тех, кому удалось перевалить за 90, пока не очень-то живут, а скорее медленно помирают.

Date: 2016-10-11 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] zveriozha.livejournal.com
Оценка вероятности делается, исходя из нынешнего состояния медицины. Возникнут прорывные технологии, изменятся и оценки. Поэтому интересны были бы прогнозы на эту тему - что именно может возникнуть и когда.

Date: 2016-10-11 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
А может просто иссяк ресурс квази-долгожителей без реальных документов о рождении ?
Полвека назад люди верили, что такому-то аксакалу на Кавказе - 150 лет.
Потому что в начале 19 века - кто там что записывал ?
А в конце 19 века у детей в более-менее развитых странах уже были метрики.

Date: 2016-10-11 08:35 pm (UTC)
ext_605364: geg MOPO4 (geg_MOPO4)
From: [identity profile] gegmopo4.livejournal.com
Учитываются только документированные долгожители. Поэтому рекорд 122, а не 150.

Date: 2016-10-11 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] aosypov.livejournal.com
Ну представьте, что люди жили до 40, а теперь до 80. А потом станут до 160. В чем принципиальное отличие?

Date: 2016-10-11 10:32 pm (UTC)
From: [identity profile] aosypov.livejournal.com
"чернила, шельмец, экономил" (с ;)

Date: 2016-10-12 12:04 am (UTC)
From: [identity profile] lauerz.livejournal.com
Да. По-моему, очень хорошая идея.

Date: 2016-10-12 01:45 am (UTC)
From: [identity profile] egh0st.livejournal.com
в том что люди возрастом 60 лет сейчас на 90% уже неадекватны соврменным технологиям?

Date: 2016-10-12 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] steblya-kam.livejournal.com
А на люля? Чтобы бегать с оловянными солдатиками и кричать "пу-пух!" до 50-ти? Вся история свидетельствует, что увеличение продолжительности жизни способствует не увеличению её продуктивности, а растягиванию детства. Ещё 100 лет назад 16-летний человек считался взрослым, который должен работать и вступать в брак. А сейчас он "#онижедети".

Date: 2016-10-12 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] steblya-kam.livejournal.com
Со 150-летними аксакалами там вполне конкретный прикол был - они в военные годы приписывали себе возраст, чтобы их не призвали. Причём с размахом приписывали.

Date: 2016-10-12 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] steblya-kam.livejournal.com
Да бросьте, стереотип "отсталой пенсионерки" уже сдан в архив. Сейчас 60 лет исполнилось поколению людей, которым в конце 80-х - начале 90-х было немного за 30. Они проводили компьютеризацию бывшего СССР. Мы же именно от них узнали, что такое ваще этот Windows и Microsoft, когда сами ещё пешком под стол ходили.

Date: 2016-10-12 08:22 am (UTC)
From: [identity profile] dance-in-round.livejournal.com
а что плохого?
если у человечества будет ресурс учить человека не 20 лет, а 30 - ура, учим 30, продлеваем молодость, размножаемся позже, воспитываем детей осознаннее, планируем жизнь спокойнее и без гонки "успеть-успеть".
это же только общим благосостоянием лимитируется. 16-летний становился взрослым не от хорошей жизни. и, кстати, в обеспеченных кругах великовозрастные балбесы были отнюдь не редкостью, не все же в 16 лет полком командовали. даже не большинство.

Date: 2016-10-12 08:48 am (UTC)
From: [identity profile] Борис Тулуков (from livejournal.com)
Проблема все же не сводится к освоению технологий, тут омоложение даже сыграет положительную роль. Проблема в т.н. "опыте" - старшее поколение опытней, и пользуясь этим опытом они "задавят" ростки нового - тех неопытных юнцов с горящими глазами. Причем эту проблему в нашей стране мы это видим и без всякого омоложения. Президент вот уже 16 лет у власти - в результате чего политическое поле практически уничтожено, у него не осталось серьезных соперников, которые могли бы составить альтернативу. В истории такое почти всегда заканчивалось тяжелым политическим кризисом (мой любимый пример это правление Перикла).

Date: 2016-10-12 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] maria-denisova1.livejournal.com
"И сказал Господь: Не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.... (Исход 6:3)

Date: 2016-10-12 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] russian-o.livejournal.com
Вот тут-то и будет самое время Марс колонизировать!

Date: 2016-10-12 01:41 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Да и сейчас я знаю людей, приписавших несколько лет, чтобы пораньше на пенсию.

Date: 2016-10-12 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] asstra2011.livejournal.com
Спасибо)
офтоп/ Я, наверное, неправильно вопрос сформулировала. Конечно, изменение поведения (норм и правил поведения) не может напрямую влиять на гены. Но разве оно (изменение норм поведения) не влияет на изменение правил отбора? . Вы сказали, что внутривидовая агрессия снижается. Это, что ли, чисто культурный феномен, не закрепленный на генетическом уровне? Или еще недостаточно времени прошло, чтоб говорить о закреплении на генетическом уровне?

Date: 2016-10-12 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] viajera-cansada.livejournal.com
Если он будет до 30 действительно учиться, т.е., вкалывать, пусть не у станка, а за партой - я за! Но те, кто тридцать лет балду пинал, взрослыми уже не станут никогда, за единичными исключениями. Что мы сейчас и наблюдаем - сорокалетние "мальчишки" как обычное явление.
Сто лет назад умные родители из обеспеченных слоев гоняли своих чад как сидоровых коз. Мой отец (из интеллигентной небедной семьи) лет с 14 в свободное от учебы время работал наравне со взрослыми. Итог - до конца жизни (90 лет) сохранил способность учиться новому, память и работоспособность, какие редко сейчас встречаю.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2019

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 8th, 2026 08:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios