macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Уважаемые коллеги!
В пятницу, 14 октября, в 18:00, по адресу:
Ленинский пр-т, 33, в большом конференц-зале на первом этаже
состоится очередное заседание семинара
«ВОПРОСЫ ЭВОЛЮЦИИ»

Доклад:
Доказательства эволюции: методологические соображения

Докладчик:
Георгий Борисович Рюриков
Институт проблем экологии и эволюции РАН

В школьных учебниках биологии традиционно имеется раздел «Доказательства эволюции». Школьники получают аттестаты, сдают экзамены, вырастают, и благополучно пополняют собой ряды граждан, доверяющих бульварной прессе больше, чем школьным учебникам и считающих, что «эволюция – это обман». В чём же проблема – в школьниках, в доказательствах или в чём-то ещё? Почему эти самые доказательства так уверенно игнорируются столь большим количеством людей? И, наконец, вселяют ли в нас, биологов, уверенность в факте эволюции именно они, или дело обстоит иначе?

Вход свободный


Date: 2016-10-11 02:01 pm (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
"Не, ну не могли же мы произойти от обезьян... " - поэтому эволюция невозможна. Тем более, что церковь у нас "главнее" науки теперь.

Вы же сами аж в двух томах книгу написали на тему эволюции нашего вида. Не просто так...

Date: 2016-10-11 04:12 pm (UTC)
From: [identity profile] livelogic.livejournal.com
>Почему эти самые доказательства так уверенно игнорируются столь большим количеством людей?

Может быть, они не нуждаются в этой гипотезе теории?

Date: 2016-10-11 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] caenogenesis.livejournal.com
Может быть, может быть. Только это одновременно означает, что они не нуждаются в науке как таковой :)

Date: 2016-10-11 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] livelogic.livejournal.com
Ну, в определенном смысле это может быть и так. Не всем нужны объяснения для парадоксов яркости сверхновых или причин артроподизации.

Date: 2016-10-12 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] workless.livejournal.com
В науке - м.б. и нет, но в в плодах науки - да

Date: 2016-10-12 07:47 am (UTC)
From: [identity profile] livelogic.livejournal.com
Хорошо бы уточнить, конечно, хотя бы в общих чертах - что такое "нуждаться в науке"?

Потому что есть, например, такой вариант (http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-348589.jpeg).
Edited Date: 2016-10-12 07:49 am (UTC)

Date: 2016-10-12 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] workless.livejournal.com
Ну... Опыты Фарадея сначала были тоже "О, прикольно!"

Date: 2016-10-13 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] livelogic.livejournal.com
В этом что-то есть, да, эволюционные рассуждения это "прикольно". Если в этом смысле понимать "нужду в науке", то вот и ответ - некоторым людям "прикольно" рассуждать на эволюционную тематику, а некоторым нет.

Date: 2016-10-13 08:20 am (UTC)
From: [identity profile] workless.livejournal.com
Ага. А потом "минералка без гмо", "подсолнечное масло без холестерина"

Хотя чо я завелся, у нас на работе программист напротив сидит. Так он верит в плоскую землю и вечный двигатель. лол

Date: 2016-10-13 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] livelogic.livejournal.com
Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил (с)

При чем тут ГМО, холестирин и пр., другой вопрос же обсуждается.
Page generated Dec. 25th, 2025 06:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios