Александр, спасибо вам за перепост ответа по поводу мнения А.Архангельского о совместимости теории эволюции и Бога. Посмотрела вчера "Послесловие". Думала, будет настоящий "разбор полетов" по содержанию фильма, но дело ограничилось обменом мнений сторон: "Да, фильм в целом, неплох, вполне годен, за исключением некоторых частных деталей". Хотя, нет, ваши оппоненты пожаловались на "тенденциозность". Сама же повестка дня вызывает у меня изрядный скепсис. Зачем же спорить с верующим человеком (пусть и "интеллигентным") о том, что он, грубо говоря, произошел от обезьяны?! Вы им про расшифровку генома человека и шимпанзе, они вам про то, что бог создал и человека и шимпанзе по отдельности, а сходство генетических паспортов это его прихоть, дескать, пусть голову поломают, что к чему! Вы им про антропогенез, основанный на данные по палеонтологии, геологии и массы других смежных наук, а Б.Лазар про всемирный потоп, который уничтожил все следы, дескать, о чем говорить, какие миллионы лет последовательной эволюции человека. Примеров, свидетельствующих об отсутствии точек соприкосновения, масса. Не могу понять, каков смысл таких дискуссий. Попробуйте, убедите сторонника эволюционной теории в правоте креационных идей. Страшный сон! Возможно, пламеннейшему оратору (манипулятору сознанием) это на какое-то время удалось бы, но когнитивный диссонанс вот лично мне был бы гарантирован. Или вы, учёные-эволюционисты, видите свою миссию в распространении и утверждении теории эволюции в массах :)? Если это так, то, боюсь, что вам и вашему коллеге С.Дробышевскому не хватает пока боевой полемичности. Хотя, не буду слишком придираться, лиха беда начало. И последнее. Будет ли рецензия на фильм? Или, на худой конец, более менее развернутый комментарий? Или вам как ученому этот фильм малоценен?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-16 09:26 pm (UTC)Посмотрела вчера "Послесловие". Думала, будет настоящий "разбор полетов" по содержанию фильма, но дело ограничилось обменом мнений сторон: "Да, фильм в целом, неплох, вполне годен, за исключением некоторых частных деталей". Хотя, нет, ваши оппоненты пожаловались на "тенденциозность".
Сама же повестка дня вызывает у меня изрядный скепсис. Зачем же спорить с верующим человеком (пусть и "интеллигентным") о том, что он, грубо говоря, произошел от обезьяны?! Вы им про расшифровку генома человека и шимпанзе, они вам про то, что бог создал и человека и шимпанзе по отдельности, а сходство генетических паспортов это его прихоть, дескать, пусть голову поломают, что к чему! Вы им про антропогенез, основанный на данные по палеонтологии, геологии и массы других смежных наук, а Б.Лазар про всемирный потоп, который уничтожил все следы, дескать, о чем говорить, какие миллионы лет последовательной эволюции человека. Примеров, свидетельствующих об отсутствии точек соприкосновения, масса. Не могу понять, каков смысл таких дискуссий. Попробуйте, убедите сторонника эволюционной теории в правоте креационных идей. Страшный сон! Возможно, пламеннейшему оратору (манипулятору сознанием) это на какое-то время удалось бы, но когнитивный диссонанс вот лично мне был бы гарантирован. Или вы, учёные-эволюционисты, видите свою миссию в распространении и утверждении теории эволюции в массах :)? Если это так, то, боюсь, что вам и вашему коллеге С.Дробышевскому не хватает пока боевой полемичности. Хотя, не буду слишком придираться, лиха беда начало.
И последнее. Будет ли рецензия на фильм? Или, на худой конец, более менее развернутый комментарий? Или вам как ученому этот фильм малоценен?