Курс лекций "Эволюция человека"

[macroevolution]

Начиная с 21 сентября я буду читать в кульурно-просветительском центре АРХЭ (координаты здесь)
курс лекций "Эволюция человека". По средам, начало в 19:30. Подробности здесь.
Всего будет 14 лекций.
Записывайтесь и приходите!

У меня сейчас слишком много научных проектов и прочей работы на кафедре, поэтому маловероятно что я буду читать много открытых лекций где-то еще или часто выступать по радио и телевидению. Приходится отказываться почти от всех приглашений. А вот в "Архэ" буду читать, мне там всё нравится. И время, и место, и публика, и условия. Максимум пользы при минимуме непродуктивных усилий.

Последний раз я читал связный курс по эволюции человека весной 2014 года в СБ ВШЭ и РЭШ (оттуда пришлось уйти опять-таки из-за нехватки времени и сил), и сейчас я чувствую себя порядком отставшим от жизни. Придется серьезно готовиться к каждой лекции. Зато всё вспомню и будет обновленный курс.

Будет сделан упор на генетику, в т.ч. палео- и психогенетику, и на эволюционную психологию. Но и палеоантропология в каком-то объеме, конечно, будет.

Comments

[gamz.livejournal.com]

Только что прочел "Рождение сложности" и теперь знаю, что за (крайне интересное) животное у вас на аватарке. Удачно провести курс! Жаль, что я не в Москве.

[andreeva-anka.livejournal.com]

Спасибо за хорошую новость про курс!

[socio-logic.livejournal.com]

Скажите, Александр, а у Вас есть площадка, где можно задавать вопросы (по теме, естественно)?

[macroevolution.livejournal.com]

Задавать вопросы лучше всего в ЖЖ, но, к сожалению, у меня часто не хватает времени отвечать, особенно если вопрос длинный и сложный.

[anna-gaikalova.livejournal.com]

Тоже веду семинары по средам, а то пришла бы. Удачи!

[socio-logic.livejournal.com]

Хорошо. Тогда вопрос задам здесь.
В одной из Ваших лекций рассказывалось о двух поведенческих стратегиях у людей среди мужчин. Образно говоря, "заботливые отцы" против "Дон-Жуанов". Женщинам было выгодно беременеть от Дон-Жуанов, т.к. это способствовало более эффективной передаче генов и т.п.
Надо ли понимать так, что с появлением массовой контрацепции и - особенно - с появлением возможности определения отцовства по ДНК, стратегия "Дон-Жуанов" становится проигрышной (женщины будут избегать беременности от "добрых молодцев") и при сохранении данной тенденции моногамность человеческой популяции будет возрастать. Причем, самцы будут становиться заботливыми отцами, а самки будут по-прежнему "смотреть на сторону" - ведь неверность супругу не будет препятствием для передачи генов, в то время как для "Дон-Жуана" неспособность создать крепкую семью - будет.

[macroevolution.livejournal.com]

Спрогнозировать дальнейший ход эволюции человека чудовищно трудно по целому ряду причин. В частности, в данном случае на результат может повлиять куча других факторов помимо массовой контрацепции. Например:
- В связи с ростом уровня жизни и др. тенденциями в богатых странах людям становится всё легче (и материально, и психологически) выращивать детей без помощи партнера. Потребность в заботливых отцах снижается.
- Входят в моду искусственное оплодотворение, банки спермы и выбор отца с желаемым фенотипом. Поэтому совершенно не факт, что женщины будут избегать беременности от добрых молодцев. Можно вполне допустить, что всё как раз будет наоборот: многие захотят родить ребенка от крутого мачо, а не от зачуханного, пусть и верного и заботливого простого смертного.

Хотя я бы предположил, что будет расти разнообразие вкусов и паттернов поведения, и кто-то будет выбирать заботливых и верных партнеров ("ваш" сценарий), а кто-то сильный и независимый будет выбирать по произвольным признакам даже не супруга, а гаметы. И все это будет сильно зависеть от культурных веяний, от моды, от миллиона других факторов. А может, вообще мусульманские фундаменталисты захватят мир и отбор будет идти исключительно по законам шариата. Тухлое это дело - прогнозировать эволюцию человека :)

[socio-logic.livejournal.com]

Злоупотреблю Вашей отзывчивостью, задам еще один вопрос, но уже из прошлого.
Большая голова ребенка vs узкий таз женщины.
Вы как-то пытались объяснить уменьшение размеров мозга у людей проблемами при родах. Но почему мы тогда наблюдаем женщин с достаточно узким тазом. Эффективнее было бы, если бы отбор шел в сторону расширения таза - ну ковыляли бы наши женщины - быстрый бег не является для хомо сапиенс такой уж большой необходимостью на протяжении многих тысяч лет.

Курс лекций "Эволюция человека"

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь comtemichel сослался на вашу запись в своей записи «Курс лекций "Эволюция человека" (http://comtemichel.livejournal.com/426890.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Курс лекций "Эволюция человека" [...]

[sergm61.livejournal.com]

Мне понравился Ваш вопрос и понравился ответ Александра.
Хочу сказать, что считаю наиболее вероятным сценарий роста разнообразия типов людей. Если, конечно, европейская цивилизация не уступит место арабской с китайской и индийской, уйдя с арены сапиенсов совсем, а точнее растворившись в "варварах", как это было с растворением римлян в предках современных европейцев.
Так вот, с точки зрения разделения труда, указанное разнообразие точно полезно! Вопрос лишь в том, как должен выглядеть миропроект, таковое разннообразие учитывающий, ведь в настоящее время преференции у социопатических типов (то есть, сильных и активных, но жестких холодных и расчетливых эгоистов).

[macroevolution.livejournal.com]

"объяснить уменьшение размеров мозга у людей проблемами при родах"
не уменьшение мозга, а переход к рождению детей с относительно недоразвитым мозгом.
Новорожденный ребенок получается беспомощный, но есть и положительная сторона: дольше период постнатального роста мозга - эффективнее обучение детей.
Почему таз у женщин H. sapiens не стал шире, чем он есть, если допустить, что это уменьшило бы проблемы при родах? скорее всего, дело все же в "цене", которую пришлось бы платить за такое изменение таза. Конкретнее не скажу, здесь был бы уместен комментарий антрополога. Спросите, может быть, на "антропогенез.ру". У них там есть служба вопросов-ответов.

[sergm61.livejournal.com]

зы;
Очень рекомендую погуглить социопатию. Очень познавательно и по делу. Проблема в том, что в силу снижения, а в крайних случаях полного отсутствия эмпатии, эти люди отличные лицедеи и прекрасные фальсификаторы собственной репутации. Так что распознать через общение практически не возможно, и остается судить по делам. А потом бежать без оглядки, поскольку победа всегда за такими. До тех пор, пока люди не вернут себе социальности, уйдя с пути атомизации. Такие вот дела.
Думаю, что то, что я написал было Вам интересно. Я судил по Вашему вопросу.

[socio-logic.livejournal.com]

То что Вы написали про социопатов, Зиновьев пишет о "сверхчеловеке" в его понимании этого слова. Он считает, что западный человек уже во многом является продуктом эволюции в сложной социальной системе. Низкая эмоциональность, способность легко устанавливать и легко обрывать социальные связи, предельная рациональность и механистичность поведения - эти и другие качества, по мнению Зиновьева, делают западного человека (западоида) принципиально иным по отношении к остальному человечеству.
Но вот они как раз не социопаты - это продукт социально-биологического отбора, максимально адаптированный к социальной среде

[sergm61.livejournal.com]

Вы не обратили внимание всего на одно слово - эмпатия (было написано, что низкая). И полностью искженно все восприняли, потому что эмпатия и эмоциональность - очень сильно различные качества. Социопаты вполне себе эмоциональны, но не эмпатичны.
А то, про что Вы написали, ссылаясь на Зиновьева, это всего лишь группа психологических типов ST (сенсорики-логики), которая согласно специалистов (у меня где-то даже таблица есть) сильно распространены, например, в USA, в отличии от РФ. Почему так сложилось у меня есть соображения на эту тему, но это не тема для данного ЖЖ Александра. Скажем, основная причина - миграция. Наши этики собирались в лесах подальше от бандитов, а там у них наоборот, собирались бандиты в надежде избежать преследования властей (в период освоения Нового Света).

[socio-logic.livejournal.com]

Тут не только рост разнообразия Хомо сапиенс будет. Тут начнется со-эволюция с небиологическими объектами. Предсказывать все это, как говорит Александр, тухлое дело, но при определенной доле фантазии можно представить и биологическую самоизоляцию человеческих популяций в пределах государств (евреи, трясущиеся над своими митохондриями нервно курят в сторонке) и эволюцию роботов, подстраивающихся под своих "мясных хозяев" и наследующих от них их историю, культуру и предрассудки и многое иное...

[socio-logic.livejournal.com]

Эх, была не была. Пока не забанили, задаю еще один вопрос. Обещаю, что на сегодня последний )
Раньше мать, лишенная родительского инстинкта, обрекала своих детей на неизбежную гибель. Развитие цивилизации провело к тому, что общество как-то начинало заботиться о детях, закрепляя вредную мутацию в потомстве. По идее, с течением времени процент таких матерей должен только возрастать. Нет ли каких-то экспериментальных данных по этот счет?
(Эта ситуация, как и развитие ситуации "заботливые отцы" vs "Дон Жуаны" - всего лишь тенденции и, разумеется, могут нивелироваться другими, неучтенными тенденциями)

[socio-logic.livejournal.com]

Ну, не совсем искаженно воспринял. Зиновьев как раз пишет, что будучи бедными эмоционально, западоиды очень хорошо имитируют эмоции. А уж эмпатии они лишены напрочь.
Вообще, рекомендую почитать соответствующие главы из "На пути к сверхобществу". Там очень хорошо написано. Чтение этой книги стало событием в моей интеллектуальной биографии

[sergm61.livejournal.com]

Ну, я так далеко не могу даже представить.

[sergm61.livejournal.com]

Спасибо, боюсь, что Зиновьева не прочту. Как-то пробовал - не пошло. Уж не помню что. Очень размазанно показалось. Видимо я слишком много прочел до него того, про что он пишет. И не столько прочел, сколько обсуждал со специалистами по социопсихологии (есть у меня знакомый, по Скайпу).
Насчет имитации эмоций америкосами, пожалуй соглашусь. Но прикол в том, что это для них крайне полезно. Я сам в США бывал несколько раз и могу сказать, что улыбчивость не столь уж у них и натянутая. Просто они очень хорошо знают что такое дистанция, личное пространство. А дежурная улыбка решает сразу несколько задач - показывает, что ты равен собеседнику, показывает, что ты доброжелателен, показывает, что лезть в душу никто не собирается и к себе не пустит. Не так уж плохо?
Но логики-сенсорики, не столько неэмоциональны, сколько умеют не следовать эмоциональным порывам. С волевыми качествами у них получше....
А говоря про социопатов, я имел в виду скорее наших местных, чем тамошних. Манипуляторов и у нас хватает. Включаешь ящик и смотришь на чиновников верхнего уровня. Там иных быть и не может - не выживут. И с этим ничего сделать нельзя.
Я бы так сказал, если угодно:
на текущем этапе, в виде хомо сапиенс существует симбиоз паразитов и работников, причем, они не смешиваются или очень слабо смешиваются генетически, и паразиты с различной долей умения стараются своих симбионтов все же не угробить. Называется это нынче парой "элита", "народ".
И не правильно думать, что там на верху такие же люди. Не совсем такие же. Отбор жесткий и социальные лифты уже отсутствуют совсем.

[steblya-kam.livejournal.com]

Сорри за оффтоп, Вы читали роман Питера Уоттса "Ложная слепота"? Мне интересно, что специалист по эволюции об этом думает (насколько я поняла, Уоттс - marine biologist, но теорией эволюции не занимался). Мне самой как-то сомнительными идеи автора показались.

[macroevolution.livejournal.com]

Действительно, забота общества о детях матерей с нарушенным материнским поведением должна вести к ослаблению отбора против мутаций, нарушающих материнское поведение. Прямых фактических подтверждений, насколько мне известно, нет, но рассуждение вполне логичное.

С другой стороны, та же контрацепция и сознательное планирование семьи должны создавать противоположный тренд: женщины, которые не любят и не хотят детей, просто не будут их рожать. Тем более, во многих социумах сегодня рожать детей экономически невыгодно. А будут рожать только женщины с очень сильным материнским инстинктом.

Дальше можно фантазировать. Например, если степень сознательности в планировании семьи коррелирует с образованием, то можно вообразить себе некое общество, которое расслоилось на необразованный класс с разрушенными родительскими инстинктами, чьи дети растут в детдомах, и образованный класс с гипертрофированными родительскими инстинктами.

[macroevolution.livejournal.com]

Читал. Надо бы перечитать. Мне показалось, что вещь сильная, непростая, и что автор в некоторых областях, особенно в психологии, возможно, сильно опередил свое время. Каких-то грубых и явных противоречий с теорией эволюции не заметил, хотя и не ставил себе такой цели, все-таки фантастика.

[steblya-kam.livejournal.com]

Не эволюцией вообще, а эволюцией человека (рассуждения про вампиров и про самосознание). Меня это как-то напрягло.

[macroevolution.livejournal.com]

Меня тоже, но в хорошем смысле. Поскольку природа самосознания остается загадочной, такие будящие мысль фантазии мне кажутся уместными: для того-то и существует НФ, по-моему. Идея о том, что возможно существование разумного существа, не отличимого по поведению от человека, но при этом лишенного самосознания и чувства "Я", мне показалась очень занятной. И я как раз это и имел в виду, говоря, что автор, возможно, в чем-то опередил свое время :)

[steblya-kam.livejournal.com]

Нет, по этой части у меня вопросов нет. Мне показались полной мутотенью рассуждения про стадии самосознания у орангутангов и шимпанзе (которые предполагают посылку, что современные обезьяны представляют собой линейные стадии эволюционного прогресса - взгляд позапрошлого века).

[macroevolution.livejournal.com]

Этих рассуждений я не помню. Перечитать надо.

[chaleurish.livejournal.com]

добрый день,

подскажите, пжлст, насколько ваш курс будет соотноситься/ отличаться от одноименной книги?

и отдельно - огромное спасибо за книгу "Эволюция человека", за такую систематизацию и понятную подачу огромного количества информации.

[macroevolution.livejournal.com]

Это самое сложное при подготовке курса: добиться, чтобы курс, с одной стороны, был связным и самодостаточным, с другой - чтобы он не был простым дублированием двухтомника.
Полностью избежать дублирования невозможно, но я все же старался, чтобы лекции не столько повторяли, сколько дополняли книжку. Конечно, будет много новых данных, появившихся за 5 лет после ее написания.

[steblya-kam.livejournal.com]

Там рассуждения такие: орангутаны всегда узнают себя в зеркале, а шимпанзе не всегда, значит, у орангутанов ещё есть самосознание, а шимпанзе его типа начинают отбрасывать как ненужное.

[macroevolution.livejournal.com]

Эвона как. Звучит странно. И я не совсем уверен, что зеркальный тест действительно говорит о наличии самосознания. Мне кажется, разумное существо без самосознания распрекрасно будет себя узнавать в зеркале. Вампир там разве не узнает себя в зеркале? Он может не иметь "Я", но понять, что за объект в зеркале отражается, можно и так.
Хотя в принципе подобные "смелые интерпретации" экспериментов можно встретить и у профессиональных этологов, сколько угодно.
Насчет "эволюционного ряда", который выстраивается от дальних современных родственников к все более близким, а потом эктраполируется в будущее, то это довольно топорный подход, но не совсем глупость: кое-какие реальные эволюционные тренды могут быть видны в таком ряду.

[steblya-kam.livejournal.com]

На вопрос, есть ли самосознание у вампиров, там ответ довольно туманный.
Меня во всей этой истории напрягает один момент: интеллект без самосознания, имхо, может быть только машиной. Он не может полагать цель. Нужен кто-то, грубо говоря, кто сидит за компом. Лично я ожидала, что "шифровики" со щупальцами окажутся отдельными нейронами супермозга, которые обладают сознанием только в совокупности, но не по отдельности. Но автор так и не разъяснил, кто же в этой системе занимается целеполаганием.

[macroevolution.livejournal.com]

Не согласен, что нужен кто-то, кто сидит за компом. Муравьиная семья не имеет самосознания, но ведет себя очень разумно и целенаправленно, обучается, строит гнездо со сложной архитектурой, хотя никто там - ни отдельный муравей, ни семья в целом - не осознает себя, ничего не понимает в архитектуре и понятия не имеет, каким должно быть гнездо.

[macroevolution.livejournal.com]

Т.е. правильно запрограммированная машина, или сообщество правильно запрограммированных машин, вполне могут вести себя целенаправленно и разумно. А правильная программа, самообучающаяся, развивается в ходе эволюции. Зачем там вообще нужно самосознание и нужно ли - это большой вопрос. Может быть, самосознание - это некий странный эпифеномен, побочный и необязательный результат совершенствования поведенческих программ в ходе эволюции.

[steblya-kam.livejournal.com]

Муравьиная семья следует простому алгоритму, скапливаясь в местах выделения феромонов. Ей всё равно, что кусать, будь то человеческая рука, лапа медведя или палка. А Уоттс попытался изобразить нечто совсем другое. Его инопланетяне изучают людей и делают выводы.

[steblya-kam.livejournal.com]

Сорри, но тогда "инопланетяне" - обычные животные, и вопрос о возможности/невозможности контакта не в кассу. (У меня вообще вначале было предположение, что "Роршах" - гигантский вирус, а шифровики - аналог частиц РНК).

[macroevolution.livejournal.com]

Муравьи тоже способны решать сложные задачи, изучать новые объекты (напр., какие-нибудь хитрые лабиринты), делать выводы, оценивать и передавать количественную информацию.

[steblya-kam.livejournal.com]

Если инопланетяне- аналог муравьёв, тогда непонятно, почему их просто не посыпать антимуравьином. Вроде бы гринписовцев в команде корабля нет.
По-хорошему, автор должен был поднять вопросы - чем эти штуки качественно отличаются от муравьёв или вирусов и на фига пытаться вступить с ними в контакт (и этично ли посыпать их антимуравьином). Вместо этого я вижу мутные рассуждения о Совсем Чуждом Разуме.

[macroevolution.livejournal.com]

С этой оценкой, пожалуй, соглашусь.
В оправдание автора могу лишь заметить, что мутность рассуждений - старая, добрая литературная традиция. Чем мутнее, тем глубокомысленнее.

[steblya-kam.livejournal.com]

Задним числом вспомнила, что меня ещё напрягло. Куча противоречий в связи с "китайской комнатой":
1) Инопланетяне способны вступить с людьми в общение через чат-бот и даже донести до них внятный мессидж: "идите в задницу, оставьте нас в покое". Муравьи так не делают. Муравьи не отличают, как я уже сказала, руку от лапы, а лапу от палки. Животные могут спорадически имитировать сигналы других видов, но не учат их коммуникативные системы целенаправленно. Видимо, по этому критерию люди и решили, что имеют дело с цивилизацией.
Метафора китайской комнаты коварна тем, что в пресловутом мысленном эксперименте задействованы всё-таки люди с самосознанием. В китайской комнате сидит человек, который обрабатывает текст, исходя из своих человеческих представлений о цели и упорядоченности (подаваемые тексты, видимо, тоже написаны людьми). Как и чат-бот "не понимает" смысла беседы, но программирует-то его человек с самосознанием.
2) Неважно, понимают ли инопланетяне смысл отдельных фраз диалога, если они внятно сообщили: "не лезьте", и люди мессидж поняли. При этом упорно продолжают лезть. Толстый вопрос, есть ли разум у людей.
3) Не объяснено, почему второй сеанс общения с инопланетянами получился осмысленным.
4) По-прежнему остаётся главный вопрос, по каким критериям мы определяем, что имеем дело с разумом и есть ли у него самосознание. Потому что многие живые люди не только в Интернете, но и в реале трудноотличимы от чат-ботов, особенно когда флиртуют. "Иди в задницу, я с пьяными не знакомлюсь. - Я понял, оставишь телефончик?". Если судить о сознании людей только по произносимым текстам, можно легко решить, что у 90% людей самосознания нет :-)

[chaleurish.livejournal.com]

добрый день,
подскажите - ваш курс в силе?
ни один из контактов архе не отвечает ((

[macroevolution.livejournal.com]

В силе, контакты правильные, они очень удивились, когда я им позвонил и рассказал о вашем сообщении. Вы можете просто прийти и купить билет на месте, не обязательно дозваниваться.