![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionИз издательства "Корпус" прислали рукопись книги уважаемого Б.Б.Жукова ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bbzhukov с просьбой написать пару фраз для обложки. Получилось вот что.
Должен признаться, что история науки мне всегда казалась невыносимо скучной дисциплиной. Мне всегда было жутко интересно, как устроен мир, но анализ того долгого и тернистого пути, по которому люди шли к современным знаниям о нем, меня совершенно не увлекал. Аналогичная история с мемуарами и воспоминаниями: я их терпеть не могу. Мне может безумно нравиться произведение искусства, но при этом меня мало волнует биография его автора и то, каким он был "необыкновенным человеком". К научным открытиям я относился точно так же. Так вот, книга Бориса Жукова - это первый текст по истории науки, который меня по-настоящему увлек. Оказывается, можно и про историю науки написать так, чтобы книга читалась на одном дыхании! Может быть, дело отчасти в предмете рассмотрения: возможно, именно психология, зоопсихология, этология - это такие науки, по-настоящему осмыслить результаты которых можно только в историческом контексте. Почему - это как раз прекрасно объясняется в книге Жукова. Другая причина - то, как написан текст. Одно удовольствие его читать. Ярко, образно и при этом ясно, логично и точно. Автор изо всех сил старается не позволять себе художественных вольностей, небольших неточностей ради ясности и простоты, без которых вообще-то крайне трудно обойтись, когда пишешь научно-популярную книжку. Автор - перфекционист в хорошем смысле этого слова. Самое удивительное в его книге - это редкое сочетание легкости и живости изложения со скрупулезной педантичностью во всем, что касается фактов. Обязательно буду рекомендовать книгу Жукова и студентам-биологам, и всем, кто интересуется психологией и поведением.
bbzhukov с просьбой написать пару фраз для обложки. Получилось вот что.Должен признаться, что история науки мне всегда казалась невыносимо скучной дисциплиной. Мне всегда было жутко интересно, как устроен мир, но анализ того долгого и тернистого пути, по которому люди шли к современным знаниям о нем, меня совершенно не увлекал. Аналогичная история с мемуарами и воспоминаниями: я их терпеть не могу. Мне может безумно нравиться произведение искусства, но при этом меня мало волнует биография его автора и то, каким он был "необыкновенным человеком". К научным открытиям я относился точно так же. Так вот, книга Бориса Жукова - это первый текст по истории науки, который меня по-настоящему увлек. Оказывается, можно и про историю науки написать так, чтобы книга читалась на одном дыхании! Может быть, дело отчасти в предмете рассмотрения: возможно, именно психология, зоопсихология, этология - это такие науки, по-настоящему осмыслить результаты которых можно только в историческом контексте. Почему - это как раз прекрасно объясняется в книге Жукова. Другая причина - то, как написан текст. Одно удовольствие его читать. Ярко, образно и при этом ясно, логично и точно. Автор изо всех сил старается не позволять себе художественных вольностей, небольших неточностей ради ясности и простоты, без которых вообще-то крайне трудно обойтись, когда пишешь научно-популярную книжку. Автор - перфекционист в хорошем смысле этого слова. Самое удивительное в его книге - это редкое сочетание легкости и живости изложения со скрупулезной педантичностью во всем, что касается фактов. Обязательно буду рекомендовать книгу Жукова и студентам-биологам, и всем, кто интересуется психологией и поведением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-04-09 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 10:39 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 12:11 am (UTC)А в продажу твоя книга уже поступила? Где её можно купить?
Спасибо!
Оксана Литвин
no subject
Date: 2016-06-19 02:17 am (UTC)Нет, пока не поступила и даже еще не напечатана. Но издательство уже вовсю ведет рекламную кампанию, книга уже в лонг-листе "Просветителя" этого года и т. д. Чувствую себя несколько идиотом.
Если все будет нормально, она выйдет в июле, где-нибудь числа после 10. Очень сильно на это надеюсь. Ну, а купить, наверно, можно будет везде, где обычно продается подобная продукция "Корпуса" - в "умных" книжных магазинах. Кроме того, будут еще всякие мероприятия, на которых она должна быть. В общем, как только буду что-то знать точно, вывешу в ЖЖ.
no subject
Date: 2016-06-19 03:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-07-12 01:08 am (UTC)Счас займусь.
no subject
Date: 2016-07-12 01:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 11:54 am (UTC)Nikolai Krementsov "A Martian Stranded on Earth: Alexander Bogdanov, Blood Transfusions, and Proletarian Science"
Про Богданова-Малиновского, советский Институт переливания крови, идею омолаживания советских лидеров и прочие радости жизни 1920х гг.? "Собачье сердце" (которое непременно всплывает в уме по ходу чтения) нервно курит в сторонке.
Если что-то посерьезнее - то Janet Browne "The Secular Ark: Studies in the History of Biogeography" (1983) - о том как натуралисты в 18 и 19 веке пытались хоть как-то примирить идею Великого потопа с биогеографическими данными, которые у них постепенно накапливались, и как из этого у них вместо этого получила дарвиновская биология... Весьма полезная чтива для любого популяризатора теории эволюции - рассказ про то, как добросовестные христиане-натуралисты (в большинстве своем протестанты) очень-очень сильно старались, но не смогли увязать библейские мифы с научными данными.
no subject
Date: 2016-04-09 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 12:57 pm (UTC)Что до истории науки, то попадались мне книги про историю физики, в которых рассказывалось как именно авторы теорий приходили к своим уравнениям. Как их меняли. Какие опыты ставили. То есть, в книге описан процесс научного познания и творчества. Что для физики равносильно изложению доказательств теории, но ещё и помещённому в исторический контекст. Таких книжек мало, но они бывают.
no subject
Date: 2016-04-09 10:35 pm (UTC)Вы будете смеяться, но именно над этим я сейчас ломаю голову. То есть название-то было с самого начала, но буквально на последнем этапе в нем обнаружился вопиющий стилистический дефект. Надо или как-то его устранить или придумать другое название. Ни то, ни другое пока не получается. Так что пока ничего намекать не буду - все может измениться.
А сроки... Надеюсь, что через несколько дней начнут верстать.
no subject
Date: 2016-04-10 12:09 am (UTC)Надеюсь, когда с названием станет ясно, вы об этом где-нибудь проболтаетесь :-) Науки о поведении мне очень интересны, книжку буду ждать и постараюсь добыть.
no subject
Date: 2016-04-10 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 01:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 03:37 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 04:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 03:20 pm (UTC)Захватывающая книга, и очень здорово учит думать.
Жаль только, что она... не толще :))
no subject
Date: 2016-04-09 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 05:43 pm (UTC)‘Scientists tend to have little interest in history, even the history of their own subject. They turn to the past only to pluck out the discoveries and insights that turned out to be fruitful – Boyle, for instance, is known today for “Boyle’s law”, relating pressure and volume in gases – and they toss the rest aside.
In fields where the notion of progress is indisputable, such disdain for the past is common. The explanation is not so much anti-intellectualism as impatience. Why study ancient errors? So scientist ignore most of their forebears or dismiss them as silly codgers. They make exceptions for a tiny number of geniuses whom they treat as time travelers from the present day, thinkers just like us who somehow found themselves decked out in powdered wigs.
But they were not like us.’
no subject
Date: 2016-04-09 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-09 10:30 pm (UTC)См., например, случай доктора Шермана и его теории УГ (в смысле - "универсального генома"), обсуждавшийся в том числе и в этом журнале. Конечно, у самого Шермана, похоже, была хорошая преадаптация к таким построениям - целостно-религиозное мировоззрение. Но эти построения смутили и немало тех, у кого ничего такого не было. Просто тоже, видно, спали, когда им рассказывали про Антона Дорна и принцип смены функций.
Кстати, в самом конце обсуждаемой книги есть маленькая смешная история такого рода - естественно, случившаяся в науках о поведении.
no subject
Date: 2016-04-10 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 03:08 pm (UTC)Ну вот, теперь я думаю иначе.
no subject
Date: 2016-04-10 04:00 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 08:05 pm (UTC)Истина (с большой буквы) и вечные проблемы никогда меня не интересовали. Да и в самом деле - если проблемы вечные, то у них нет решения.
no subject
Date: 2016-04-11 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 12:10 am (UTC)Спасибо за наводку. Почитаю, когда выйдет.
no subject
Date: 2016-04-10 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-10 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-19 10:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-06-21 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-04-11 07:12 pm (UTC)цитата: Это очень хорошо объясняет, почему память не удается связать с каким-то конкретным участком мозга: никакие травмы и разрушения, если только они совместимы с жизнью, не стирают ее полностью. Но тогда непонятно, почему разрушение или патологическое перерождение гиппокампа — весьма ограниченного участка древней коры, запрятанного вглубь височной доли головного мозга, — однозначно приводит к развитию уже знакомого нам синдрома Корсакова, неспособности к запоминанию новой информации? Получается, что энграммы хранятся по всему мозгу, но при этом для их формирования нужен неповрежденный гиппокамп.
Почему не понятно? В первичных зонах мозга каждый кусочек коры , хранит распознаватели по типу голограммы.
Но "энграмма" нигде никогда не хранятся . Память продукт сиюминутного восстановления. И всегда не в прежнем виде.
no subject
Date: 2016-04-19 09:15 am (UTC)Дело не в скучном предмете, а в том как его рассказывают, насколько интересно, увлекательно и качественно. Уверен, что об эволюции можно рассказать так занудно, что будешь ненавидеть эту эволюцию, а можно рассказывать так, как Докинз. Всё дело в качестве написанного текста, а о каком предмете идёт речь не так важно на самом деле.
Айзек Азимов очень увлекательно рассказывает про историю науки. Неужели даже Азимов не увлекает когда пишет про историю науки?