Пищать или не пищать?

[macroevolution]

Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых

Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.

Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.

Comments

[roman-kr.livejournal.com]

всем известно, что то, что русскому здорово - немцу смерть. А что наоборот - тоже верно- редко задумываются:)

[nevinodel.livejournal.com]

К тому времени, как Джон Смит, опубликовал свою формул, вождь понял, что все, кто мог эту формулу прочесть, были уже съедены...

[gorrah.livejournal.com]

Ну вот когда-то в СССР решили, зачем держать дорогущие КБ по ЭВМ, если можно просто украсть западные разработки. Результат известен.

[yaliny777.livejournal.com]

вклинюсь в дискуссию.
Печально слышать мнение, что важно только то, что приносить деньги и прибыль((. Что фундаментальная наука должна меньше финансироваться, чем прикладная. Здесь я могу далеко зайти в философские рассуждения потребительского взгляда на мир и пр, но пожалуй воздержусь... По теме обсуждения могу сказать следующее - далеко не все результаты публикуются - это раз, не все публикуются в открытом доступе - это два. Сама работаю больше в сфере фундаментальной науки, но без её открытий невозможно и прикладное применение (создание лекарств). Если пойдет массовая утечка умов за границу, то и в прикладной науке меньше останется ученых. Для каких-то новых идей просто может не найтись узкого специалиста способного быстро сделать на их основе что-то прикладное.

[yaliny777.livejournal.com]

Вы работаете в сфере науки, вы ученый? Зря вы так про Российских ученых... Они еще остались и в некоторых местах немало. Сейчас еще Россия и некоторые ВУЗЫ пытаются (и у них получается) вернуть успешных ученых российского происхождения из-за заграницы, которые уехали туда в 90-ых годах. Программа мегагрантов. Она с кризисом тоже пострадала, конечно, но лаборатории в России созданы и они активно функционируют.

[Екатерина Щулепникова (from livejournal.com)]

А кто скажет: как сейчас с зарплатами в академических институтах? А сокращения есть?

[d-catulus.livejournal.com]

Никак. В том же ПИНе сказали, что зарплатных денег осталось ровно на 2 месяца. А потом либо будут сливать с чем-то, либо...

[Екатерина Щулепникова (from livejournal.com)]

ПИН, простите, это какой институт?

[yaliny777.livejournal.com]

Если вам непонятно зачем наука государству и обществу, то это не значит, что этого не понимает государство. Вы пишете, что "Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности." - откуда такая уверенность (на основе СМИ???). На все ваши вопросы связи науки с другими отраслями есть давно ответы. Есть, конечно, некоторые проблемы, но не более того. Что-то вы уж слишком категоричны.
Ну и еще одна мысль, которая прослеживается во многих сообщения- что наука - это в первую очередь промышленность, а как же биотехнологии и медицина??? И как раз биотехнологии занимают очень и очень обширный пласт, так как связаны с нашим здоровьем.

Вообще от местных комментариев "уши вянут". Вы сначала поработайте в науке, посмотрите все изнутри, а потом рассуждайте на подобные темы (это не только к вам относится).

[macroevolution.livejournal.com]

Палеонтологический институт РАН.

[Екатерина Щулепникова (from livejournal.com)]

Людей жалко. Что людям делать? С работой сейчас мягко говоря...После 35 не устроиться.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

...а на оставшейся будут числиться десять человек на одну десятую ставки (и, разумеется, фуллтайм), которые будут делать всю реальную работу и даже немного (вдвое) больше, ибо совместитель Должен. Это мы тоже в обилии видим в окр. мире.

[kihotkin.livejournal.com]

>>...откуда такая уверенность (на основе СМИ???).
_______
Я живу в научном центре и работаю в сфере высокотехнологичной промышленности.

>> Есть, конечно, некоторые проблемы, но не более того. Что-то вы уж слишком категоричны.
_________
Мне бы в ваш прекрасный розовый мирок.

[vokinal.livejournal.com]

Простите, внесу свои пять копеек: если эта магическая "формула всего" может дать некий реальный выигрыш в жизни, скажем, научит просчитывать колебания рынка ценных бумаг хотя бы в краткосрочной перспективе и в каком-то отдельно взятом секторе экономики пусть России, то я бы на месте бизнесмена вложился в эту "формулу", но с тем условием, что будет а) триальный период б) демо-версия того, что "формула" работает. Да, и конечно исключительные права на использование "формулы" хотя бы в первые пять лет со дня её формулировки.

[grihanm.livejournal.com]

Птичге ни в чем на самом деле не заинтересованы. Тупые-с. У них инстинкт.

[miklaszewski.livejournal.com]

Приятно читать умного человека, о чем бы он ни писал!
Спасибо!

[buddha239.livejournal.com]

И в каких странах это реально работает?

Что касается инженеров, то обычно считается, что учить их должны как раз ученые.:)

Re: в этом гнезде только кукушата

[buddha239.livejournal.com]

Настоящие ученые - это те, кто занимается наукой, а вовсе не борьбой с паразитами.

[buddha239.livejournal.com]

Профессора были в почете.

No title

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь shar_liza сослался на вашу запись в своей записи «No title (http://shar-liza.livejournal.com/329692.html)» в контексте: [...] ения других. Иногда это дешевле даже..." http://macroevolution.livejournal.com/212144.html [...]

[macroevolution.livejournal.com]

Не знаю, слухи всякие бывают, а до сих пор пока зарплату всегда в ПИНе платили. Если честно, я не верю, что зарплаты вдруг не будет.
А про работу... профессиональный палеонтолог в принципе может много чего. Писать научно-популярные книжки про динозавриков. Переводить иностранные научно-популярные книжки и редактировать переводы. Заниматься "черной палеонтологией": собирать ископаемые на продажу. Репетиторствовать. Читать лекции в АРХЭ.

[antiphoton.livejournal.com]

>Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности.

Это не так. Есть разработки, прошедшие полный цикл. Другое дело, что это все маленькие фишечки, ничего глобального.

[fixdescription.livejournal.com]

Очень смотря где. Скажем, у нас в ГАО ничего хорошего, но пока +/- стабильно чуть-чуть кормят. Сокращения есть, по возрасту, иногда не особо адекватные - были случаи сокращений вполне себе дееспособных сотрудников, хоть и пенсионного возраста. Насколько мне известно, хорошо в НИИ (академических), связанных с, скажем, росстандартом или роскосмосом =) В общем у тех, кто может в НИОКРы, но это пока. Что там после оценок эффективности будет - не ясно.

Пищать или не пищать?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь moygospodin сослался на вашу запись в своей записи «Пищать или не пищать? (http://moygospodin.livejournal.com/83024.html)» в контексте: [...]    Оригинал взят у в Пищать или не пищать? [...]

[superhimik.livejournal.com]

Вы не тому отвечаете. :-) "Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности" - это я цитирую.