Пищать или не пищать?

[macroevolution]

Из научного сообщества регулярно доносятся жалобные (и абсолютно правдивые) сигналы о мизерном финансировании (которое продолжает сокращаться), бегстве молодых ученых из страны, сокращениях, слияниях и прочих ужасах и зверствах. А тут как раз недавно на "Элементах" интересная новость появилась:
Когда пищи мало, родители выкармливают сначала самых здоровых птенцов, а когда много — самых слабых

Несколько, как всегда, утрируя и антропоморфизируя, речь о том, что птички по-разному распределяют свой героический (и очень дорогостоящий!) родительский вклад между птенцами в зависимости от доступности еды.

Если еды вокруг полно и у родителей хватает сил, чтобы выкормить много птенцов, они активнее кормят тех, кто громче пищит. Громкий писк сигнализирует о том, что птенчик очень проголодался и вообще несчастный. Получается более равномерное, "справедливое" распределение ресурсов.

Но если жрать почти нечего, ситуация в корне меняется. Теперь родители игнорируют пискунов и кормят в первую очередь самых крупных и здоровых. Тех, которые и так в лучшем состоянии, чем остальные. А пищать бесполезно. Если слабый - сдохнешь. Всё равно же не выкормить всех.

Такие вот двойные стандарты, разная "справедливость" для сытых и голодных времен.
Хотя, конечно, никакая это не справедливость, а просто наиболее выгодная, адаптивная стратегия, позволяющая родителям максимизировать свой репродуктивный успех, то есть получить в итоге наибольшее количество выживших птенцов.

И вот вам финансирование науки. Ресурсов стало меньше (еще бы: кругом враги, нефть дешевая, да сами знаете прекрасно). И кого кормить в этой ситуации эффективному управленцу? Очевидно, отдельные самые "крутые" коллективы. Чтобы хоть кто-то выжил. А остальные пусть сдохнут, что поделаешь. Не оборонку же урезать, ведь враги кругом, а у нас особый путь.

Оптимизация! Другой вопрос - насколько жизнеспособной будет маленькая, фрагментированная российская наука, состоящая из отдельных "крутых" коллективов в вакууме. Сокращение численности популяции ведь неизбежно при таком кормлении самых сильных. И можно ли будет такую науку считать "российской", если все научные контакты у этих коллективов будут, естественно, только с заграницей, если будут. Но это уже другой вопрос. А так общая ситуация понятна, и то, как "в верхах" решено ее разруливать, тоже.

Так что, коллеги, мы должны осознать, что пищать бесполезно. "А-аа, наука умрет, мы все разбежимся" - не подействует. Можно, пожалуй, попробовать поизображать из себя очень крутых. Сильных и упитанных несмотря ни на что. Хотя это в основном сложно подделываемые, дорогостоящие сигналы. Но можно попытаться, если кому интересно. Я-то вообще никогда не считал, что власть (а в странных странах WEIRD - общество) "обязано" кормить науку. Ничего оно не обязано. Не хотите - как хотите. Зачем навязываться? Не так уж мы необходимы. Ну умрет, ну разбежимся. Ничего страшного. Будьте здоровы.

Comments

[e-1-off.livejournal.com]

Вы не учитываете один немаловажный нюанс: птицы-родители заинтересованы в том, чтобы выжил хотя-бы кто-то из птенцов. Потому что птенцы это продолжение существования ихних генов.
"Эффективный управленец" же на реальную науку клал с большой горы. Ему совершенно все равно, достигнет ли финансируемая им наука чего-нибудь или нет: отчетик он напишет такой, какой надо. Поэтому в случае, если никто из "птенцов" не будет пищать, он просто не накормит никого и сожрет все сам.

[toster666.livejournal.com]

А если кукушка подбросит пжива в гнездо?

[abba65.livejournal.com]

1) Что нам до общемирового прогресса науки? Пусть идет как идет.
2) Если лучшие умы не приносят прибыль - пусть утекают. Если приносят - будем с них пылинки сдувать.
3) Свои теоретики "под рукой" нужны для своих потребностей: понятно, что изучение новгородских грамот придется финансировать, ведь никто другой не будет; понятно, что геологию нефти и газа тем более надо финансировать - на нефтегазе весь бюджет держится, тут не сэкономишь.
А в остальном - лучше бесплатные заокеанские теории через пару лет, чем дорогущие свои прямо щас.

Дискутировать здесь действительно не о чем, всё очевидно.

Ничего личного, только бизнес.

[karetast.livejournal.com]

Последняя война России
http://goo.gl/vlWiuA
(http://fastpic.ru)

[aleksisius.livejournal.com]

Я предлагаю не паниковать, то, что мы первые полетели в космос, лишь дало моральное удовлетворение, другие страны, копируя и покупая достижения, делает тоже самое.

[vlhart.livejournal.com]

:-)

[mynine.livejournal.com]

маленькое замечание все же сделаю
> лучше бесплатные заокеанские теории через пару лет, чем дорогущие свои прямо щас.
Это как раз катастрофические потери для современного бизнеса. Все остальные рассуждения можно и не рассматривать.

[roman-kr.livejournal.com]

То, что никому неизвестно в Вашей теории-
оптимальная численность работников науки в стране /институте Х при наличии ресурса Y.
Например, что лучше - 100 сотрудников с зарплатой 1000$/мес, 10 с зарплатой 10 000 или 1000 с зарплатой 100$? :)

p..s В знакомом киевском институте НАН сокращают 15% без всяких слов о реформе и др.

[chmyrnovich.livejournal.com]

да никто не собирается никого кормить, здесь просто нет отношений родители-птенцы. Птенцы все за границей, гнёзда - там же. Не надо усложнять.

[superhimik.livejournal.com]

Важна не зряплата, а генерация полезности.

[milchar]

Пищать бесполезно, тут клевать надо!

[vlhart.livejournal.com]

Кто не хочет кормить свою науку, будет кормить чужую.

Кстати, при царе науку не кормили. Как нам сказал однажды Кикоин в интернате, было престижно повторить заграничный физический эксперимент.

Большевики сразу и однозначно поставили на науку и технику. Например, они в 1918 г. (жуткий развал и гражданская война!) дали персональную пенсию Циолковскому, которого Жуковский и Менделеев считали пустым фантазером. И большевики оказались правы, несмотря на все вывихи.

А теперь мы возвращаемся в "Россию, которую мы потеряли". Да еще и ухудшенную.

[tranquillus max (from livejournal.com)]

и союз воровал, и отдельные личности, независимо от гражданства. и когда сша привлекают уже готовых специалистов, с энтузиазмом и созревающими идеями в их головах, за гринкард и возможность реализации - это можно назвать, при желании, тоже воровством.
наука интернациональна, и ее охотно финансируют только самые дальновидные развитые государства общества. а чем ближе она к конечному продукту, тем сильней меркантильные соображения и желания. и это везде так, в людях больше общего, чем различий.

[abba65.livejournal.com]

Раз мы говорим о науке, проведем эксперимент (мысленный, но можете и в реале).

Спросите знакомого бизнесмена, что он выберет:
- заплатить кучу денег и через месяц прочитать в научном журнале "формулу всего", которую открыл русский учёный Иван Кузнецов;
- совершенно бесплатно (для бизнесмена), но не через месяц, а через 2 года прочитать в том же научном журнале ту же самую "формулу всего", которую открыл иностранный учёный Джон Смит.

Вы узнаете много нового про людей :)

ЗЫ. Конечно, есть шанс нарваться на бизнесмена-патриота с понтами: "денег не жалко, хочу, чтоб формула носила имя нашего Кузнецова, хрен тому Смиту!".
Но если спросить сотню-другую бизнесменов...

[tranquillus max (from livejournal.com)]

а в кремле согласятся )

[kihotkin.livejournal.com]

Вообще говоря, у науки в России есть та проблема, что не очень понятно зачем она государству и обществу. Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности. А без этого вся российская наука, по сути является социальным проектом государства (и общества). Будет ответ, что с наукой делать, как ей развиваться дальше, как ей быть организованной, как должна быть организованна ее связь с промышленностью, здравоохранением, образованием - тогда и прогресс возможен, и объем финансирования можно обосновать. Интересно, кто такой ответ способен сформулировать?

[superhimik.livejournal.com]

- Вообще говоря, у науки в России есть та проблема, что не очень понятно зачем она государству и обществу. Ничто из исследуемого начиная с начала 90-ых не имеет фактически никаких шансов быть реализовано в промышленности.

Это не только науки проблема, а всего государства.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

вотъ!

[tranquillus max (from livejournal.com)]

+1
т.е. наука вовсе не передает "гены" имеющейся системы. скорее наоборот, будучи развитой, она способствует их мутации.

[abba65.livejournal.com]

Справедливости ради - мы (СССР) первые полетели в космос не ради какого-то морального удовлетворения, а из сугубо практических военно-стратегических соображений высшего руководства СССР.
Грубо говоря, нужны были средства доставки ядерного оружия, а МБР удалось сделать быстрее, чем атомные подлодки и стратегические бомбардировщики.
А раз МБР уже есть, почему бы не запустить спутник и Гагарина?

Весь пиар и пропаганда - побочный эффект, весьма приятный и полезный, но только ради него никто и не подумал бы заморачиваться с космосом.

[abba65.livejournal.com]

именно :)
Оценивать будет заказчик.

[mynine.livejournal.com]

Мн-да...

[beaver-cherokee.livejournal.com]

...то он выталкивает из него всех остальных, едва вылупившись из яйца. И это ещё более отличная аналогия, например.

[sergey-kotik.livejournal.com]

кризис причина всех проблем) и это похоже надолго)

[roman-kr.livejournal.com]

Так мы до Хирша до...говоримся:)