macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2016-03-19 01:05 pm
macroevolution) wrote2016-03-19 01:05 pm
Лекция про переходные формы
ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ
Эту лекцию я прочел 15 марта в рамках мероприятий премии "Просветитель" и лектория Политехнического музея.
Лекция новая, раньше нигде не читалась.
Отличие этой лекции от большинства других моих выступлений в том, что значительную часть времени я на этот раз посвятил результатам своих собственных исследований. Ископаемые морские ежи - действительно шикарная группа для иллюстрации постепенных эволюционных изменений и переходных форм.
Звук плохой только в первые минуты, потом хороший.
Эту лекцию я прочел 15 марта в рамках мероприятий премии "Просветитель" и лектория Политехнического музея.
Лекция новая, раньше нигде не читалась.
Отличие этой лекции от большинства других моих выступлений в том, что значительную часть времени я на этот раз посвятил результатам своих собственных исследований. Ископаемые морские ежи - действительно шикарная группа для иллюстрации постепенных эволюционных изменений и переходных форм.
Звук плохой только в первые минуты, потом хороший.
no subject
Темп мутаций вряд ли меняется. Меняется направленность отбора. В стабильном сообществе всё сбалансировано, все виды хорошо приспособлены к среде и друг к другу. Большинство мутаций, которые были бы полезными в данных условиях, давно зафиксировались. Вероятность того, что новая мутация окажется полезной, низкая. Но вот условия изменились, и многие мутации, которые раньше, в стабильной обстановке, не были полезными, теперь могут оказаться полезными.
no subject
no subject
no subject
Иваницкий:21 век. Что такoе жизнь с точки зрения физики.
Рассмотрена эволюция биофизической парадигмы в течение 65-ти лет после выхода книги Э. Шрёдингера «Что такое жизнь с точки зрения физики?» (1944 г.). На основе успехов молекулярной генетики показано, что все признаки, которыми характеризуются живые системы, встречаются в системах неживой природы. Рассмотрены десять логико-физических парадоксов, которые позволяют дать определение жизни в терминах пространственно-временнóй иерархии структур и комбинаторной вероятностной логики. Жизнь с точки зрения физики можно определить как результат процесса игры взаимодействий материи, в которой одна её часть приобрела свойство запоминать вероятности появления удач и неудач в предыдущих раундах этой игры, повышая тем самым свой шанс на существование в последующих раундах. Эту часть материи сегодня называют живой материей.
http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/a/references.html
Итак, развёрнутое определение жизни, основанное на перечислении признаков, которые характерны для живых систем (И не только для живых, как было показано выше), Следующее: Жизнь — это единая система {биосфера), для которой характерна память, способность к направленной подвижности, самовоспроизведению, обмену веществ, регулируемому потоку энергии и к размножению.
Краткое определение жизни с точки зрения физики: Жизнь — это результат процесса игры при взаимодействии части системы со своим окружением. В игре у этой части системы появилось свойство запоминать вероятности появления удач и неудач в предыдущих раундах, что дало ей шанс на существование в последующих раундах. При этом ,отражая результат этой игры, на надгробном камне одних исчезнувших видов следовало бы написать: "Они были косными и не могли противостоять изменениям своего окружения". На другом камне эпитафия гласила бы:"Они не научились запоминать и не испытывали тяги к объединению потому, что вели себя слишком хаотично» http://ufn.ru/ru/articles/2010/4/a/
и это: Evolution: A View from the 21st Century
J. Scott Turner Biology's Second Law, Microbes-Mind Forum https://vimeo.com/33164391
Evolution: A View from the 21st Century, written by an eminent microbiologist–bacterial molecular geneticist, is an ambitious book. It has something novel and highly interesting to say about evolution and it deserves to be widely read.
Nevertheless, I have found doing this review a difficult exercise. In the interest of “full disclosure,” I should say that the author, Jim Shapiro, is a friend with whom I have previously discussed these ideas. (I had not, however, known about the book until it was published.) Friends, however, do not always agree and he and I have differed about some of his ideas. Nor have those disagreements been dispelled by my reading the book. In particular, I think that there is an alternative interpretation of some of the phenomena presented and cited here as providing support for the central thesis. In addition, I regard one core proposition, though only explicitly stated at the end and then partially hedged, as, simply, wrong. Hence, although I strongly recommend the book and hope that it is widely read and discussed, I cannot equivalently endorse its big idea or, at least, not all of it. In this review, I will first describe the contents of the book and its central thesis and will then try to explain where the problems, in my opinion, reside....далее http://magpie73.livejournal.com/1571949.html
no subject
Хе, это уже болльше похоже на "что такое жизнь с точки зрения математики"... даже скорее кибернетики.
Upd: http://magpie73.livejournal.com/1571949.html - не уловил, где же прочитать саму книжку? Только купить на Амазоне? А скачать?
no subject
А про кибернетику вы совершенно верно подметили
no subject
А в ней наткнулся на такое:
It is important to note that selection has never led to formation of a new species, as Darwin postulated.
Это вообще стоит читать???
Идея о том, что ДНК - аналог харддиска компьютера с кучей накопившихся файлов (в том числе удалённых), лежит на поверхности. Там в книжке есть что-нибудь ещё?
no subject
- Изменение наследственных признаков
- борьба за существование
- адаптация
- Преимущество в размножении более успешно адаптированных форм
Основой для Второго закона биологии может послужить положение физиолога Клода Бернара о том, что в фундаментальной основой жизни является поддержание гомеостаза, и основой для свободной и независимой жизни является долговременное постоянство внутренней среды в организме
Сейчас это развито в неодарвинизм, концентрирующийся именно на отборе генов. Но Неодарвинизм имеет некоторые недостатки, которые не может объяснить
-что именно вызывает адаптациии?
-можно ли через дарвинизм объяснить возникновение жизни?
Новая теория позволяет прийти к след заключениям
- Дарвинизм верен, но в формулировке неодарвинизма он не позволяет вывести логически обоснованную последовательную гипотезу эволюции жизни. Этот пробел можно дополнить при введении в обсуждение понятия гомеостазис.
Зачем?
1. Что такое отдельные самостоятельный организм, Где проходит грань между организмом и его окр средой? Как ее определить? - это только на первый взгляд кажется таким простым: - вот животное, оно покрыто кожей или панцирем, тем более - вот и граница. Но ведь организм необязательно может быть многоклеточное животное, покрытое панцирем. У одноклеточных это вообще клеточная мембрана. А если объект вырастает до группы животных, взаимосвязанных между собой и с территорий их местообитания разнообразными связями - те популяция - то где и как проводить границу?
2. Что такое Жизнь? Как мы различаем живые и не живык системы?
3. какова природа адаптаций? - ведется ли отбор через физические параметры окружающей среды или организм меняет окружающую среду под свои потребности?
4. Что такое приспособленность? - имеет смысл определять ее генетически или физиологически.
Во всех этих вопросах возникает тема гомеостаза системы (молекулы-клетки-организма и...?)
Неодарвинизм ставит в центр эволюции генетический аппарат организма
Французский физиолог Клод Бернар предположил альтернативный вариант. Он первый отметил, что в основании определения живой системы лежит ее способность поддерживать внутри себя гомеостазис.
Таким образом, если у Дарвина живой организм определяется границами генетики, и именно сохранение и передача генетической информации является его основной функцией, то "по Бернару" эту функцию можно определить, как "агент, через деятельность которого система поддерживает свой внутренний гомеостазис. в результате такой деятельности вненешняя среда является, как минимум, связанной с внутренней. Ее изменение определяется мотивацией активного поведения популяции по преобразованию окр. среды. И если говоря о муравьях и термитах с очень простым способом передачи информации об окр среде, еще вполне уместно рассматривать их как просто механизм для передачи информации, и для этого достаточно той информации ,определяющей жизнедеятельность муравья-термита итп что закреплена биохимически - те в ДНК и в структуре генома, то по мере развития нервной системы усложняется и поведение животного, усложняются его отношения с внешней средой - и реакция на ее вызовы. Кроме того, у животных появляется сигнальная передача информации - через поведение, а через воспитание родителей детенышей - и передача этой информации следующему поколению. У человека же и способность переделать окр среду под свои запросы и связанное с этим возникновение и развитие языковой коммуникации для координации средопреобразующих усилий некоторого числа особей, развилось максимально." - но это, по-хорошему, относится уже, скорее, к социальной эволюции. А так, от Дарвина - в оригинале лекции, не отвечаю за ту провокативную форму. выбранную для повышения продаж книги