macroevolution: (anomalocaris)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2016-02-03 12:08 am

Интересная статья про старение

У червя Caenorhabditis elegans старение легко замедлить или ускорить, но трудно изменить его траекторию

Динамику старения традиционно описывают при помощи «кривых выживания», показывающих, какая доля особей доживает до того или иного возраста. Форма кривых выживания (а значит и характер зависимости смертности от возраста) сильно различается у разных организмов. При помощи автоматизированной системы наблюдения за жизнью и смертью популяций нематоды Caenorhabditis elegans удалось показать, что разнообразные факторы, продляющие или сокращающие жизнь, не меняют форму кривой выживания, а только растягивают или сжимают ее во времени. По-видимому, это означает, что старение — запрограммированный процесс, ход которого трудно принципиально изменить, хотя можно замедлить или ускорить.

Читать полностью

А это ценный рисунок из другой статьи:


Рис. 1. Динамика старения у разных организмов. На каждом графике серой линией показана кривая выживания (доля особей, доживающих до возраста, указанного на оси абсцисс; шкала логарифмическая), красной — динамика смертности, синей — плодовитость. Графики расположены в порядке убывания скорости роста смертности с возрастом: начиная от видов с ярко выраженным старением (у них кривая выживания сильно выпукла вверх) и заканчивая «нестареющими» видами, у которых смертность с возрастом не растет или даже снижается (кривая выживания близка к прямой или вогнута). На всех графиках за начало отсчета принят возраст достижения половой зрелости, а за конец — возраст, до которого доживает 5% половозрелых особей. Для человека (Homo sapiens) приведены три графика: современные японки (первый график), шведки, родившиеся в 1881 году (второй график), и охотники-собиратели — парагвайские аче (пятый график). Рисунок из статьи O. R. Jones et al., 2014. Diversity of ageing across the tree of life

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2016-02-02 09:46 pm (UTC)(link)
Ну, пусть этот график растянут хотя бы до 200 лет. А дальше научатся либо тело менять, либо интеллект переписывать в память компьютера. Продолжим существование в другой форме.

Кстати, по меркам (даже) 19-го века "японская" кривая выглядит фантастикой.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 05:26 am (UTC)(link)

Вы не понимаете. "Растянутый на 200 лет" график означает, что вы ходить начинаете в два года, говорить в пять, в школу идете в 12, переходный возраст начинается у вас в 26, а заканчивается в 32 и т. п. Вы живете не в два раза дольше, а в два раза медленнее.

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 05:49 am (UTC)(link)
По-моему, неплохо.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 06:46 am (UTC)(link)
Вы тоже не поняли. Вы все делаете в два раза медленнее: думаете в два раза медленнее, ходите в два раза медленнее, размножаетесь в два раза медленнее. Вашего субъективного внутреннего времени проходит столько же.

На самом деле гены, позволяющие манипулировать длительностью жизни у элегансов открыли еще в конце восьмидесятых. И большая часть экспериментов, относящихся к ним относится к девяностым. И тогда обнаружили удивительный факт: практически любое повреждение такого гена не укорачивает, а удлиняет продолжительность жизни. То есть короткая жизнь — эволюционное приспособление.

И, кстати, влияние этих генов на продолжительность жизни высших млекопитающих оказалось крайне незначительным.

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 06:51 pm (UTC)(link)
Насчёт 'думаете и ходите' сильно сомневаюсь. Это же не киноплёнка. Судя по всему, есть программа, заложенная в наследственность, вряд ли она зависит напрямую от скорости проведения нервного импульса.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 07:08 pm (UTC)(link)
Ну, если быть совсем уж точным: медленнее учитесь, хуже и дольше запоминаете, хуже приспособляетесь к меняющимся условиям.

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 09:32 pm (UTC)(link)
Это ваши предположения, или есть какие-то данные?

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 22:15 (UTC) - Expand

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 07:00 pm (UTC)(link)
Короткая жизнь это полезная вещь, оно понятно. Но мы сейчас всё больше отходим от животных необходимостей. Построили туалеты, придумали одежду. То, что естественно и даже полезно для животных, не всегда хорошо для человека.

[identity profile] vpbar.livejournal.com 2016-02-03 06:41 am (UTC)(link)
На это разве есть фундаментальные причины?.. Почему бы не растянуть график начиная с 20 лет, например.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 06:54 am (UTC)(link)
В этом тоже ничего хорошего нет. Вы не удлиняете жизнь, вы ее растягиваете.

Знаете, есть анекдот, когда человек спрашивает у врача "Как дожить до двухсот лет", врач рассказывает ему, что нельзя делать и того и этого, а человек снова спрашивает "И так я проживу двести лет", а врач отвечает "Не проживете, но ощущение будет такое же".

Так вот, в случае с "растягиванием" продолжительности жизни все с точностью до наоборот: если жизнь таким образом растянуть на 200 лет, то ощущение все равно будет такое, будто вы прожили 80. Это показывают эксперименты на этих самых элегансах, которым (экспериментам, не элегансам) лет уже 20 вообще-то.

И да, на это есть фундаментальные причины, связанные с механизмами запрограммированной клеточной смерти. Которые, помимо всего прочего, позволяют нам быть многоклеточными.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2016-02-03 08:05 am (UTC)(link)
Ну голые землекопы например для существ своего размера живут чудовищно долго. Умирают кстати от остановки сердца как и некоторые здоровые долгожители. Похоже сердце так сказать"вырабатывает ресурс".

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 08:20 am (UTC)(link)
Но при этом большую часть свое "жизни" они проводят с состоянии анабиоза это раз. И королевы живут меньше это два.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2016-02-03 09:11 am (UTC)(link)
Гм, вы хотите сказать, что землекопы всё время дрыхнут? Это немного не так. А матка естественно живёт меньше, она же рожает как автомат. Это у эусоциальных насекомых отложить яйцо ничего не стоит, млекам всё же приходится стараться.

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 09:18 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 10:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 17:53 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 19:10 (UTC) - Expand

[identity profile] vpbar.livejournal.com 2016-02-03 08:27 am (UTC)(link)
У червя спрашивали как он ощущал прожитые "годы" ? :)
Или вы о том, что если растянуть период с 20 по 60 лет в два раза, то субъективное восприятие времени автоматически изменится так, что будет казаться что прошло не 80 лет а 40?
Простите, что сомневаюсь в ваше компетентности, но не верю.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 08:42 am (UTC)(link)
Червь объективно медленнее созревал и медленнее размножался. То есть долгоживущий червь за более длинный промежуток времени успевал сделать физиологически столько же, сколько же, сколько короткоживущий за меньший.

Учитывая, что интенсивность обмена и созревания влияет у человека на скорость образования и распада (что тоже крайне важно для обучения, особенно в детском возрасте) нейрональных связей, то выводы делайте сами.

[identity profile] dr-blastarr.livejournal.com 2016-02-03 09:41 am (UTC)(link)
Продолжительности жизни вряд ли зависит от жизненной активности. При высоких температурах моя работоспособность снижается в разы, а старение, как выяснилось, идёт в разы быстрее — одни минусы и никаких плюсов.

[identity profile] e-1-off.livejournal.com 2016-02-03 09:43 am (UTC)(link)
Вы имеете ввиду "при высоких температурах у теплокровных"? Потому что у пойкилотермных животных высокие температуры не только сокращают жизнь, но и увеличивают активность — по крайней мере до определенного предела.

[identity profile] dr-blastarr.livejournal.com 2016-02-03 10:56 am (UTC)(link)
Да, конечно. У тех червей сокращение жизни в 40 раз вряд ли компенсировалось таким же увеличением активности.

(no subject)

[identity profile] dr-blastarr.livejournal.com - 2016-02-03 11:25 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] e-1-off.livejournal.com - 2016-02-03 12:37 (UTC) - Expand

[identity profile] hromajasudba.livejournal.com 2016-02-03 05:28 am (UTC)(link)
Это экономически невыгодно. По крайней мере для простых смертных.

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 05:51 am (UTC)(link)
Почему? Больше стариков и детей? Зато и работать будем дольше.

[identity profile] hromajasudba.livejournal.com 2016-02-03 06:42 am (UTC)(link)
Рабочих рук в мире уже сейчас с избытком - это не дефицитный ресурс - смотрите процент безработицы. Можно вести речь о крайне высококвалифицированных кадрах - но это как раз те "не простые смертные", о которых я говорил. Какой процент будет способен в течение полутора сотен лет угоняться за прогрессом технологий, чтобы быть ценнее молодых да ранних?

Ну есть еще некоторый процент сильных мира сего, обладающих достаточными средствами - но это опять же не о нас с вами.

Попробуйте ответить на вопрос: кому нужно чтобы лично вы жили до 200 лет, ну кроме лично вас.
Edited 2016-02-03 06:44 (UTC)

[identity profile] gerva1se.livejournal.com 2016-02-03 07:42 am (UTC)(link)
А кому нужно было чтобы лично мы ежедневно парились в горячем душе зимой?

Кроме того, долголетие даже лишь для избраных тоже может быть полезно и вам. То есть, некие ученые или активисты за более долгую жизнь смогут продвинуть науку дальше. Плоды этого перепадут и вам.

[identity profile] move2winnipeg.livejournal.com 2016-02-03 07:03 pm (UTC)(link)
Спасибо :)

[identity profile] beaver-cherokee.livejournal.com 2016-02-03 03:57 pm (UTC)(link)
Тем, кто захочет в несколько раз сэкономить на циклах воспроизводства информации.
Садик, школа, институт, вот это вот всё.