Новое в популяризации науки

[macroevolution]

Ниже приводится запись из ЖЖ уважаемой alazor , которую я не мог не перепостить.

Если кто-то вдруг не знает, кто такая alazor, то я скажу. Это совершенно замечательный, выдающийся ученый, специалист по косаткам и их коммуникации. Провела бог знает сколько сезонов на Дальнем востоке, общаясь с косатками. Получила недавно самую-пресамую крутую МГУ-шную премию для молодых ученых, причем с большим отрывом от всех остальных кандидатов - и абсолютно заслуженно.

Итак, перепост.
********************************************

Оригинал взят у alazor в Это интернет, детка

Случилась тут со мной занятная история. Уважаемая catta прислала ссылку на пост про дельфинов и косаток с просьбой прокомментировать. Пост этот чуть более чем полностью скомпилирован из чужих текстов и иллюстраций без ссылки на источники, включая мой диссер и фото авторства уважаемого korostelev. Я к таким вещам обычно отношусь спокойно, ну сплагиатили и сплагиатили, для хорошего же дела, популяризация науки, все такое. Но меня задело то, как грубо автор послал уважаемого vlad_kosarev в ответ на совершенно справедливое замечание.

Поэтому пишу ему комментарий в том смысле, что хорошо бы ставить ссылки на работы других людей, которыми пользуетесь.

Дальше было так:


После чего все мои комментарии он удалил.

Вот вам и популяризация науки. Я, конечно, напишу жалобу в спортлото администрацию жж. Но хотелось бы еще, чтобы страна знала своих героев. Так что перепостите пожалуйста, если тема вам близка.

Забавно еще, что сам текст, несмотря на большое количество косяков, неплохо написан с использованием многих источников, а в комментариях автор даже косатку от касатки отличить не в состоянии. Подозреваю, что тексты для своего журнала он не сам пишет, а заказывает у голодных школяров. В таком случае остается только пожелать автору нанять школяра и для ответов на комментарии, чтобы не выглядеть так глупо и омерзительно.

***************************************************************************
Конец перепоста.

У меня это в голове не укладывается. Что за публика полезла в популяризацию науки? Неужели эта ниша стала настолько притягательной? Неужели с раскрученных научно-популярных блогов стало возможно поиметь настолько значительный профит, что сюда потянулись какие-то мутные личности или даже компании мутных личностей? Или по нынешним временам значительного профита для этого уже не нужно? Фу, гадость какая.

Comments

[beldmit.livejournal.com]

Я читаю журнал, в котором содержатся интересные мне материалы. В силу особенностей восприятия картинки я почти игнорирую. Тексты там осмысленные. Маркетинговых постов я там не помню, возможно, проматываю, не приходя в сознание.

[catgirlnuku.livejournal.com]

справедливости ради реклама там бывает, но крайне редко

[catgirlnuku.livejournal.com]

в данном случае не работает. Он пишет по палеонтологии в жж дольше, чем вконтакте стал сверхпопулярной соцсетью

[sansanich.livejournal.com]

Вообще-то популяризация науки достаточно часто встречается на разного рода развлекательных ресурсах рунета. Так что спрос на неё есть. Да и профит не всегда измеряется в деньгах.

[borianm.livejournal.com]

Поддерживаю. Это интернет, всякое бывает, может у человека настроение было не очень и вообще ему было не о того. Блог интересный, читаю давно, ни в какой коммерциализации, раскрутке и т.п. автор не замечен....

[borianm.livejournal.com]

+1

Новое в популяризации науки

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь flyjib сослался на вашу запись в своей записи «Новое в популяризации науки (http://flyjib.livejournal.com/82423.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Новое в популяризации науки [...]

[arnau.livejournal.com]

У блога который вы (и я, кстати) давно читаете есть одна неприятная особенность. Практические полное передирание чужих материалов без указания ссылок на них. Я не против таких подборок материалов на определенные темы. Но было бы честнее с ссылками на оригиналы.

[arnau.livejournal.com]

Он иногда делает посты с интерьерами. Но чаще всего постит чужие материалы на палеонтологические или зоологические темы. Да, без ссылок на оригиналы.

[beldmit.livejournal.com]

Возможно, там есть передирание (а не добросовестная компиляция). Да, ссылки украсили бы его из общеэтических соображений. С прикладной же точки зрения, увы, не дало бы ничего.

[arnau.livejournal.com]

Он всегда постил чужие материалы. Без ссылок на авторов.

[arnau.livejournal.com]

Да, я про этику. А так то материалы интересные.

[blackwinger.livejournal.com]

При всем уважении к Вам и автору процитированного Вами поста мне кажется Вы не правы. ЖЖ - это не официальное издание. Это личный дневник, который позволяют читать другим людям. Здесь все друг у друга копируют без указания ссылок на источники. Это как если бы скажем в мой дневник заглянули. Ужас, ужас, ужас. Сплошной копипаст и ни одной ссылки на источники :)
В общем, забейте. Если бы кто-то эти материалы к себе в диссер в ставил или в научном журнале опубликовал, тогда да. А здесь так принято.
А то что harritonof грубоват, это да. Меня он помнится тоже послал :)

[p-a-s-h-a.livejournal.com]

Пожалуй, подпишусь под сказанным beldmit

При всём моём уважении к автору фотографий журнал, в котором скандал я знаю и читаю давно, а про её блог сегодня впервые услышал.

Я читаю журнал, в котором содержатся интересные мне материалы. ...Тексты там осмысленные. Маркетинговых постов я там не помню...

[macroevolution.livejournal.com]

Многим дало бы. Если вы заинтересовались каким-то фактом и хотите узнать об этом больше, ссылки очень помогают. Они как раз для этого и нужны в научно-популярных текстах.

[misha-makferson.livejournal.com]

А так это haritonoff . Он вроде адекватный, что это на него нашло. Да, его материалы естественно компиляция, но компиляция неплохая.

[beldmit.livejournal.com]

Может быть. У меня уже привычка за начальным набором ссылок ходить в Wiki.

[esgal.livejournal.com]

а вот если бы компилятор ставил ссылки на первоисточники (как полагается не только этически, но и в научных работах), то услышал бы не впервые. и не только о ней, а, возможно, ещё о многих интересных журналах и людях.

[b-jack.livejournal.com]

Фига, а косатка-то через "о".

[macroevolution.livejournal.com]

Ну, хорошо, инцидент можно считать исчерпанным. От того, что он будет ставить ссылки, его дизайн интерьеров научно-популярный блог только выиграет.

[tranquillus max (from livejournal.com)]

кстати, вот именно "благодоря" такому безразличию подобным невысоким требованиям потребителей, особенно в вопросах этики, "бизнес по-русски" и процветает.

[gegmopo4.livejournal.com]

Аудиторию любителей хамства? Ну, может быть.

[gegmopo4.livejournal.com]

Сейчас и вам заодно ответка прилетит. Помните историю с Невзоровым?

[tranquillus max (from livejournal.com)]

"А здесь так принято"
да вообще в рунете так принято. и даже более того, на большей части постсоветской территории так принято. оттого так и живем.

[tranquillus max (from livejournal.com)]

судя по комментам, "тут так принято", и всех устраивает...

вообще, следствием отсутствия, скажем так, культуры ссылок на источники в рунете (особенно в школьной, по сути, соцсети ВК) является слабо развитая культура критического мышления и восприятия информации.
так что это больше, чем этическая проблема.
(особо заметно отсутствие такой культуры при сравнении русской и англоязычной вики)