7 концепций??? Как же Вы живете-то??? (шутка) Концепций может быть сколько угодно, но определение понятия в рамках одной дисциплины должно быть одно. Хотя лично моё мнение, что определение вообще должно быть одно. Вне рамок. Но это мечты. Так что, концепции и границы вполне можно провести четко, если слово, обозначающее некую сущность определено четко. В данном случае, территориальность - в очень большой степени междисциплинарное понятие, поскольку само понятие территории внеконтекстно, что редкость. Будете спаривать эти утверждения? Ну, попробуйте. Приведите примеры разных смыслов территории и территориальности. Но без попыток скрещивания бульдозера с носорогом (толкания на ветке или у корыта при кормежке с территориальностью, поскольку неизбежно уткнетесь, что территориальны все животные, а это уже бессмыслица). Короче, не следует при определении смысла использовать фигуральности. Именно в этом и кроется причина всех терминологических проблем. Типа, как сидят двое на скамейке, один и говорит - "подвинься - это моя территория". Вот в такой ситуации территориальность - бессмыслица, поскольку территориальны все, и все конкуренты всем, что в общем верно, но это не умаляет бессмысленность территориальности в такой интерпретации. Ну, живите как хотите. Мне-то что? У нас в электронике нет многоконцептности понятий. У нас все четко и ясно. А без этого ничего не будет работать.
каждая концепция дает свое определение, иначе какой в них был бы смысл. чем ниже уровень тем проще вводить непротиворечивые определения и пользоваться ими. в этом нет какого-то особого достоинства точных наук, просто они работают с более простыми сущностями. и в биологии тоже сложное сводится к простому так что появляется возможность найти какие-то базовые принципы и от них уже отталкиваться вверх.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-30 09:49 pm (UTC)Концепций может быть сколько угодно, но определение понятия в рамках одной дисциплины должно быть одно. Хотя лично моё мнение, что определение вообще должно быть одно. Вне рамок. Но это мечты.
Так что, концепции и границы вполне можно провести четко, если слово, обозначающее некую сущность определено четко. В данном случае, территориальность - в очень большой степени междисциплинарное понятие, поскольку само понятие территории внеконтекстно, что редкость. Будете спаривать эти утверждения? Ну, попробуйте. Приведите примеры разных смыслов территории и территориальности. Но без попыток скрещивания бульдозера с носорогом (толкания на ветке или у корыта при кормежке с территориальностью, поскольку неизбежно уткнетесь, что территориальны все животные, а это уже бессмыслица). Короче, не следует при определении смысла использовать фигуральности. Именно в этом и кроется причина всех терминологических проблем. Типа, как сидят двое на скамейке, один и говорит - "подвинься - это моя территория". Вот в такой ситуации территориальность - бессмыслица, поскольку территориальны все, и все конкуренты всем, что в общем верно, но это не умаляет бессмысленность территориальности в такой интерпретации.
Ну, живите как хотите. Мне-то что? У нас в электронике нет многоконцептности понятий. У нас все четко и ясно. А без этого ничего не будет работать.
no subject
Date: 2015-12-31 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-31 11:40 am (UTC)