Типа ученые против псевдонауки

[macroevolution]

У меня в последнее время почему-то аллергия на всяких борцов. Не важно с чем. Даже с такими ужасными вещами, как лженаука. Может быть, это перегиб с моей стороны. Кое с чем нужно бороться все-таки. Но некоторые борцы попадаются действительно, скажем так, странные.

Вдруг обнаружил, что на меня энергично наехали в сообществе "Ученые против псевдонауки" (вконтакте). И какой-то текст странный. Злобный, хамский, неумный - в этом-то ничего особо странного нет - но еще чувствуется в нем какая-то особая, дополнительная неадекватность. Подпись под текстом стоит: "Василий Иванов-Ордынский". Выкопал этот Василий какую-то мою древнюю, более чем 10-летней давности статью на доисторическом сайте, о существовании которого (равно как и той статьи) я давно и прочно забыл. Нашел в этой статье краткое упоминание Фрейда и Юнга. И давай шить мне дело, что я, дескать, пропагандирую лженауку. И делает из меня, стало быть, махрового фрейдиста и юнгианца. Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".
Ну что за бред? Вот, почитайте, если хотите. Я даже сначала подумал было, не ответить ли по существу. Ответить-то, слава богу, есть что, ведь в наезде этом куча ошибок и передергиваний, да и в целом - высосано из пальца всё. Но чувствую, нет, не могу. Уж больно противным чем-то веет от этого текста. Да к тому же умному человеку и так всё очевидно. Всё, собрался выкинуть из головы и заняться чем-нибудь полезным, но в последний момент решил все же посмотреть, что за Иванов-Ордынский такой. И по первой же ссылке читаю следующее:

"Есть такой широко известный в узких кругах православного Рунета персонаж - Василий Иванов-Ордынский. Известный противник сект (опять же в Интернет-пространстве). Несколько лет мы с ним вполне дружелюбно френдились и общались, как православные ортодоксы и противники "розового христианства". Настораживала только зацикленность Василия на "имперских" идеях, которые со временем стали явно перекрывать и заменять у него религиозные взгляды, и троллинговая манера общения с оппонентами. Я давно заметил, что хамство и инсинуации никогда не могут послужить доброму делу и на 100% служат признаком человека, который серьезно не прав. Но со временем Василия стало заносить все дальше: осознав себя "имперцем" (сразу вспоминаются персонажи в белых пластиковых доспехах из "Звездных войн"), он дошел до откровенных кощунств. Например, он назвал святых равноапостольных Кирила и Мефодия и других просветителей язычников агентами византийского КГБ, посланных Империей в политических целях. Кощунства получили развитие в том, что Иванов-Ордынский возлюбил дела богоборца и убийцы святых Сталина, а также обвинил в "сектантстве" священномученика Даниила Сысоева. Хотя, как русский патриот, он должен был бы гордиться тем, что и в наше время Россия порождает святых мучеников, которых уже чтит остальной православный мир. Вера в некую виртуальную Империю, центурионом которой себя считает Василий, явно перевесила у него веру в Бога. "

Может, это другой Иванов-Ордынский, типа тезка?
Но текст наезда, по стилю, духу и содержанию, и эта характеристика в чьем-то ЖЖ согласуются друг с другом идеально. Так что вряд ли тёзка.

Какие-то странные "ученые" у нас борются вконтактиках с лженаукой, вам не кажется?

Comments

[bezzudes.livejournal.com]

Взрослеете, однако)). Но что-то со скрипом: обычно взрослые на детей, в том числе и великовозрастных, не обижаются, они ж дети, что с них взять)).

[asstra2011.livejournal.com]

Думаю, он не стоит вашего внимания. Хотя, конечно, понимаю, что это обидно и странно. Видимо, решил за ваш счет попиариться

[ubq124.livejournal.com]

Александр Владимирович, название паблика в данном случае ни о чем не говорит, Вконтакте даже в научных группах полно фриков и мракобесов - побочный эффект массовости и открытости. Вот, к примеру, в биологических пабликах периодически всплывают креационисты, а в группе скептиков раньше Вас часто критиковал психолог Невеев, обвиняя в "биологизаторстве". А еще там много так называемых "мамкиных атеистов", в разговорах с которыми лучше не допускать выражений вроде "слава богу" - заклюют. Такие уж они, эти соц-сети :)

Зы. Кстати, группа "Ученые против псевдонаки" сама по себе довольно странная. Там есть хорошая группа с похожим название - "Ученые против лженауки". Вот там вряд ли найдете подобный бред.

[yigal_s]

* Еще одно обвинение - что я "пропагандирую теистический эволюционизм", потому что разместил на своем сайте статью Кураева "Может ли православный быть эволюционистом".

Вообще-то, в устах верующего, это может быть не обвинение, а комплимент.

[notabler.livejournal.com]

"Мрак разума рождает чудовищ". В ЖЖ и др. социальных сетях - в огромном количестве

[macroevolution.livejournal.com]

Он это пишет как обвинение. И это логично, потому что он не просто верующий, а активный борец "с сектанством". И, вероятно, считает теистический эволюционизм сектанством. Хотя кто их поймет.

[omgwtfbears.livejournal.com]

Если тот самый, то ему и теистический, и эволюционизм должны быть по нраву. Или думаете у поциента с тех пор наступило полное разжижение мозга?

[caenogenesis.livejournal.com]

Вы редко бываете вконтакте :) Там еще не то можно найти, но большая часть в пределах вконтакта же и остается. Не стоит ни минуты Вашего внимания, однозначно.

[av-klement.livejournal.com]

"странных" много Александр Владимирович - плюнуть и растереть...:))

[yigal_s]

В качестве покаяния :-) было бы интересно, например, почитать статью о современном статусе психоанализа, взглядов Фрейда и Юнга в вашем исполнении. Хотя, понятно, во первых, что вы сами определяете, о чем вам интересно писать, а во вторых после такого дикого и грубого обвинения вас вряд ли заинтересует эта тема.

[omgwtfbears.livejournal.com]

Разум рака, зато, порождает только мутную воду. ИМО как раз такой случай мы тут и обсуждаем.

[bbzhukov.livejournal.com]

А еще там много так называемых "мамкиных атеистов", в разговорах с которыми лучше не допускать выражений вроде "слава богу" - заклюют.
О! А Вы можете как-то определить это понятие - "мамкины атеисты"?

[asena.livejournal.com]

Я не помню, у вас в блоге можно использовать нецензурную лексику? Ладно, будем считать, что я невоспитанная девица и мне можно. Есть такое хорошее народное выражение: "доебаться до мышей". Означает, что, если троллям нечего возразить вам по существу, они находят какую-нибудь абсолютную мелочь многолетней давности и начинают пафосно строить на ней систему аргументов, приходящую к далеко идущим выводам. Еще и Династию приплетают.
Специально ввела сейчас в яндекс-блогах собственное имя. Узнала, что сегодня мои тролли говорят о моей профессиональной непригодности в качестве научного популяризатора на базе двух примеров:
1) в 2012 году я выкладывала фотографию топлесс, чтобы собрать деньги Адвите, следовательно, я женщина легкого поведения и не могу быть профессионально компетентна.
2) в 2009 году вышла научно-популярная книжка с подзаголовком "почему умные люди делают глупости", следовательно, моя первая книжка - плагиат той книжки (хотя по содержанию они, похоже, не пересекаются).
Представляете, как Иванов-Ордынский сейчас счастлив, что вы обратили на него внимание?

[macroevolution.livejournal.com]

Да я и не разбираюсь в этой теме абсолютно. Особенно в современном статусе психоанализа.
Уверен только, что Ф. и Ю. нельзя называть псевдоучеными и шарлатанами. Они могли ошибаться 100500 раз и ошибались, но, тем не менее, внесли огромный вклад и в психологию, и вообще в мировую культуру, особенно Фрейд, который показал существование бессознательной психики - революционное открытие для того времени. Юнг же, как пишет википедия, "полагал, что существует определённая наследуемая структура психики, развивавшаяся сотни тысяч лет, которая заставляет нас переживать и реализовывать наш жизненный опыт вполне определённым образом." Что очень мило с его стороны.
Аристотель, так тот вообще считал, что ракушки самозарождаются на днищах кораблей. Хорошо, что "борцы с псевдонаукой" не читают Аристотеля. А то бы и его записали в злостные лжеученые.

[ubq124.livejournal.com]

Особо об не размышлял, но я бы отнес к этой категории приверженцев неосознанного атеизма, относящих себя к нему по веянию моды. Фанатичные и агрессивные, как религиозные фанатики, только со знаком минус. Там есть группа "Атеизм" или "Атеист" - где много таких, в основном подростки.

[macroevolution.livejournal.com]

Мораль: не надо делать поиск в яндекс-блогах по собственному имени. Я как раз на этом и попался. То есть как раз так и наткнулся на это.
А нецензурная лексика в данном конкретном случае более чем уместна, я считаю.

[asena.livejournal.com]

Это одна из вредных привычек, которые я стараюсь бросить ))

Возможна и такая мораль: не надо делать ничего!
Если вы делаете хоть что-нибудь, то на вас обязательно кто-нибудь обидится.
Я еще думаю, что в этой связи очень поучительны исследования Канемана про то, что потеря 20 долларов приносит страдания намного большие, чем радость от приобретения 20 долларов. При переносе этого образа на нашу жизнь возникают два следствия:
1) люди, которым мы не нравимся, гораздо чаще и активнее об этом говорят, чем люди, которым мы нравимся
2) мы, со своей стороны, больше внимания обращаем на тех, кому не нравимся, чем на тех, кому нравимся
и то, и другое - когнитивная ошибка )

[molly-coodle.livejournal.com]

Нельзя исключать, что человек психически нездоров. Зацикленность на идеях может говорить как раз об этом.

[twilighshade.livejournal.com]

Подумал что может какой невзоровский хомячок, этот атеистический лагерь не совсем безобидный, но скорее всего проще, религиозный фашиствующий фрик. На таких не стоит даже время терять.

[bbzhukov.livejournal.com]

Это - признание!

[sansanich.livejournal.com]

Агрессивных дураков в интернете всегда было много, к тому же любой человек "в контакте" может назвать себя "учёным", "художником", "философом", "специалистом по компьютеру", "врачом", "военным экспертом", "священником", "банковским служащим". Хотя это везде так: даже фейсбук, с куда как более строгими правилами - всё-равно проверяет принадлежность аккаунта только в случае людей известных..

[bbzhukov.livejournal.com]

Спасибо!

[bbzhukov.livejournal.com]

Если вы делаете хоть что-нибудь, то на вас обязательно кто-нибудь обидится.
+1.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, это верно. Хотя есть интересная гипотеза, что усиленный эмоциональный отклик на плохое может быть не просто когнитивной ошибкой, а адаптацией. Об этом сказано тут: http://elementy.ru/news/431114

[ubq124.livejournal.com]

Упомянутая группа, в которой опубликован текст, вряд ли атеистическая, скорее удачно маскируется. Кроме того, весьма странный контент иногда проскакивает. Админы скрыты и, судя по контенту, религиозны.