Докинз "Рассказ предка" - презентация
Oct. 1st, 2015 06:25 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionКультурно-просветительский центр «Архэ» приглашает на презентацию книги Ричарда Докинза «Рассказ предка. Паломничество к истокам жизни».
Лекцию на тему книги прочтет научный редактор Елена Борисовна Наймарк.
Подробности.
Я очень рад, что эта книга наконец-то опубликована. Елена Борисовна проделала поистине титанический труд по редактированию перевода, так что итоговое качество должно быть хорошим.
Лекцию на тему книги прочтет научный редактор Елена Борисовна Наймарк.
Подробности.
Я очень рад, что эта книга наконец-то опубликована. Елена Борисовна проделала поистине титанический труд по редактированию перевода, так что итоговое качество должно быть хорошим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-01 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 02:52 pm (UTC)Неужели новая книга от Доккинза......урааааа
no subject
Date: 2015-10-01 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 03:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 03:34 pm (UTC)Докинз "Рассказ предка" - презентация
Date: 2015-10-01 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 05:12 pm (UTC)Ваших книг запоем прочёл всю коллекцию)
no subject
Date: 2015-10-01 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 07:52 am (UTC)Сложная, но очень интересная. Интерес перекрывает сложность и поэтому ее стоит прочесть и неспециалистам.
no subject
Date: 2015-10-02 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 05:55 pm (UTC)Правда, я не студентка и прочла ее в качестве "научпопа", но у меня своеобразный вкус ...
Очень понравилось.
no subject
Date: 2015-10-01 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-02 04:05 am (UTC)Согласен,сейчас дочитываю "Расширенный Фенотип".Из всех книг Докинза она самая тяжелая.Если ее читать первой,то в голове может остаться солянка из разрозненных фактов и не знакомых определений.Рекомндую сначала "Слепой Часовщик".
no subject
Date: 2015-10-02 06:00 am (UTC)Это - большое количество разнообразных фактов, которые показывают читателю, что "эгоистичный ген" - не просто экстравагантная идея, а научно-проверяемая и подтверждаемая гипотеза.
Делаются предсказания и предлагаются возможности экспериментальной проверки.
no subject
Date: 2015-10-01 05:57 pm (UTC)А что за перевод - который на Флибусте ?
Я там брала. :-)
no subject
Date: 2015-10-03 02:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-01 06:39 pm (UTC)И в чём заключается его особый взгляд?
no subject
Date: 2015-10-02 07:31 am (UTC)На Докинза набросилась с критикой сразу :)
Ну так книжка то старенькая уже. Чего критиковать то? :)
no subject
Date: 2015-10-02 08:02 am (UTC)Все норм книга отличная,на критику не обращайте внимания ....примите просто как мнение.После прочтения,будет понятно ,в в чем заключается критика.
no subject
Date: 2015-10-02 08:28 am (UTC)Покупаешь свои же мысли изданные на бумаге.
Хотелось бы покретиковать иллюстрации. Обложка просто ужасна в "Рассказ предка", как и в "Слепой часовщик". В последнее время наблюдаю общую тенденцию ухудшения иллюстраций к книгам Докинза.
Какая-то безвкусица. Прежний иллюстратор покинул Россию? :)
Конечно, содержание намного важнее обложки, но это же не значит, что нужно делать плохие иллюстрации.
no subject
Date: 2015-10-06 07:59 am (UTC)Елене Борисовне большой плюс, а организаторам большом минус.
no subject
Date: 2015-11-09 11:32 pm (UTC)Невзоров несёт какую-то ахинею про Докинза и его книгу.
Ахинею несут многие люди, но Невзорова читают и слушают большое число людей среди антитеистов.
Поэтому, возможно, кому-то надо на его выпады отвечать.
Хотя, наверное, это неблагодарное занятие.
no subject
Date: 2015-11-10 09:37 am (UTC)В любом случае у меня нет на это времени.
Там главная ошибка (кстати, очень распространенная), в том, что вывод об отсутствии влияния генов на признак делается на том основании, что признак не является "врожденным". Например: раз маугли не умеют говорить, значит, умение говорить - не врожденный признак, следовательно, гены не имеют никакого отношения к этому умению. Ошибка здесь в том, что, во-первых, ВСЕ признаки отчасти зависят от генов, отчасти от среды, и ВСЕ признаки нормально развиваются только в определенных условиях среды (в частности, социальной среды). Если детеныша поместить в ненормальные условия, у него многие поведенческие и психологические признаки разовьются неправильно. Это не значит, что на них не влияют гены. Например, если мы поместим эмбрион в концентрированную азотную кислоту, он вообще растворится и никакие признаки у него не разовьются, но это не значит, что гены не влияют на признаки. Даже если мы согласимся, при всей кривости формулировки, что "умение говорить" - не врожденный признак, то все равно мы должны признать, что "способность научиться говорить" - признак все-таки врожденный. И надо очень четко понимать и не забывать, что между "врожденными" и "приобретенными" признаками нет четкой грани: все признаки отчасти "врожденные", отчасти "приобретенные".