Разочарование А.Невзорова
Sep. 19th, 2015 07:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionА.Г.Невзоров, сентябрь 2012 года:
"Научные издания, конечно, читать нужно сейчас, радоваться тому, что в России есть, например, Марков, блестящий биолог и блестящий популяризатор биологии, который не теряет связи с наукой и никогда не уходит в бесстыжее популяризаторство. " (ссылка)
А.Г.Невзоров, май 2013 года:
"Есть отличные российские авторы — Александр Марков, например. Его «Рождение сложности» — превосходная книга, аккумулирующая массу биологических знаний." (ссылка)
А.Г.Невзоров, сентябрь 2015 года:
"— Вот, например, профессор Марков писал о том, что при определенных обстоятельствах, если у человека было много друзей в детстве, то определенный ген может повлиять на его политические убеждения, на наличие альтруизма, на склонность к агрессии и тд. Выясняется, что гены гораздо больше обуславливают человека, чем раньше считалось.
— С моей точки зрения это абсолютная белиберда и доказательство того, как далеко человека может завести незнание элементарной теории условных рефлексов.
— Полагаете, Марков не знает?
— Ну, судя по этому заявлению, не знает. И не забывайте, что у всей этой поздней советской поросли модно не любить и не воспринимать Ивана Петровича Павлова. Но это не самое дикое измышление, какие существуют, есть еще квантовое сознание Пенроуза, есть всякие разговоры о квантовом бессмертии, я к этому всему не могу относиться серьезно, и хочу только напомнить, что мы во все это уже играли, и играли, надо сказать, долго и увлеченно. Помните, наверное, господина Франца Иосифа Галля, он вам уже искал в мозгу центр любви к ветчине, центр патриотизма, центр страсти к грибам с красной шляпкой и так далее и так далее. Бред ужасный, с моей точки зрения. К сожалению, поздняя советская школа в последнее время представлена публикой настолько неинтересной, у которой ,совершенно не работает станок мышления. Ведь наука, это же не умение перебирать косточки и раковины, наука это умение решать сложные вопросы
— А вот я читал книжки Маркова по эволюционной биологии, они прекрасно написаны, мне кажется, это лучшие научно-популярные книги на эту тему на русском языке.
— Ну, может быть в рамках импортозамещения… а вообще это набор довольно известных вещей, опять таки не подкрепленных мышлением.
Потому что вот эти бесконечные перекладывания ракушек и надувание щек, это может произвести впечатление только на того, кто не знает вопроса. Я тоже читал его книжки довольно внимательно, и вот мы же берем книгу в руки в надежде, что она нам что-то даст, я никогда не беру книгу для того, чтобы на нее наброситься или сказать про нее гадость, я как стервятник ищет добычу, как тигр ищет жертву, как пират ищет сокровища. Я честно вступаю на остров книги, в надежде, что где-нибудь будут лежать скелеты, сундучки, и все остальное, вот у Маркова я не нашел сундучков.
— Но все же, он Ваш союзник в некотором смысле.
— А мне не нужны союзники, поймите, я вот, когда совсем недавно проходило очень масштабное мероприятие, и известный петербургский журнал »Собака» стал определять виднейших представителей города, они записали меня в науку, и я немедленно на большом творческом вечере попросил чтобы все, кто собрался за меня голосовать, проголосовали за океанолога Фукса, я не хочу иметь с этой наукой ничего общего. У меня другая профессия — я публицист. С этими ребятам вообще лучше не связываться, потому что они уже давно забылись и они, точно так же как попы ставят знак равенства между собой и своим богом, точно так же вот эти ребята ставят знак равенства между собой и словом »наука». А вот наука ли это выяснится спустя много лет. Пока они просто занимаются этими вопросами, сколь удачно не знаю, и сказать, что Марков хорошо пишет… ну вот, к сожалению, писать он не умеет, как человек, материалы которого собирают по 500-600 тысяч прочтений, могу сказать, что писать он не умеет. Может быть он что-то знает про свои ракушки, но все это уже набор штампов. Но наука это не жонглирование терминами и не перекладывание черепков. Это, прежде всего, умение решать сложные головоломки и загадки природы. Это, прежде всего авантюризм и разрушение догматов." (ссылка)
Вот какая перемена, какое разочарование произошло у Александра Глебовича. Какой тернистый и при этом стремительный путь прошло его мнение, от "блестящего популяризатора" до "писать он не умеет, набор известных вещей, не подкрепленных мышлением". Неужели всё из-за рецензии на "антропогенезе.ру", к которой я не имел, впрочем, никакого отношения? (подробнее об этом здесь).
Вообще я все больше убеждаюсь во вредности и контрпродуктивности агрессивной полемики. И, в том числе, я даже думаю, что "антропогенезу", возможно, не стоило публиковать эти наезды на Невзорова и Савельева. Пользы от этого не так уж много, вреда больше. Если уж критиковать, то ни в коем случае не таким агрессивным тоном. Содержание может быть убийственным, но нельзя использовать уничижительную риторику, форма должна быть вежливой и корректной.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-20 04:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 04:32 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 05:37 am (UTC)Да ладно, где Вы и где этот идейный борец за денежные знаки?
no subject
Date: 2015-09-20 05:40 am (UTC)ТОП: 09:40 (московское)
Date: 2015-09-20 06:40 am (UTC)Это Ваш 11-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?macroevolution.livejournal.com&p=tops).
no subject
Date: 2015-09-20 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 07:44 am (UTC)Но я не об этом, а о том, что нет смысла выяснять "с кем вы, мастера культуры?" по поводу абстрактных мастеров культуры. Лучше сперва выяснить, кто в чём разбирается. Например, моя жена - химик, и я вроде тоже химик, но было бы полным идиотизмом спрашивать моё мнение о работах жены. Я смысл её работ в состоянии хоть как-то уяснить только путём расспросов типа "а я правильно понял, что вон та хуёвина нужна, чтобы закрутить вон ту пиздюлину в нужную конформацию?"
Соответственно, мнение актёра Невзорова о научпопе биолога Маркова меня как-то слабо интересует. Если бы Марков начал рассказывать, как надо играть помора в кино, и с каким акцентом - меня бы это тоже слабо интересовало. Да и я, в свою очередь, не говорю знакомому басисту, куда пальцы ставить, художнику - как краски мешать, и так далее, потому что не люблю, когда меня считают назойливым идиотом.
no subject
Date: 2015-09-20 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:07 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 09:21 am (UTC)"К сожалению, ошибки и неточности данной статьи могут быть использованы оппонентом"
"Эта часть, мне кажется, здесь неуместна и уводит рассуждения от основной темы"
"Хотелось бы исправить допушеные автором небольшие ошибки, похоже вызванные недоброкачественными источниками"
- смысл тот же, а эффект другой.
no subject
Date: 2015-09-20 10:34 am (UTC)Диалог о Крыме. Легитимность по кремлевски
Подводные камни Крыма (Памятка ОЗПП)
Почему Стивен Сигал поддержал аннексию Крыма...
no subject
Date: 2015-09-20 11:29 am (UTC)А Невзоров странное впечатление производит. Его одержимости порой кажутся нездоровыми.
И да, не соглашусь, что в данном случае нужно отступать перед его фричеством. Антропогенез всё правильно сделал.
no subject
Date: 2015-09-20 11:34 am (UTC)А разве Марков - технарь(рационал)?
Впадает в нравственные переживания/страдания по любому поводу.
Так по вашему поступает "рационал"?
no subject
Date: 2015-09-20 11:36 am (UTC)1.
2.
3.
4.
5.
...
no subject
Date: 2015-09-20 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-20 11:59 am (UTC)