Все бросились писать книжки

[macroevolution]

Что-то в последнее время кого ни встретишь из знакомых биологов и научных журналистов, все, оказывается, книжки пишут, как сговорились. Прямо массовое поветрие. Так, по моим данным, активно пишутся сейчас как минимум 5 научно-популярных книжек:

- Про антропогенез, огромная и толстая,
- Про происхождение жизни - на самом высоком научном уровне, это должно быть очень круто,
- Про ГМО и почему те, кто против них агитирует - дураки,
- Про лженаучные мифы, популярные в интернете (с разоблачением),
- Про историю этологии.

И это только среди моих знакомых.
Так что ждите.
Кстати, книга Соколова "Мифы об эволюции человека" - превосходна. Я ее наконец прочел целиком, в бумаге. Хорошо написана, легко читается и приносит массу удовольствия.



Update. Получил сообщение в личку:
wollsen прислал(а) вам сообщение в LiveJournal
День добрый.
Добрый день.
Меня зовут Александр Музланов, я художник-иллюстратор, рисовал для А.Соколова (у него можно узнать обо мне)
Хотел бы предложить услуги пишущим, о которых вы недавно сделали пост в ЖЖ, но могу это сделать только через вас. как я понимаю.
Можно ли вас попросить о такой услуге?

Comments

[meshulash.livejournal.com]

Было бы странно, если бы я высказывался о тексте не прочитав. Разумеется, я читал ее книгу. И да, насколько я могу судить на основе школького курса биологии, в ней нет ошибок. Но в ней нет и ничего, что неизвестно обычному человеку, вроде меня, у которого все знания по биологии ограничены школьным учебником.

[caenogenesis.livejournal.com]

Во-первых, это очень странное утверждение, если учитывать, что три четверти книжки занимают пересказы современных научных статей.

Во-вторых, при чем тут _малообразованность_? Что Вы вообще обозначаете этим словом?

[meshulash.livejournal.com]

1. Это либо свидетельствует о низком уровне выбранных для обзора статей, либо о малообразованности Казанцевой, которая из хороших статей сделала тривиальный текст.
2. Под малообразованностью я имею ввиду ровно то, что означает это слово - низкую образованность в предмете.

[caenogenesis.livejournal.com]

Лично мне кажется, что Вы употребляете это слово не по адресу. "Малообразованный" - "не имеющий достаточно образования, знаний" (словарь Ушакова). Как можно упрекнуть в малообразованности человека, который способен без единой ошибки написать целую книгу на сложную научную тему?

И чего, в таком случае, Вы вообще хотите от научно-популярной литературы? Мне вот вполне достаточно того, что книга Казанцевой (а) интересная, (б) лично для меня полезная и (в) квалифицированно написанная.

[meshulash.livejournal.com]

1. Можно написать книгу так как Марков, а можно как Казанцева. В обоих случаях ошибок нет, но разница в текстах существенная.

2. От попуярной книги я ожидаю новых для меня сведений или нового взгляда на известные и неизвестные данные (как напр. у Докинза в Гене) в не моей области, изложенных понятным мне языком. В книге Казанцевой, как я уже сказал, таких сведений нет, а все, что есть, известно из школького учебника.

[caenogenesis.livejournal.com]

Ну и повезло же Вам с учебниками, в таком случае!