macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-06-24 04:33 pm
macroevolution) wrote2015-06-24 04:33 pm
Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)
Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.
Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences
Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.
У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.
На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.
UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.
Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences
Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.
У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.
На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.
UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.
no subject
Это как? Вы же сказали, что гейство -- это шизофрения?
> и они тоже никому демонстративно их не проявляют
Что именно они могут проявлять, чтобы Вы не посчитали это "демонстративным"?
> Нормальный мужчина никогда не будет рассказывать всем коллегам с кем у него сегодня отношения.
Ерунду не говорите. Если у него отношения с начальницей или замужней женщиной -- то, возможно, не будет. А если просто с красоткой -- то будет и с удовольствием.
> сотрудник понятия не имеет кого сношают 95% сотрудников его компании
Ну так и что? Он просто с ними не знаком.
> находятся такие кто выжимает себе преференции из того что он гей
Это какие-такие преференции?
no subject
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
нет не будет - если вы так делаете то в девиантны.
нет нормальный человек соблюдает личное пространство другого и не лезет в его личную жизнь, и в тоже время не вываливает и свою на всеобщее обозрение всем коллегам. Если человек стремится продемонстрировать нарочито свою личную жизнь коллегам по то у него явно диагностируется целый ряд паталогических отклонений - у каждого разных.
какие преференции я тут не раз уже описал и повторять не намерен.
no subject
Я с огромным интересом и удовольствием второй день читаю ваши дискуссии тут). Вы описываете здоровую "идеальную норму". Мне понятно и я согласна с тем, что вы пишете. Но идет агрессивное наступление на норму и нормально становится быть девиантом и обладать патологией - это повышает ценность для того, кто в другом быть ценным не может. Люди же такие обезьяны, и когда отовсюду течет пропагандирующая патологию манера поведения, то массе трудно удержаться от невольного повторения поведения.
Таким образом отклонение становится нормой, а норма - здоровье, становится чем-то экстремальным. И вам отвечают те, кто считают, что показывать свой секс, говорить о своей ориентации и о своих "достижениях" в этой сфере, раскрывать свое личное пространство - это естественно, а как иначе!).
Люди теряют потребность в интимности, а личность как раз не может существовать без такой потребности.
На мой взгляд следует различать изучение сенсибилизированного патологией общества от общества здорового.
Сторонники генетического гомосексуализма никогда не говорили, или я не слышала, что существует четкая генетическая, предопределенность, как болезнь Дауна: взяли анализ амниотической жидкости плода и сразу можно сказать, что ребенок гей.
Если существует такая четкость, то споров просто бы не было в принципе. А по факту, коль скоро такие споры есть, то это значит, что гомосексуализм - это поведенческая реакция, навязанная и навязываемая средой.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Здесь абсолютно неприменима работает логика "или - или". Большинство психологических, поведенческих (и не только) признаков отчасти зависят от генов, отчасти - от среды.