Эволюционное происхождение необычных сексуальных предпочтений (англ.)

[macroevolution]

Интересная и, похоже, действительно новая гипотеза о возможном механизме эволюции "девиантных" половых предпочтений.

Daniil Ryabko and Zhanna Reznikova
On the evolutionary origins of differences in sexual preferences

Будет интересно тем, кто интересуется эволюционными корнями гомосексуальности и при этом читает по-английски.

У меня, к сожалению, нет сейчас времени пересказывать по-русски. Если кто-то из читателей, кого статья заинтересует, сделает это в комментариях, будет классно.

На мой взгляд, гипотеза очень интересная, заставляющая задуматься и предполагающая различные направления дальнейшего развития и конкретизации. Хотя и не лишенная уязвимых мест. На мой взгляд, основное уязвимое место в том, что модель, с одной стороны, основана на "фишеровском убегании", а с другой - в качестве важной предпосылки указано (справедливо) наличие избирательности у обоих полов, что бывает при высоком мужском вкладе в потомство (МВП). Противоречие тут в том, что классическое "фишеровское убегание" происходит как раз при минимальном МВП и отсутствии мужской избирательности (самцы гонятся только за количеством). Так что надо смотреть, в каком диапазоне параметров модель будет работать и насколько это реалистично.

UPDATE: Русское изложение в форме интервью с автором, Ж.И.Резниковой.

Comments

[tranquillus max (from livejournal.com)]

вы правы. вот мой сосед своим лицом непривлекателен мне. даже отвратителен. и определенно делает мне неприятно, травмирует даже мою и моих детей психику, проходя мимо по улице или лестнице.
и согласен, определенно, моя неприязнь - его проблема.
он не должен выпячивать, тем более - навязывать мне и моим детям свое лицо. пусть делает это в каком-нибудь клубе, там пусть навязывает, выпячивает свое лицо. но не у меня во дворе, не на детской площадке, не рядом с моим домом. нечего демонстрировать нам свои уродства. а ну как дети подумают, что это норма, что это - модно? и сделают пластику, изуродуют себя?!
пусть свое лицо он демонстрирует себе, перед зеркалом, дома.

[techwork.livejournal.com]

При чём тут лицо ? Лицо это объект который просто есть - как например бородатые толстые карлицы. Если они просто проходят мимо - ну да вы можете отвернуться, показать свою брезгливость - только и в ответ они имеют точно такое же право. Но не более того. Если же они начнут раздеваться на детской площадке это совсем другое. тут вы имеете полное право не давать им это делать.
Если вам не нравится лицо вашего соседа то вы можете с ним не здороваться, быть им недовольным - но и он имеет точно такое же право относится также к вам. Но не более того.
Если объект не совершает никаких действий нарушающих ваше личное пространство, никаких действий нарушающих правила общежительного взаимного соблюдения прав и приличий то никаких претензий нет.
Так что и это ваше передёргивание мимо кассы.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

само непривлекательное лицо разумеется ни при чем. однако его демонстрация, сознательная или неосознанная - уже действие.
"и эту свою непривлекательность демонстрировать девиация". пусть себе ходит с этим лицом. "Но не демонстративно "!

[techwork.livejournal.com]

Ну вот если он своё лицо будет всем пихать как идеал красоты, если он будет настаивать что вот это уродство это норма и только таким и должно быть то тогда естественно это и есть демонстрация и на это он не имеет права. Им как нарушителем общественного порядка должна заняться полиция или психиатрия. Но если он будет просто проходить мимо - то какая это демонстрация ? это просто прошёл мимо, и всё.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

именно. как нарушителем общественного порядка. полиция и психиатры.
и нет, он не просто прошел мимо. он не прикрыл свое уродство, зная, что люди невольно будут лицезреть это, случайно натыкаться взглядом. он продемонстрировал свое уродство. хотя мог прикрыться. медицинской маской, или чем иным. но не стал этого делать. нарочито продемонстрировал. и вот безусловно, "на это он не имеет права".

[techwork.livejournal.com]

вы тут передёргиваете - и прикрытия маской от гея никто не требует - так почему же должен прикрываться этот человек ? знайте меру - вот это незнание меры очень раздражает в геях.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

никакого передергивания. "так почему же должен прикрываться этот человек ? " - объяснение приведено комментом выше.
"знайте меру" - вашу личную? спасибо, но мне она не интересна. а от общества вас никто не делегировал. если же вас что-то раздражает в людях - ну что ж, "вы можете отвернуться, показать свою брезгливость - только и в ответ они имеют точно такое же право. Но не более того" )

[techwork.livejournal.com]

так я и отвернусь от вас и покажу свою брезгливость также как и вы можете это сделать по отношению ко мне - но если вы будете бегать с плакатом прославляющим гомосексуализм рядом с церковью я вас сдам в полицию а могу и морду дать. Аналогично и вы можете сдать меня в полицию за бегание с плакатом против гомосеуксуализма у гей клуба, можете и в морду дать. Это справледливое равное отношение.
интернет же - особенно жж это место где все могут говорит всё. но не удивляться если в ответ посылают - потому что все могут говорить всё.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

"я вас сдам в полицию а могу и морду дать."
на каком же основании?

[techwork.livejournal.com]

вы оскорбляете мои чуства. - аналогично и если у гей клуба буду оскорблять ваши вы имеете право поступать точно также. равенство это не преимущество одной из сторон.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

1. гей клуб - не церковь. 2. сексуальная или гендерная ориентация - не идеология, не вера, не религия, а физиологическая особенность. 3. верующие таки имеют преимущество в виде существующих законов об оскорблении их (и только их) чувств. 4. ...впрочем... тут еще много пунктов, приводить кои в данном случае совершенно бессмысленно.

[techwork.livejournal.com]

1. это такая же общественная организация только для лиц другого взгляда
2. нет это не физиологическая а психологическая особенность , если бы это была физиологическая особенность то геев вместо анального отверстия была вагина - вот тогда это была бы физиологическая особенность
3.верующие имеют преимущество ? где кроме России ?
4. ну а чтож вы так продолжайте.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

так сексуальная/гендерная ориентация - это взгляды или психологическая особенность? )

[techwork.livejournal.com]

если она подразумевает иное использование половых органов нежели то для которого они были изначально спроектированы - то да. Если есть самка с вагиной и есть самец с членом то норма исходя из самой биологии что эти органы используются для стандарного межполового совокупление. Это как ключ и замок. Если же вы используете это иначе чем заложено биологической конструкцией - используете другие отверстия, изпользуете две вагины вместо вагины и члена - то это именно психологическая особенность. Изначально они для этого не предназначены.
Рот чтобы есть, анус чтобы испражнятся, половые органы чтобы совокупляться. Такова биология. Но если вы не хотите ей следовать значит вы отказываетесь от биологической основы и начинаете проявлять вашу волю, основанную на вашей психике. Именно поэтому одним нравится БДСМ ,а другим нет. Никаких особых рецепторов у любящих БДСМ нет.

[Ыкы Ыкы (from livejournal.com)]

...так взгляды или особенность?.. впрочем неважно. таки да, ключ и замок, замок и ключ. и рэльсы в голове.

[techwork.livejournal.com]

а какое соотношение в логике имеют взгляды и особенности ? Что к какому слою психической деятельности относится ?

[thunarlx.livejournal.com]

>изначально спроектированы
а адресок и фамилию проектировщика не подскажите?