Торжество законности
Jun. 17th, 2015 03:06 pmОригинал взят у
novayagazeta в «Династию» оштрафовали на 300 тысяч рублей
************************************
(конец перепоста)
Даже не знаю, как это прокомментировать, да и надо ли.
Впрочем, я это (решение оштрафовать) уже прокомментировал в одной телепередаче, проведя тонкую аналогию со шпаной в подворотне, которая глумится над очкариком. Правда, как заметил один опальный журналист, проводивший схожую параллель по другому, более общему поводу, хулиганы не понимают, что лузеры-то на самом деле они, а не забитый ими очкарик. Пусть это и выяснится лишь спустя некоторое время.
С нетерпением жду комментариев о том, что "все по закону", "сами виноваты", а также о том, что скрывать коменты "так либеральненько". Поясню: я считаю подобные комментарии в данной ситуации очень подлыми. Все, кто напишет что-то подобное, впредь будут лишены права комментировать в этом блоге. Такое тут теперь законодательство.
Мировой суд в Москве оштрафовал благотворительный фонд «Династия» на 300 тысяч рублей за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента», сообщает ТАСС.
Суд постановил, что руководство организации нарушило часть 1 статьи 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющего функцию иностранного агента).
В суде юрист «Династии» настаивал на том, что деятельность организации не носит политический характер, а поэтому не может являться «иностранным агентом».
Фонд «Династия» включили в реестр «иностранных агентов» 25 мая. Основатель фонда Дмитрий Зимин заявил, что прекратит финансировать «Династию», если Минюст не пересмотрит свое решение и не принесет извинения Зимину. В ответ на это ведомство не только не стало пересматривать решение о включении фонда в реестр «иностранных агентов», но и потребовало оштрафовать «Династию» за работу без регистрации в надлежащем качестве.
В Министерстве юстиции считают, что в попадании фонда в реестр «иностранных агентов» виноваты юристы «Династии», которые «плохо прочитали российское законодательство».
Решение о дальнейшей судьбе фонда должны были принять 8 июня, но на Совете организации руководство сослалось на нехватку документации и отложило принятие решения на более поздний срок.
Суд постановил, что руководство организации нарушило часть 1 статьи 19.34 КоАП (нарушение порядка деятельности НКО, выполняющего функцию иностранного агента).
В суде юрист «Династии» настаивал на том, что деятельность организации не носит политический характер, а поэтому не может являться «иностранным агентом».
Фонд «Династия» включили в реестр «иностранных агентов» 25 мая. Основатель фонда Дмитрий Зимин заявил, что прекратит финансировать «Династию», если Минюст не пересмотрит свое решение и не принесет извинения Зимину. В ответ на это ведомство не только не стало пересматривать решение о включении фонда в реестр «иностранных агентов», но и потребовало оштрафовать «Династию» за работу без регистрации в надлежащем качестве.
В Министерстве юстиции считают, что в попадании фонда в реестр «иностранных агентов» виноваты юристы «Династии», которые «плохо прочитали российское законодательство».
Решение о дальнейшей судьбе фонда должны были принять 8 июня, но на Совете организации руководство сослалось на нехватку документации и отложило принятие решения на более поздний срок.
************************************
(конец перепоста)
Даже не знаю, как это прокомментировать, да и надо ли.
Впрочем, я это (решение оштрафовать) уже прокомментировал в одной телепередаче, проведя тонкую аналогию со шпаной в подворотне, которая глумится над очкариком. Правда, как заметил один опальный журналист, проводивший схожую параллель по другому, более общему поводу, хулиганы не понимают, что лузеры-то на самом деле они, а не забитый ими очкарик. Пусть это и выяснится лишь спустя некоторое время.
С нетерпением жду комментариев о том, что "все по закону", "сами виноваты", а также о том, что скрывать коменты "так либеральненько". Поясню: я считаю подобные комментарии в данной ситуации очень подлыми. Все, кто напишет что-то подобное, впредь будут лишены права комментировать в этом блоге. Такое тут теперь законодательство.
no subject
Date: 2015-06-17 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 05:00 pm (UTC)Это грустная ирония - или как?
Попробовали бы Вы в "демократической стране" получить "доступ в СМИ" для некоторых "точек зрения" (включая разделяемые Вами и мною) или даже просто для изложения некоторых опытных проверяемых фактов. Пусть даже не "одинаковый", а хоть какой-то доступ в СМИ.
Я уж не говорю "не подвергнуться травле" после этого :(
no subject
Date: 2015-06-17 05:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 05:27 pm (UTC)Значит, их нужно остановить.
"Возмущаться бесполезно и возврата назад требовать тем более, инерция Системы гонит её только вперёд, медленно и верно"
Значит, их обязательно нужно остановить.
:)
no subject
Date: 2015-06-17 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 05:40 pm (UTC)Там действительно забанены некоторые очень привычные для советского человека мысли и точки зрения, связанные с групповыми негативными оценками, типа "все бабы дуры" или "все чиновники продажные взяточники". Это непривычно для нас и порой доходит до абсурда, как в случае со скандалом вокруг высказывания Уотсона, в котором был намек на низкий интеллект африканцев по сравнению с европейцами.
Но я не вижу в таком ограничении свободы слова большой беды, если честно, тем более что исследования в этой области вполне себе ведутся и публикуются, напр.: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289609000634 , то есть вообще-то сообщать о подобных фактах в печати можно. Я несколько лет проработал на американском радио, и мы там говорили абсолютно что хотели, за исключением вот этих самых групповых оценок. Единственный был случай, когда записанная беседа не пошла в эфир, потому что гость, известный мозговед-популяризатор, как раз доказывал, что все бабы - патологические дуры и их нельзя допускать до ответственных должностей.
Так что я не знаю, что вы имеете в виду, говоря, что какие-то разделяемые мной точки зрения забанены в США.
no subject
Date: 2015-06-17 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 05:57 pm (UTC)Ну, если "ту точку зрения" понимать в самом узком конкретном смысле (как в передаче НТВ, например) - то да, согласен, дискутировать с ней здесь бессмысленно.
Но в посте прозвучало как-то расширительно. Я вот тоже считаю, что "все по закону". Правда, сам закон: а) плох, б) нечеток - случай "Династии" по нему можно истолковать и так, и этак.
Если бы Зимин решил организовать филиал "Династии" в США и занимался бы там точно тем же, то он непременно попал бы под букву тамошнего закона об иностранных агентах (деятельность "Династии" явно подпадает под их закон) - с учетом, правда, что для США он действительно иностранец. Думаю, что в этом случае ему и мысли не пришло бы прекратить деятельность или отказаться выполнять требования власти. (Думаю даже, что и в России дело было не столько в этом законе).
Сами уж решайте, банить ли меня :(
"требования ... предоставить себе здесь свободу слова "
Свобода слова - как закон, как право человека - и впрямь относится к обществу в целом, а не к отдельному блогу.
А всё же, если порядки в этом блоге изменятся в направлении "учиться у оппонентов", то будет очень-очень грустно :(
no subject
Date: 2015-06-17 05:57 pm (UTC)А кто остался - ну да, привыкли, конечно. "Ко всему-то подлец-человек привыкает".
"Если он такой патриот, то и деньги пусть хранит дома." - это еще с какой стати? Это уже что-то из переписки Грозного с Курбским: если ты такой патриот, что ж не принял смерть мученическую от меня, тирана кровожадного.
no subject
Date: 2015-06-17 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 07:39 pm (UTC)Зимин же свои деньги тратил не на образование, а на просвещение. И его программы "библиотека Династии" и "премия Просветитель" были весьма эффективны в деле именно просвещения.
Издетели, без поддержки Зимина, мне кажется, не бросят научно-популярные серии, но переводные издания урежут. А российским авторам без "Просветителя" туго будет.
Купите книжку почитать http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat Поддежите Просвещение.
no subject
Date: 2015-06-17 08:08 pm (UTC)Защита исключительно своих интересов, а не громкого слова "закон".
Похоже нас даже Нео не спасет.
No title
Date: 2015-06-17 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 09:53 pm (UTC)И всё это, заметьте, только начало. Наивно думать, что на этом бы что-то закончилось — всё это лишь прелюдия. Дальше будет список нежелательных организаций, а там уже и уголовные статьи. Вы посмотрите, как прессуют оппозицию, как постоянно меняют законодательство, переносят выборы, заводят уголовные дела, не регистрируют партии и пр.
no subject
Date: 2015-06-17 10:01 pm (UTC)Что до меня, я страшно устала от гопоты на всех уровнях. Отрадно хоть где-то быть от неё защищённой.
no subject
Date: 2015-06-17 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-17 11:42 pm (UTC)Нет как минимум для гражданина США. Под американскому закону должны регистрироваться те организации (с иностранным финансированием), которые ведут политическую деятельность в интересах иностранного спонсора. Если последнее не полностью очевидно, доказать практически невозможно. В российском законе такой оговорки нет, а "политическая деятельность" вообще не прописана, поэтому привлечь можно кого угодно и за что угодно.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/22/611
no subject
Date: 2015-06-17 11:58 pm (UTC)