Креационистская лекция в МФТИ

[macroevolution]

Получил в фейсбуке (которым не пользуюсь) сообщение от уважаемого nikola_borisov :

"Александр Владимирович, на Физтехе во вторник будет позор -- иначе не скажешь. Лекция Вертьянова. http://pharmcluster.ru/…/2812-problema-proiskhozhdeniya-zhi…

Проблема происхождения жизни на Земле. Креационистская теория

Биофармацевтический кластер «СЕВЕРНЫЙ» создается на базе Московского Физико-Технического Института (Национального исследовательского университета) и ориентирован, прежде всего, на объединение усилий вузовской, прикладной и корпоративной науки для разработки инновационных лекарственных средств и техн…

PHARMCLUSTER.RU|АВТОР: MAINROOT

" (конец цитаты).

Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.



Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:

С.Б.:  "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.

Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.

https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"

Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

Comments

[dims12.livejournal.com]

> По-моему, опираться на авторитет автора, которого не уважаешь, нехорошо.

Он не говорил, что не уважает Толстого, он сказал, что это не следует из его слов.

> Попробуйте взглянуть на все с точки зрения открытого общества. Есть разные люди и они имеют право отстаивать свои точки зрения.

Но не бессмысленно. Право отстаивать разные точки зрения нужно для того, чтобы истина не затерялась, чтобы она не оказалась запрещена. То есть, более истинные точки зрения должны иметь право на выигрыш. Отстаивать проигравшую точку зрения уже может не иметь сысла.

> Утверждать же о заговоре со стороны правительства по-моему не разумно.

Здрассте. Правительство каждый день демонстрирует нам, что делает ставку на полезных идиотов. Каждый день! Неразумно этого не замечать!

> По вашему мнению, правительство должно законодательно запретить такие лекции?

Правительство должно заниматься только тем, что входит в его компетенцию.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

"То есть, более истинные точки зрения должны иметь право на выигрыш."

Не могли бы вы пожалуйста пояснить это утверждение. Каким образом, по вашему мнению оно должно осуществиться?

К правительству и ученым. Иногда, когда я захожу на Химфак МГУ, мне становится просто тошно от престарелых заведующих кафедрами, которые по старинной российской привычке держатся за власть до последнего вздоха. Кто, с вашей точки зрения, в этом виноват? Правительство?

[dims12.livejournal.com]

> Каким образом, по вашему мнению оно должно осуществиться?

В результате дискуссии, peering review. Разумеется, фрики всё равно должны остаться, по закону нормального распределения.

> Кто, с вашей точки зрения, в этом виноват? Правительство?

Отчасти. Наука -- это некоммерчекое предприятие. Сиюминутной пользы она не приносит. Поэтому, заказчиком научной деятельности может быть только государство. Соответственно, ответственность за качество этого предприятия лежит на нём тоже.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Дак правительство давно предлагает ввести возрастной ценз на руководящие научные должности. Однако ученые возражают.

[bvn-mai.livejournal.com]

Какой молодой и перспективный пойдет на такую маленькую зарплату?
Ученые не возражают, просто смена отсутсвует

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

А что, действительно есть вакантные должности заведующих кафедрами, на которые никто не претендует?

[bvn-mai.livejournal.com]

Хм, бывают ситуации, когда есть смысл "прикинуться шлангом", но по моему это не наш с Вами случай :). Молодые и перспективные умирают с голода, получая зарплату мнс, так и не дожив, то состояния, когда они могут претендовать на должность зав.кафедрой.

[bvn-mai.livejournal.com]

А кто виноват в отсутствии в стране запроса на научный результат? Господствующее мнение элиты-бля - зачем тратить силы на свой "хайтех", когда есть нефть, а все остальное можно купить.