Креационистская лекция в МФТИ
Apr. 18th, 2015 04:32 pm" (конец цитаты).
Ну что я могу сказать? Всё катится туда, куда катится, совершенно естественным и неизбежным образом. Я уже ничего другого не жду и не надеюсь. Просвещение широких масс? Общества? Не смешите мои тапочки. Какие массы, какое общество? От иллюзии, что массам/обществу РФ это нужно (и что мне небезразлично, нужно им еще что-то или нет), я благополучно избавился. Работаю теперь исключительно для тех конкретных людей, которым это действительно нужно. А общество пусть стройными рядами идет к своей мечте. Извините, вырвалось.


Важные апдейты от Светланы Боринской и Николая Борисова, героически посетивших мероприятие:
С.Б.: "По организации мероприятия. Организовано безграмотными менеджерами, возможно, верующими, но к грамотности это отношения не имеет. Никакие дебаты не предполагались, хотя название было именно такое. В дебатах предполагается наличие оппонентов, студенты, записанные "спикерами", на встречу являться не планировали и не пришли. Я вписалась сама, меня никто не звал - мне за студентов обидно, что им демагогией мозги запудрят, что даже при понимании общей абсурдности "построений" какой-то бред про видимые в микроскоп эритроциты динозавров западет как факт, ведь подача Вертьяновым материала очень манипулятивная и гладко обкатанная в расчете на малограмотных. А грамотные вопросы он игнорирует. Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.
Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.
https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like"
Н.Б.: "С Божьей помощью был на "дебатах". Кроме С.А.Боринской и меня на них вообще знакомых с биологией не было. Хотя не Физтехе полно знакомых с биологией. Подробнее здесь: http://nikola-borisov.livejournal.com/216208.html"

no subject
Date: 2015-04-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 05:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 06:20 am (UTC)Я несколько лет читала лекции физтехам, среди них много у-умных и любознательных.
Прочие подробности изложены здесь. События подлежат огласке, и не как реклама Вертьяновских абсурдов, а как реклама безграмотности биофармкластера при МФТИ в его антинаучных начинаниях.
https://www.facebook.com/mikhail.gelfand/posts/796977787090542?comment_id=797456430376011¬if_t=like
no subject
Date: 2015-04-22 06:32 am (UTC)По второму вопросу у вас слив полный.
Третий вопрос: как доказать отсутствие когда-либо на Земле трехглавых драконов и семигранных гаек?
no subject
Date: 2015-04-22 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 09:29 am (UTC)не согласна!
сейчас читаю детям "Приключения Травки", можно понять, как воспринимался НТП в 50е: ух ты, телефон! надо же радио! электрический звонок в двери и высотные здания с лифтами! Десятки изобретений которые меняли жизнь каждого человека.
сейчас медицина для простого человека так и осталась на уровне 80х, компьютер... всё?
no subject
Date: 2015-04-22 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:22 am (UTC)Нашёл. Пишут только со ссылкой на непроверяемые анонимные источники. Как можно проверить, что это Кузнецов Сергей Евгеньевич или Геннадтевич, а не кто-либо ещё из >100 выпускников этого года, неизвестно. И диссертации подходящих Кузнецовых Сергеев в каталоге РГБ тоже не видно.
Кстати, Вертьянов везде указывает "факультет молекулярной и биологической физики", в 1987 году такого факультета не было, нет и сейчас. Были "молекулярной и химической физики" (ФМХФ) и "физико-химической биологии" (ФФХБ, сейчас факультет биологической и медицинской физики - ФБМФ) слитых вместе через 10 лет после под вышеуказанным названием, а сейчас снова разъединённых.
no subject
Date: 2015-04-22 10:23 am (UTC)Кто согласно вашей теории религиозен в обществе социального неравенства - социальные верхи или социальные низы?
Что значит "считать по социальному"?
no subject
Date: 2015-04-22 10:30 am (UTC)Если брать коэффициент Джини, то для США он 40, а для Дании 24.
Для Ливии 26, а для Саудовской Аравии 38.
Я думаю, что из этих цифр сразу всё понятно становится. Почему в США и Саудовской Аравии большая религиозность, а в Дании и Ливии мало религиозные люди.
no subject
Date: 2015-04-22 10:30 am (UTC)Upd: о, по крайней мере одного я точно знаю, постараюсь предъявить ему фото на опознание.
no subject
Date: 2015-04-22 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 10:50 am (UTC)вы серьезно?
это ничего, что это противоречит принципам либерализма?
no subject
Date: 2015-04-22 10:57 am (UTC)Ну так как, будете продолжать юлить? :)
no subject
Date: 2015-04-22 10:58 am (UTC)Почему зелёная Австрия, где на правительственном уровне запрещены аборты?
Тот же вопрос по Португалии.
В Иране коофицент Джинни меньше чем в США, но в Иране теократия, на минуту.
Индонезия весьма религиозна, но индекс Джинни там низкий.
Судя по вашей теории, самыми фанатичными верующими должны быть жители Бразилии, но это очевидно не так.
Не работает ваша теория.
no subject
Date: 2015-04-22 11:00 am (UTC);)
no subject
Date: 2015-04-22 11:02 am (UTC)Это исключительно вопрос пропаганды научных достижений. Да, в те времена ученые были в почете (из-за атома и космоса, конечно), и авторитет науки поддерживался везде, включая детские книжки.
Нынче эффект гораздо сильнее. Возьмите, хотя бы ностальгический юмор http://www.titimiti.com/humor/377-phrases-for-which-would-be-put-in-a-psychiatric-hospital-.html
Но авторитет науки давится чуть ли не принципиально аж на государственном уровне (я про Россию).
no subject
Date: 2015-04-22 11:09 am (UTC)В 50е же прогресс затрагивал все сферы жизни.
no subject
Date: 2015-04-22 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-04-22 11:19 am (UTC)