Видите ли, дело в том, что ложная информация про жирафов - как раз из книги Bagemihl. О том, почему она ложная (или как минимум абсурдно тендециозно подана) я подробно написал в записи, на которую дал ссылку в начале треда. Причем Bagemihl в своей книге не пересказывает другой источник - его ссылки именно на исходные статьи, а то, как он их суммирует в своей книге, граничит с подлогом. По-моему, Bagemihl следует считать абсолютно недостоверным источником.
Почему "роль среды очень мала", я не знаю, мне такие лучшие теории не попадались и насколько мне известно, имеющиеся данные (те же шведские близнецы) к такому выводу не приводят.
Видите ли, мнение небиологов никого не интересует. То же шведское исследование с 30% гомосексуальных однояйцевых близнецов говорит в пользу того, что роль среды очень мала. Но это же глубокая старина, если смотреть на современные исследования, особенно на роль эпигенетики и проч.
Видите ли, вы - бессмысленный мудак. Только бессмысленные мудаки делают заявления типа "мнение небиологов никого не интересует". А вот мнение бессмысленных мудаков меня действительно не интересует. За всех расписываться привычки не имею.
no subject
Почему "роль среды очень мала", я не знаю, мне такие лучшие теории не попадались и насколько мне известно, имеющиеся данные (те же шведские близнецы) к такому выводу не приводят.
no subject
no subject
no subject