[identity profile] matmyst.livejournal.com 2015-04-14 01:58 am (UTC)(link)
Копирую свой же ответ из этой ветки.

Одно из определений нормы звучит как "наиболее часто встречающийся случай некоторого параметра (признака), определяемый как среднестатистическая величина". Поэтому большинство является нормой, но при этом оно должно быть нормой в длительном промежутке времени, для подтверждения своей жизнеспособности. На определенном этапе раковые клетки могут стать большинством, но для нашего организма это не норма, и он погибает.

Исходя из вышесказанного можно вывести еще одно определение: норма как допустимый диапазон значений, при которых явления и системы сохраняют свои качества и функции. Если человеку не давать есть, то в скором времени он умрет, следовательно длительное воздержание от пищи возможно, а в ряде случаев даже естественно, но это не норма.

Гомосексуальность и гомосексуальные контакты естественны, они были, есть и будут, но это не норма.

[identity profile] villeneuves.livejournal.com 2015-04-29 02:18 pm (UTC)(link)
- А что Вам мешает познакомиться со вторым определением нормы?
- С продолжительной историей некоторых обществ (арабских, индейских, средиземноморских)?
- С кривой нормального распределения?
- С заключением ВОЗ по психической норме?