Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения // Все как у зверей

[macroevolution]

Новое видео Евгении Тимоновой!

Comments

[otawa]

Так гомосексуального же поведения, а не социального. Парады - явление социальное, напрямую с сексуальностью не связанное. Помните, был такой "марш голодных кастрюль" - вы ж не станете его к пищевому поведению приравнивать? Или станете?

[dredger.livejournal.com]

Так я не против. Пусть социальное. Человек вообще - существо биосоциальное, и в этом состоит его качественное отличие от представителей животного мира. Даже сексуальное поведение у гомо сапиенсов (в т.ч. у гомосексуалистов) не ограничивается обнюхиванием и наскоком, а все-таки предполагает какие-то социально обусловленные модели. Не зря же изучением человека занимается наука антропология, а не зоология. Или зря?
Но здесь мне говорят, что у нас "все как у зверей". И я хочу разобраться: тот, кто писал текст ведущей, просто не видит различий между антропологией и зоологией? Или как?

Кстати, в ролике с участием этой же ведущей "Звериный оскал патриотизма" цитируют Сталина и подводят к мысли, что патриотизм - это "как у зверей", поэтому это плохо, а в сегодняшнем ролике подводят к мысли, что гомосексуализм - это "как у зверей", поэтому это хорошо. Тоже непонятно...

[peter-hrumov.livejournal.com]

Последний абзац -- браво! :)
Да, в зависимости от подачи, фактами можно крутить как угодно. Точнее, их восприятием.
Да, толпа и патриотизм -- плохо-плохо, а гомосексуализм -- хорошо-хорошо!

[dredger.livejournal.com]

Спасибо за доброе слово. Но я - как акын - что вижу, то и пою. Не более. И порой недоумеваю: почему некоторые люди с, наверное, высшим образованием прогуливали лекции по логике в своем вузе?

[viktor m (from livejournal.com)]

Патриотизм это плохо потому что ведет к насилию, гомосексуализм - хорошо потому что его отрицание ведет к насилию. Так понятно?

[dredger.livejournal.com]

Вы тоже в институте прогуливали лекции по логике?
Во-первых, ваши представления о причинах насилия - хоть социального, хоть бытового - настолько оригинальны, что даже спорить как-то неловко.
Во-вторых, даже если бы в действительности все обстояло так, как в вашей альтернативной реальности, то все равно - при чем здесь звери? Я, как нетрудно заметить, говорю только о логике в рассуждениях авторов программы.
Так что, мимо. Совсем мимо.