В любом длинном тексте можно найти неточности и даже ошибки. Но не стоит на них фокусироваться и делать вывод, что всему остальному доверять тоже нельзя — это было бы ошибкой. Мы учимся на книгах, содержащих ошибки, у людей, которые в чём-то ошибаются, оперируем фактами, которые могут быть недостоверны.
Вы раскопали первоисточник информации про жирафов и показали, что выборка там была небольшой. Это хорошее замечание, но нельзя требовать такого глубокого копания от популярной передачи с десятками выпусков, к тому же эта информация тут не критична для всего изложения (важно, что такие контакты есть).
Если бы я внимательно проверил все утверждения и нашел ошибки в двух, вы были бы правы. Но случилось другое - я случайно знал что-то о гомосексуализме у двух видов животных из десятков видов, которые обсуждаются в этом видео. И в обоих случаях оказалось, что информация в видео неверна. Если бы я читал в прошлом более подробный разбор десяти из обсуждаемых в видео видов и оказалось, что в двух есть ошибки - моя реакция была бы другой.
no subject
Вы раскопали первоисточник информации про жирафов и показали, что выборка там была небольшой. Это хорошее замечание, но нельзя требовать такого глубокого копания от популярной передачи с десятками выпусков, к тому же эта информация тут не критична для всего изложения (важно, что такие контакты есть).
no subject