Шкала Кинси как раз следует из логики и общих рассуждений, в общем-то. С одной стороны, нет подтверждений её истинности, с другой всё ещё хуже — во всех случаях берут строго бинарную ориентацию, хотя никаких причин считать её именно такой нет. Причём близнецовый метод именно на этом ломается. Но рассматривать небинарную ориентацию слишком сложно, поэтому увы. 8(( Хотя даже в этом кривом (по моему мнению, естественно) случае очень высока доля наследственности получается, на самом деле.
Нет подтверждений? Вот не знал. Имеется в виду, что недостоверна статистика распределения по шкале, полученная Кинси et al., или что неверна сама методика построения такой шкалы?
Имеется в виду, что нет консенсуса. Отдельные товарищи (не настолько отдельные, чтобы их считать совсем уж маргиналами) до сих пор утверждают, что, мол-де, нет никаких бисексуалов, это всё просто очень развратные и распущенные личности.
методика показывает только некоторое распределение поведения и убеждений. Причем два крайних пика в распределении позволяют говорить о значительном тяготении 90% мужчин или туда или туда. Тем не менее случаи "действительной бисексуальности" есть и описаны многими сексологами, но таких мужчин еще меньше чем "тру геев".
no subject
no subject
Имеется в виду, что недостоверна статистика распределения по шкале, полученная Кинси et al., или что неверна сама методика построения такой шкалы?
no subject
no subject