Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения // Все как у зверей

[macroevolution]

Новое видео Евгении Тимоновой!

Comments

[matmyst.livejournal.com]

Добавлю, что механизмы регуляции численности включаются только тогда, когда вид полностью заполнил имеющийся ареал обитания. Как только ареал увеличивается или вид изменяется, то тут же численность вида резко возрастает для заполнения нового пространства. Смысл жизни в её распространении повсюду, а не в поддержании гомеостаза. Иначе бы жизнь не вышла бы из океанов, и не заставляла бы людей идти в космос, где он не может существовать.

[forest1333.livejournal.com]

А вы разве не считаете, что наш биологический вид полностью заполнил имеющийся ареал обитания?

[furyz.livejournal.com]

если бы вид заполнил ареал он бы не продолжал увеличивать свою численность и осваивать ранее недоступную для обитания местность.

[forest1333.livejournal.com]

А как по-вашему происходит остановка увеличения численности популяции? И гомосексуальность разве не есть природный способ ограничить увеличение численности?

Человек сознательно сам себя ограничить не может в своём размножении. Почему? Потому что у нас со всех сторон кричат о том, что надо размножаться, размножаться и размножаться, чем больше детей, тем лучше. И пофиг, что в некоторых странах уже нечего есть. Всё равно - размножение возведено в высшую ценность, культ, и остановить это можно только жёстким диктатом вроде того, что был в Китае. Читай, прямым насилием над традиционным обществом.

[igor-abramov.livejournal.com]

элементарный подсчёт подсказывает, что 10% геев проблему не решают, а практика показывает, что переселение жителей в города и комфортные условия решает. Китай, кстати, сейчас имеет большие успехи именно таким путём

[forest1333.livejournal.com]

Ну, так я и не говорю, что гомосексуальность - единственный механизм. Повторюсь, у человека свои методы воздействия на численность, а у природы свои.

[igor-abramov.livejournal.com]

природные слишком медленно действуют. Мы вот сейчас умеем всю живность на Земле за несколько часов уменьшить в разы. (Надеюсь, не будем.)

Так что не стоит выдавать гомосексуальность за полезный механизм. С точки зрения управления обществом, он плохо контролируется. Так что этом смысле он полезен только в совсем аховых ситуациях.

Так что надо искать какую-то ещё общественную пользу :)

[forest1333.livejournal.com]

>>С точки зрения управления обществом, он плохо контролируется.

А он и не должен. Человек - не царь природы, он такая же тварь (от слова "творить", а не в ругательном смысле), как и все остальные.

Человек вообще не имеет права решать, что в природе полезно, а что бесполезно, его обязанность - подчиняться природе, а не управлять ею. Сила природы слишком велика, и человек слишком глуп и нравственно низок, чтобы этой силой распоряжаться.

Гомосексуальность существует в природе независимо от того, что вы думаете о её естественности/неестественности, нормальности/ненормальности, полезности/бесполезности. С этим надо смириться и принимать как данность. Вот и всё.

[igor-abramov.livejournal.com]

царь не царь, а природу меняет. И похоже, чем дальше, тем радикальнее. Плюс обществом тоже пытается хоть как то управлять. С переменным успехом, но прогресс есть

[forest1333.livejournal.com]

Да гадит он в природе по большей части, если говорить откровенно.

[knyasa-o.livejournal.com]

И гомосексуальность разве не есть природный способ ограничить увеличение численности?

10% мужчин ничего не решает в масштабе популяции

[matmyst.livejournal.com]

Нет, не заполнил. Но из-за текущего мироустройства человечество сгрудилось в мегаполисах, и вот в них эти механизмы заработали.

[forest1333.livejournal.com]

Человек сгрудился там, где он может жить. Рыбы не могут жить без воды. Человек тоже не может жить без каких-то определённых условий. Хотя сейчас люди порой в таких уголках Земли живут, что удивляться стоит - и в пустыне, и в Антарктиде.