macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2015-04-12 05:50 pm
macroevolution) wrote2015-04-12 05:50 pm
Гомо сапиенс: причины и поводы гомосексуального поведения // Все как у зверей
Новое видео Евгении Тимоновой!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Если речь о небольших единицах (-3 диоптрии к примеру) особого дискомфорта нет. Есть отличия. Мелкие детали вблизи близорукий видит лучше людей с нормальным зрением. Так что это чисто "инакость". Гомосексуальность в этом отношении аналогична. И признавать её болезнью или нет вопрос более социальный нежели медицинский.
(читая комментарии) Хоть кол на голове теши...
суицид, убийства и до некоторой степени войны (например, между колониями насекомых) вполне встречаются в природе
близорукость это другое состояние параметров зрения, с чего вы взяли что это болезнь? гомосексуальность причиняет дискомфорт с поиском партнеров, невозможностью заведения потомства и провоцирует конфликты с обществом, так что пример с зрением отличная аналогия.
Собака, отказывающаяся от еды после гибели хозяина это разве не суицид? У меня попугайчик так самоубился после смерти своей девушки. Просто сидел на жердочке и ничего не ел. Я уже не говорю о том, как сноровисто пчелы из сильных ульев грабят слабые ульи на пасеках. Бои между тиграми за территорию ничем не отличаются от наших войн, коме численности участвующих. Всё, что есть у нас есть и в природе.
ну вот это уже разумное обсуждение в правильных терминах. Мы пытаемся понять насколько явление гомосексуальности вредно и полезно для человечества, человеческого общества. И как к нему относится.
Я не уверен, что конкретно Ваш ответ в смысле нормальности некой пропорции реально удовлетворителен (возможно, надо еще какие-то факторы принимать во внимание), но он вполне правдоподобен.
Я не уверен, что конкретно Ваш ответ в смысле нормальности некой пропорции реально удовлетворителен (возможно, надо еще какие-то факторы принимать во внимание), но он вполне правдоподобен.
Суть одна - в данном виде природа не нуждается.
если бы вид заполнил ареал он бы не продолжал увеличивать свою численность и осваивать ранее недоступную для обитания местность.
Нет, не заполнил. Но из-за текущего мироустройства человечество сгрудилось в мегаполисах, и вот в них эти механизмы заработали.
войны, убийства, суицид вполне себе знакомы природе, всё это есть и у обезьян и у насекомых и даже у простейших.
эти вот страны не осуждающие гомосексуализм не воспроизводят своего населения если что.
Гомосексуалисты значит приравниваются к низкоранговой особи лишенной возможности для спаривания с самкой.а как известно в природе нискоранговые особи лишены возможности размножаться и оставлять после себя потомство.
Естественно, что в данном случае я упростил ситуацию. И любая система должна засматриваться во всей своей полноте.
"Возможно, Вы имеете в виду, что если мы как общество перестанем осуждать гомосексуальность (т.е. объявим ее "социальной нормой"), то число би- или гетеросексуальных людей со временем резко упадет до угрожающего выживанию человечества уровня." Этого не произойдет, потому что в этом случае такое общество естественным путем замениться теми, кто предпочитает другой пол. Природа мудра и её глубоко фиолетово на наши потуги что-то её предъявить. Если кто-то не хочет размножаться, то за него это сделают другие и только.
"Возможно, Вы имеете в виду, что если мы как общество перестанем осуждать гомосексуальность (т.е. объявим ее "социальной нормой"), то число би- или гетеросексуальных людей со временем резко упадет до угрожающего выживанию человечества уровня." Этого не произойдет, потому что в этом случае такое общество естественным путем замениться теми, кто предпочитает другой пол. Природа мудра и её глубоко фиолетово на наши потуги что-то её предъявить. Если кто-то не хочет размножаться, то за него это сделают другие и только.
не совсем правильно индивиду диктовать свои хотелки обществу, а меньшинству диктовать нормы большинству. я ни разу так и не услышал например доводов зачем обществу поддерживать институционально гомосексуалов как отдельную группу, равно как зачем нужно признавать нормальность гомосексуализма? ведь вобщем-то норма в конечном счете задается самими людьми, а не "природой".
При минус 3 дипотриях уже так прилично припекает, скажу я вам. Знаю из личного опыта. Насчёт мелких деталей - неправда. Это я говорю вам как человек, который, во-первых, сам имеет близорукость второй степени, во-вторых, как человек, имеющий высшее образование по специальности, связанной с оптикой. Человек с нормальным зрением видит мелкие предметы точно так же, как и близорукий с той лишь разницей, что близорукому надо меньшее расстояние между глазом и объектом. Близорукость подразумевает атрофию мышц, растягивающих хрусталик для ослабления его оптической силы, в результате чего изображение объекта фокусируется перед сетчаткой.
Гомосексуальность болезнью не является, так как не оказывает на человека негативного влияния.
Гомосексуальность болезнью не является, так как не оказывает на человека негативного влияния.
У животных это происходит в рамках борьбы за территорию, самок или еду, а не потому, что одна колония насекомых верит в одного боженьку, а другая - в другого))
Вот Вам для сравнения список стран, где разрешены однополые браки, и среднее число детей, рожденных одной женщиной за жизнь:
Израиль (браки государством признаются, но не заключаются) - 2.62
Мексика (некоторые штаты) - 2.29
Аргентина - 2.25
ЮАР - 2.23
Франция - 2.08
Новая Зеландия - 2.05
США (большинство штатов) - 2.01
Великобритания - 1.90
Исландия - 1.88
Швеция - 1.88
Норвегия - 1.86
Уругвай - 1.84
Голландия - 1.78
Люксембург - 1.77
Дания - 1.73
Финляндия - 1.73
Бразилия - 1.69
Бельгия - 1.65
Канада - 1.59
Россия была бы здесь - 1.53
Португалия - 1.53
Испания - 1.48
Словения - 1.33
Естественно, это не значит, что осуждение гомосексуальности понижает рождаемость. Просто рождаемость определяется абсолютно другими факторами (такими как общий уровень жизни, цены на недвижимость, уверенность в будущем и т.п.)
Израиль (браки государством признаются, но не заключаются) - 2.62
Мексика (некоторые штаты) - 2.29
Аргентина - 2.25
ЮАР - 2.23
Франция - 2.08
Новая Зеландия - 2.05
США (большинство штатов) - 2.01
Великобритания - 1.90
Исландия - 1.88
Швеция - 1.88
Норвегия - 1.86
Уругвай - 1.84
Голландия - 1.78
Люксембург - 1.77
Дания - 1.73
Финляндия - 1.73
Бразилия - 1.69
Бельгия - 1.65
Канада - 1.59
Россия была бы здесь - 1.53
Португалия - 1.53
Испания - 1.48
Словения - 1.33
Естественно, это не значит, что осуждение гомосексуальности понижает рождаемость. Просто рождаемость определяется абсолютно другими факторами (такими как общий уровень жизни, цены на недвижимость, уверенность в будущем и т.п.)
>>гомосексуальность причиняет дискомфорт с поиском партнеров
Не причиняет. Проверено на личном опыте.
>>невозможностью заведения потомства
Лично знаю несколько гомосексуальных семей, имеющих детей.
>>провоцирует конфликты с обществом
Раньше атеизм или вера в бога провоцировали конфликты с обществом. А ещё раньше за утверждение о том, что Земля вокруг Солнца вращается, можно было вообще отправиться на костёр.
Не причиняет. Проверено на личном опыте.
>>невозможностью заведения потомства
Лично знаю несколько гомосексуальных семей, имеющих детей.
>>провоцирует конфликты с обществом
Раньше атеизм или вера в бога провоцировали конфликты с обществом. А ещё раньше за утверждение о том, что Земля вокруг Солнца вращается, можно было вообще отправиться на костёр.
Выходит, что в обоих случаях, когда я в прошлом специально старался узнать больше о материале, который освещается в этом ролике, сведения в ролике неверны.
Это предложение немного некорректно.
В первом случае ведущая совершенно верно сказала про гены и гормоны, а умолчала о индивидуальном резвитии после рождения (о котором известно кстати меньше всего если я правильно понимаю) - это не очень хорошо, но не ужос-ужос.
Во втором случае - по имеющимся сведениям всё довольно корректно. Имеющаяся неупомянутость маленькой выборки для научно-популярного ролика более чем простительна. Тем более что сама цифра 94% никакой роли не играет, а играет сам факт гомосексуальности жирафов, который зафиксирован.
Получается, что в первом случае сведения верны, но не полны, а во втором и верны и полны.
Это предложение немного некорректно.
В первом случае ведущая совершенно верно сказала про гены и гормоны, а умолчала о индивидуальном резвитии после рождения (о котором известно кстати меньше всего если я правильно понимаю) - это не очень хорошо, но не ужос-ужос.
Во втором случае - по имеющимся сведениям всё довольно корректно. Имеющаяся неупомянутость маленькой выборки для научно-популярного ролика более чем простительна. Тем более что сама цифра 94% никакой роли не играет, а играет сам факт гомосексуальности жирафов, который зафиксирован.
Получается, что в первом случае сведения верны, но не полны, а во втором и верны и полны.
Edited 2015-04-12 17:21 (UTC)
Ну раз так, отчего ж отрицать норму гомосексуальности, коль она и у животных есть?
Ну я сам тоже вполне прошёл через этот этап в -3 и знаю, о чем пишу. Насчёт мелких деталей -- правда.
>> Гомосексуальность болезнью не является, так как не оказывает на человека негативного влияния.
ну вот это вопрос неоднозначный. Например, если гомосексуальность выражена в такой острой форме, что влечения к противоположному полу нет вообще, это препятствует исполнению одной из основных функций организма --- размножению.
>> Гомосексуальность болезнью не является, так как не оказывает на человека негативного влияния.
ну вот это вопрос неоднозначный. Например, если гомосексуальность выражена в такой острой форме, что влечения к противоположному полу нет вообще, это препятствует исполнению одной из основных функций организма --- размножению.
А как по-вашему происходит остановка увеличения численности популяции? И гомосексуальность разве не есть природный способ ограничить увеличение численности?
Человек сознательно сам себя ограничить не может в своём размножении. Почему? Потому что у нас со всех сторон кричат о том, что надо размножаться, размножаться и размножаться, чем больше детей, тем лучше. И пофиг, что в некоторых странах уже нечего есть. Всё равно - размножение возведено в высшую ценность, культ, и остановить это можно только жёстким диктатом вроде того, что был в Китае. Читай, прямым насилием над традиционным обществом.
Человек сознательно сам себя ограничить не может в своём размножении. Почему? Потому что у нас со всех сторон кричат о том, что надо размножаться, размножаться и размножаться, чем больше детей, тем лучше. И пофиг, что в некоторых странах уже нечего есть. Всё равно - размножение возведено в высшую ценность, культ, и остановить это можно только жёстким диктатом вроде того, что был в Китае. Читай, прямым насилием над традиционным обществом.
Человек сгрудился там, где он может жить. Рыбы не могут жить без воды. Человек тоже не может жить без каких-то определённых условий. Хотя сейчас люди порой в таких уголках Земли живут, что удивляться стоит - и в пустыне, и в Антарктиде.
"На колу мочало, начинай сначала?"
Первая же фраза из ролика "За неимением горничной приходуем дворника!". Гомосексуальные контакты у животных в большинстве своем происходят не из любви к своему полу, а потому что больше некого. "На безрыбье и сам раком станешь...". К гомосексуальности (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), также в более узком значении — гомосексуализм — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра это никакого отношения не имеет.
И кстати, несмотря на распространеность "крепкой мужской дружбы" среди спартанцев или самураев при грабеже захваченных городов насиловали женщин, а не мужчин, что говорит о их явной гетеросексуальности.
P.S. Идем на второй круг?
Первая же фраза из ролика "За неимением горничной приходуем дворника!". Гомосексуальные контакты у животных в большинстве своем происходят не из любви к своему полу, а потому что больше некого. "На безрыбье и сам раком станешь...". К гомосексуальности (от др.-греч. ὁμός — тот же, одинаковый и лат. sexus — пол), также в более узком значении — гомосексуализм — предпочтение представителей своего пола (или гендера) в качестве объекта любовных отношений, эротического влечения и/или сексуального партнёра это никакого отношения не имеет.
И кстати, несмотря на распространеность "крепкой мужской дружбы" среди спартанцев или самураев при грабеже захваченных городов насиловали женщин, а не мужчин, что говорит о их явной гетеросексуальности.
P.S. Идем на второй круг?
Page 3 of 17