Мифы об эволюции человека

[macroevolution]

Интересная новая книга. Автор - один из создателей сайта антропогенез.ру Александр Соколов.


Вот книга на сайте издательства (там можно и первые 30 страниц книги пролистать).
Вот оглавление.
Вот введение к книге.

Краткий анонс:
Отрекся ли Чарльз Дарвин в конце жизни от своей теории? Застали ли древние люди динозавров? Правда ли, что Россия — колыбель человечества, и кто такой йети — уж не один ли из наших предков, заблудившийся в веках? Хотя палеоантропология — наука об эволюции человека — переживает бурный расцвет, происхождение человека до сих пор окружено множеством мифов. Это и антиэволюционистские теории, и легенды, порожденные массовой культурой, и околонаучные представления, бытующие среди людей образованных и начитанных. Хотите узнать, как все было «на самом деле»? Автору книги - Александру Соколову, создателю и редактору АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - ежедневно приходится читать письма читателей, комментарии в соц.сетях, а также многочисленные публикации в СМИ, так или иначе касающиеся темы происхождения человека. Так что за время работы над порталом был собран богатый материал для обобщений.


Водная обезьяна. ''Реконструкция'' Олега Осипова. Иллюстрация к мифу № 61

Comments

[takiz.livejournal.com]

Оглавление порадовало.

[zlata-gl.livejournal.com]

А можно, если не секрет ?
Это вот этот Соколов или нет ?

[bbzhukov.livejournal.com]

Боюсь, что в ближайшее время мне будет не до нее. Вы не перечислите вкратце, на какие именно пункты из оглавления книжки Соколова там даются ответы?

[bbzhukov.livejournal.com]

Вряд ли. Судя по тому, как он выглядит сегодня, вряд ли он мог публиковаться в 1979 году.

[bear-bull.livejournal.com]

Посмотрите тут http://www.ozon.ru/context/detail/id/29463408/

[zwilling.livejournal.com]

Автор высказывал намерение писать вторую часть.

[kean2006.livejournal.com]

— Но это факт!
— Нет, это не факт.
— Это не факт?
— Нет, это не факт. Это гораздо больше, чем факт. Так оно и было на самом деле.

[kean2006.livejournal.com]

Думаю, было бы весьма любопытно провести гендерный анализ ответов на этот вопрос :-)

[ene-ir.livejournal.com]

Обложка чудесная :)

[gorrah.livejournal.com]

Если это телекинез, то маэстро Гаряев в чем-то таки прав!

[bbzhukov.livejournal.com]

В мире, изображенном на этой картинке, он вообще рулез.

[bbzhukov.livejournal.com]

Посмотрел. Там написано следующее:

"Ричард Докинз – выдающийся британский ученый-этолог и неутомимый популяризатор науки, лауреат многих литературных и научных премий, автор переведенных на многие языки книг «Эгоистичный ген», «Расширенный фенотип», «Слепой часовщик», «Расплетая радугу», «Бог как иллюзия» и других. Его работы сыграли огромную роль в возрождении интереса к научной литературе, адресованной широкой читательской аудитории.
Новая книга Р. Докинза – это беседа с юным читателем. Большинство ее глав озаглавлены вопросом: «Кто был первым человеком?», «Из чего все сделано?», «Что такое радуга?» или «Почему случаются неприятности?». Автор не только старается дать на них доступные и убедительные ответы, но и рассказывает о том, как именно ученые приходят к решению загадок, которые неустанно преподносит человечеству Вселенная. Правда, и сегодня можно объяснить далеко не все, пишет Докинз, но одно из главных достоинств науки состоит в том, что «ученые знают, когда ответ на какой-нибудь вопрос им неизвестен. Они с радостью заявляют о своем неведении. Радость тут уместна, потому что поиски верного ответа – увлекательнейшее занятие»."
Ну и еще выходные данные и прочая сопутствующая информация.

Вынужден повторить свой вопрос: так на какие же пункты из оглавления книжки Соколова даются ответы в этой книжке?

[bear-bull.livejournal.com]

Там есть возможность листать и узреть оглавление, например.

[chieffff.livejournal.com]

Где можно почитать ответы Докинза по вот этим пунктам? (см. ниже).

27. У неандертальцев были очень большие глаза

28. Снежный человек – это неандерталец, который до сих пор скрывается где-то в лесах…

33. Показывают какие-то камни расколотые и говорят, что это орудия. Не верю! Я таких в канаве сколько угодно найду…

38. Человек возник не в Африке! Африканская гипотеза навязана нам политкорректными учеными, чтобы мы не любили свою родину!

39. Зачем человеку расселяться на север? На юге ведь тепло!

40. На территории России найдены очень древние памятники! Это русские! Не англичане же! Россия – колыбель человечества, и древнейшие люди были русскими!

41. Люди произошли от негров

42. В древности, в верхнем палеолите в Европе жили негроиды, которых потом сменили кроманьонцы-европеоиды

43. Люди произошли от бушменов, а современные бушмены - "самый древний народ планеты"

44. При браках между «далёкими» расами не получается потомства! Поэтому расы – это разные виды!

45. Негры (или австралийцы, тасманийцы, папуасы, … и т.п.) – это примитивные народы, которые ближе, чем мы, гордые европейцы (или монголоиды), стоят к обезьяне

46. Современные аборигены Австралии - потомки питекантропов или, по крайней мере, гибридов сапиенсов с питекантропами.

49. К человеку генетически гораздо ближе свинья, чем обезьяна (недаром человеку пересаживают свиные органы...)

51. Древние люди ходили замотанные в шкуры и с дубиной в руке

52. Все древние люди жили в пещерах

53. Древние люди жили в северных широтах, в ледниковом холоде, на границе с ледником

54. Древние люди были очень волосатыми

55. У древних людей руки были до колен, были кривые короткие ноги, ходили они сгорбившись

56. Древние люди были очень агрессивны и постоянно воевали друг с другом

57. В древности мужчины заполучали женщин в основном силой

58. Древние люди жили в эпоху матриархата

59. В древности люди часто становились жертвами хищников

60. В древности люди были огромного роста, великанами…

61. Человек произошел от водных (полуводных) предков! Только этим можно объяснить удивительные особенности человека…

62. В древности люди жили в гармонии с природой, были здоровыми и сильными, а потом человек все испортил, загадил, он стал больным и слабым…

63. Древние люди были вегетарианцами

64. Древние люди были падальщиками

65. Древние люди были каннибалами

[chieffff.livejournal.com]

Нас, Соколовых, так много...

[bear-bull.livejournal.com]

28 из 65 насчитали? Так это меньшинство. Но мне вот этот список и был нужен. Спасибо.
Но миф 44 например впервые слышу. Глупость какая-то. Таких "мифов" можно насочинять много. Нет?
И 28 - чушь какая-то изначально.

[chieffff.livejournal.com]

Я перечислил те, которых с вероятностью 99% у Докинза нет. Про многие остальные я просто не уверен, т.к. читал не всего Докинза.

"Но миф 44 например впервые слышу. "

Вот видите, уже узнали что-то новое, значит, и вам польза от книги.

[bbzhukov.livejournal.com]

Я ее не нашел.

А своими словами - никак?

[chieffff.livejournal.com]

1 • Что такое реальность? Что такое магия?
2 • Кто был первым человеком?
3 • Почему существует так много видов животных?
4 • Из чего сделаны вещи?
5 • Почему у нас есть день и ночь, зима и лето?
6 • Что такое Солнце?
7 • Что такое радуга?
8 • Когда и как всё начиналось?
9 • Одиноки ли мы?
10 • Что такое землетрясение?
11 • Почему происходит плохое?
12 • Что такое чудо?

[bear-bull.livejournal.com]

сосед по ветке ответил на мой вопрос. Если вам что-то интересно - копайтесь сами.

[bear-bull.livejournal.com]

От дури какая может быть польза? ))) (Я не о книге, кончено же, а о формулировке мифа))))))

[chieffff.livejournal.com]

Для вас - дурь, а для многих - "в телевизоре сказали, значит- факт"

[bear-bull.livejournal.com]

Есть такое, но я что-то не верю, что такие возьмут в руки эту книгу .И даже если возьмут, телевизор для них приоритетнее...

[bear-bull.livejournal.com]

Это детям-подросткам в качестве дополнительной литературы подошло бы здорово. Но в школах такое редко практикуют...

[chieffff.livejournal.com]

Кто-то, может, и возьмет.
Про "нескрещиваемость далеких рас" Савельев, например, любит говорить.
Про "йети - неандертальцев" мне лично вопросы от читателей приходили не раз и не два.