Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

[macroevolution]

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

• 13.03.2015




• 19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»

  

  Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.

  Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

  Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.
  
  Источник

Comments

[bbzhukov.livejournal.com]

Господи, и он туда же?! Но ведь такой мессидж - это точный эквивалент пресловутого "оскорбления религиозных чувств"! Уж мы-то могли бы быть умнее всяких энтеообразных...

Как учит нас товарищ Бахтин, любая святыня (и шире - любой предмет общественного почтения) обязательно предполагает регламентированное ритуальное осмеяние - без этого она просто не функционирует, перестает восприниматься по существу. Игнобель - одна из самых успешных и культурно-грамотных форм такого ритуального осмеяния науки, пародирующий условности науки как социального института и противодействующий (вместе с другими проявлениями научного юмора) мертвецкой серьезности. Можно упрекнуть организаторов Игнобеля в том, что они валят в одну кучу работы, смешные только по ассоциации, по неожиданности сочетания реалий (вроде той самой "левитации лягушки" - автор которой, как известно, несколькими годами позже добавил к Игнобелю вполне заслуженного Нобеля) - и работы, смешные ввиду своей недобросовестности, халтурности и т. д. Но это уже не "об опасности" самой затеи, а об адекватности ее исполнения. Впрочем, именно с "бахтинской" точки зрения это различение и в самом деле не очень важно.

Вообще стремление современного научного сообщества исключить из арсенала инструментов научной рефлексии и научной критики юмор кажется мне крайне опасным. Куда более, чем любые сомнительные решения организаторов Игнобеля.

А эта лекция будет только в онлайне или в реале тоже? И если да, то где?

[nataly-demina.livejournal.com]

Как я поняла, только в он-лайне, на сайте "Просветителя" и вопросы можно будет позадавать )

[bbzhukov.livejournal.com]

Спасибо.

[zlata-gl.livejournal.com]

Как хорошо, что Вы сюда пришли !
А то я уже на Вас подумала. Значит это другой Жуков.
Прошу прощения за мыслепреступление.

[bbzhukov.livejournal.com]

Мы не только оба Жуковы - мы еще и оба ВНДшники. Только он так и продолжает этим заниматься, а я вот...

[gegmopo4.livejournal.com]

Вас сожгут.

[bbzhukov.livejournal.com]

Не думаю. Пока дело дойдет до меня, эти ребята разучатся огонь добывать. Как аборигены острова с дорогим сердцу каждого истинно-православного человека названием.

[caenogenesis.livejournal.com]

"Юрий Тынянов, цитируя А. А. Потебню, как-то язвительно написал по поводу одной полемики:

Есть ученые, которые привыкли «говорить от имени науки, как будто они, или некто подразумеваемый, у нее по особым поручениям, иногда вступаться за ее честь, как будто она им тетка, или сестра, или другая близкая особа слабого пола»".

Не знаю, такова ли тональность Жукова (не стоит обсуждать и тем более критиковать лекцию, которая еще не читалась), но вообще такое отношение встречается с неожиданной регулярностью.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну, как выяснилось, не так страшна лекция, как ее название. Хотя, конечно, когда доктор биологических наук уверенно и неоднократно относит землеройку к мышевидным грызунам...

[Лада Зозуля (from livejournal.com)]

Более того. Однажды он пронес такую несусветную чушь по поводу эпифиза и его гормонов, да еще и с таким апломбом (откомментировав один мой пост в образовательной группе в Контакте), что я сначала опешила, потом залезла в учебник, потом задала ему пару ехидных вопросов, после чего доктор наук благополучно слился.

[bbzhukov.livejournal.com]

Вы меня огорчаете.

[ok-66.livejournal.com]

Как будто Ермакова - не доктор биологических наук.

[bbzhukov.livejournal.com]

Ну, если бы Ермакова брякнула что-то подобное - это было бы прекрасное доказательство того, что вся несомая ею чушь порождена не идейной позицией, а банальным невежеством. С другой стороны, от лауреата премии "Просветитель" все-таки ждешь иного уровня, чем от.

Но Вы правы. Я тоже как-то в связи именно с Ермаковой думал: а вот не полезла бы тетка в такую горячую тему - никто (ну, кроме тех, кто работает по близкой тематике или просто непосредственно с ней) и не узнал бы, что сей доктор наук - просто безграмотная дура. Прожила бы удачную жизнь, стала бы со временем и каким-нибудь завсектором или замдиректора, членкором, а то и повыше. И в некрологе говорилось бы о "выдающемся ученом".

И невольно задаешься вопросом: сколько же у нас таких выдающихся?

[ixtiandra.livejournal.com]

Остаётся очень большим вопросом, был ли ваш Бахтин у причастия между 1946 и 1975 годами...

[caenogenesis.livejournal.com]

Ой. А можно спросить, к чему вообще это замечание?

[ixtiandra.livejournal.com]

Его культурологические теории оправдывают оскорбление чувств Патриарха Кирилла Первого.

[caenogenesis.livejournal.com]

Я пытаюсь осмыслить, но у меня не получается, возможно в силу позднего часа. Как связаны культурологические теории Бахтина (какие бы то ни было) с вопросом о том, когда он был, а когда не был у причастия? Патриарха Кирилла предлагаю пока оставить в стороне.

[ixtiandra.livejournal.com]

Бахтин учит, что всё можно подвергать осмеянию, и более того: он учит, что религиозное почитание неразрывно связано с осмеянием.

Это наносит оскорбление религиозным чувствам Его Святейшества Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Первого.

Предполагаю также, что это наносит оскорбление религиозным чувствам Священного Синода Русской Православной Церкви.

Неужели Бахтин не понимал, что его учение противоречит канону?!

[caenogenesis.livejournal.com]

Мог понимать. А мог и не считать, что противоречит. Я про Бахтина знаю очень мало, так что даже предполагать не берусь. Но к _содержанию_ его учения эти вопросы, пусть и интересные сами по себе, точно не имеют отношения.

[ixtiandra.livejournal.com]

Самое содержание и есть оскорбление оных чувств.

[ixtiandra.livejournal.com]

Есть подозрения, что эти "культурологические теории" были подготовкою к распятию Святого Духа -- одной из ипостасей Божиих.

[caenogenesis.livejournal.com]

Подозрения? В том, что Бахтин планировал какую-то религиозную революцию и его культурологические теории были с этим связаны? И что, этому есть свидетельства в его текстах?

А "распятие Святого Духа" - это, простите, вообще как? Боюсь, я и представить себе такого не могу.

[ixtiandra.livejournal.com]

Верно. Такое чудовищное и представить трудно. Тем более оно оскорбляет Его Святейшество, помянутое выше.

[inry-r.livejournal.com]

>А "распятие Святого Духа" - это, простите, вообще как? Боюсь, я и представить себе такого не могу.
Примерно как сожжение Коперника за то, что Земля вертится.

[bbzhukov.livejournal.com]

Вот чего не знаю, того не знаю. Не интересовался-с.