Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

13.03.2015

19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»
Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.
Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».
Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.

Источник

там, кстати, даже без секса, по-моему, вполне серьезные исследования бывают - что-то мне смутно припоминается про грибов (слизевиков), которые искали сахар в лабиринте, а потом оказалось, что это перспективный способ практического моделирования сетей, так как грибы не дурни и всегда строят оптимальную сеть. ну или что-то в этом роде - с солидным практическим эффектом.

Я там понимаю еще трусы с угольным фильтром (хотя... у кого IBS - полезно) или там лифчик, по необходимости превращающийся в пару респираторов противопылевых... или статья о травме пениса молнией (хотя тут тоже... вроде бы смешно, а на самом деле довольно серьезный источник травматизма в быту).

Пользователь

prokhozhyj сослался на вашу запись в своей записи «Наконец кто-то скажет внятно. Надеюсь. (http://prokhozhyj.livejournal.com/1638886.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в записи "Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий [...]

лекция о вреде миниюбок, т.к. они принижают женщину и провоцируют насильников.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=942483535791826&id=100000905645514

Edited 2015-03-18 15:18 (UTC)

>Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке.

По-моему, это чушь. Во-первых, не самым нелепым, а тем, которые "make people LAUGH, and then THINK. The prizes are intended to celebrate the unusual, honor the imaginative — and spur people's interest in science, medicine, and technology."
Во-вторых, с чего он взял, что это способствует негативному отношению общества?

Этот тот самый Дмитрий Жуков, который в своей одиозной книжке писал, что женщины, в отличие от мужчин, не могут себе позволить казаться смешными?;)

Господи, и он туда же?! Но ведь такой мессидж - это точный эквивалент пресловутого "оскорбления религиозных чувств"! Уж мы-то могли бы быть умнее всяких энтеообразных...

Как учит нас товарищ Бахтин, любая святыня (и шире - любой предмет общественного почтения) обязательно предполагает регламентированное ритуальное осмеяние - без этого она просто не функционирует, перестает восприниматься по существу. Игнобель - одна из самых успешных и культурно-грамотных форм такого ритуального осмеяния науки, пародирующий условности науки как социального института и противодействующий (вместе с другими проявлениями научного юмора) мертвецкой серьезности. Можно упрекнуть организаторов Игнобеля в том, что они валят в одну кучу работы, смешные только по ассоциации, по неожиданности сочетания реалий (вроде той самой "левитации лягушки" - автор которой, как известно, несколькими годами позже добавил к Игнобелю вполне заслуженного Нобеля) - и работы, смешные ввиду своей недобросовестности, халтурности и т. д. Но это уже не "об опасности" самой затеи, а об адекватности ее исполнения. Впрочем, именно с "бахтинской" точки зрения это различение и в самом деле не очень важно.

Вообще стремление современного научного сообщества исключить из арсенала инструментов научной рефлексии и научной критики юмор кажется мне крайне опасным. Куда более, чем любые сомнительные решения организаторов Игнобеля.

А эта лекция будет только в онлайне или в реале тоже? И если да, то где?

Пользователь

marynochka сослался на вашу запись в своей записи «Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий (http://marynochka.livejournal.com/320639.html)» в контексте: [...] Може послухать. Originally posted by at Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий [...]

Но ведь полная херня в анонсе написана.
Неужели так трудно сходить почитать первоисточник:

The Ig Nobel Prizes honor achievements that make people LAUGH, and then THINK. The prizes are intended to celebrate the unusual, honor the imaginative — and spur people's interest in science, medicine, and technology.

учОные, млин, кандидаты в доктора.

да не читал он мнение учредителей, от слова вообще.

Пользователь

orfis_sakarna сослался на вашу запись в своей записи «Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий (http://orfis-sakarna.livejournal.com/654018.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий [...]

Как я поняла, только в он-лайне, на сайте "Просветителя" и вопросы можно будет позадавать )

А книгу наградили "Просветителем", в позапрошлом году было много споров по этому поводу.

Как хорошо, что Вы сюда пришли !
А то я уже на Вас подумала. Значит это другой Жуков.
Прошу прощения за мыслепреступление.

" способствует негативному отношению общества к науке."

Почему все время надо думать об обществе и влиянии на него? О том, что именно кто-то там подумает и скажет? Почему нельзя просто повеселиться среди своих?

Лайк.

Вообще-то говоря, "ignoble" — это никакой не "постыдный", а просто "не благородный", "плебейский", в противовес к благородному "noble". Не слышал еще, чтобы кто-то стыдился своей шнобелевской премии.

Мы не только оба Жуковы - мы еще и оба ВНДшники. Только он так и продолжает этим заниматься, а я вот...

Спасибо.

Вас сожгут.

А уж как опасны книги типа «Физики шутят»!

О-о-о, чего он там только не писал. Он там жжёт. Но книжка на мой вкус интересная, и, возможно, даже полезная.

слизевики не грибы, а грибоподобные организмы

"Юрий Тынянов, цитируя А. А. Потебню, как-то язвительно написал по поводу одной полемики:

Есть ученые, которые привыкли «говорить от имени науки, как будто они, или некто подразумеваемый, у нее по особым поручениям, иногда вступаться за ее честь, как будто она им тетка, или сестра, или другая близкая особа слабого пола»".

Не знаю, такова ли тональность Жукова (не стоит обсуждать и тем более критиковать лекцию, которая еще не читалась), но вообще такое отношение встречается с неожиданной регулярностью.

Вот дружный ответ канадских женщин: Марш шлюх

'SlutWalk впервые был организован в 2011 году после того, как молодой торонтский полицейский, выступая перед студентами юридического факультета (Osgoode Hall Law School) в Йoркском университете в Торонто, заявил, что женщины должны “избегать одеваться, как продажные девки, чтобы не стать жертвой преступления”'

Негативное отношение общества к науке скорее вызывают настойчивые заявления ученых о том, что они доказали отсутствие свободы воли у человека.

Остаётся очень большим вопросом, был ли ваш Бахтин у причастия между 1946 и 1975 годами...

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 4

Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

no subject

Наконец кто-то скажет внятно. Надеюсь.

no subject

no subject

no subject

Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских преми

no subject

no subject

Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских преми

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject