Лекция Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

[macroevolution]

19 марта, 17:00 — дистанционная лекция биолога Дмитрия Жукова об опасности Шнобелевских премий

• 13.03.2015




• 19 марта в 17:00 по московскому времени биолог Дмитрий Жуков прочитает лекцию «Об опасности Шнобелевских премий»

  

  Шнобелевская премия (Ig Nobel Prize, от игры слов: англ. ignoble — «постыдный») присуждается за самые нелепые по мнению учредителей научной работы. Широкое освещение СМИ Шнобелевской премии способствует негативному отношению общества к науке. Между тем, многие из отмеченных работ являются весьма важными серьёзными исследованиями, которые привлекли внимание научных шутников только тем, что там упоминаются экскременты или секс. В лекции будут проанализированы работы нескольких лауреатов шнобелевки по биологии.

  Дмитрий Жуков — доктор биологических наук, доцент по специальности физиология, старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И. П. Павлова РАН, лауреат премии «Просветитель»-2013, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей».

  Трансляция будет на специальной странице. Вы сможете задать вопросы лектору в чате.
  
  Источник

Comments

[al-dg-gl.livejournal.com]

думаю что зря на шнобеля наезжают, настоящая наука, в отличие от бутафорской, не может обходится без самоиронии и юмора... но есть и мнение что фундаментальная наука должна быть такой фундаментальной каким бывает могильный камень на кладбище (массивной и отлитой в граните) - в таком контексте шнобель, конечно, науке опасен...

[caenogenesis.livejournal.com]

Ой. А можно спросить, к чему вообще это замечание?

[ixtiandra.livejournal.com]

Его культурологические теории оправдывают оскорбление чувств Патриарха Кирилла Первого.

[caenogenesis.livejournal.com]

Я пытаюсь осмыслить, но у меня не получается, возможно в силу позднего часа. Как связаны культурологические теории Бахтина (какие бы то ни было) с вопросом о том, когда он был, а когда не был у причастия? Патриарха Кирилла предлагаю пока оставить в стороне.

[ixtiandra.livejournal.com]

Бахтин учит, что всё можно подвергать осмеянию, и более того: он учит, что религиозное почитание неразрывно связано с осмеянием.

Это наносит оскорбление религиозным чувствам Его Святейшества Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Первого.

Предполагаю также, что это наносит оскорбление религиозным чувствам Священного Синода Русской Православной Церкви.

Неужели Бахтин не понимал, что его учение противоречит канону?!

[ixtiandra.livejournal.com]

Есть подозрения, что эти "культурологические теории" были подготовкою к распятию Святого Духа -- одной из ипостасей Божиих.

[caenogenesis.livejournal.com]

Мог понимать. А мог и не считать, что противоречит. Я про Бахтина знаю очень мало, так что даже предполагать не берусь. Но к _содержанию_ его учения эти вопросы, пусть и интересные сами по себе, точно не имеют отношения.

[caenogenesis.livejournal.com]

Подозрения? В том, что Бахтин планировал какую-то религиозную революцию и его культурологические теории были с этим связаны? И что, этому есть свидетельства в его текстах?

А "распятие Святого Духа" - это, простите, вообще как? Боюсь, я и представить себе такого не могу.

[ixtiandra.livejournal.com]

Самое содержание и есть оскорбление оных чувств.

[ixtiandra.livejournal.com]

Верно. Такое чудовищное и представить трудно. Тем более оно оскорбляет Его Святейшество, помянутое выше.

[stoshagownozad.livejournal.com]

точно так

[zlata-gl.livejournal.com]

Начала читать "Стой, кто ведет !"
Как раз недавно дочитала Красилова и искала что-нибудь.

Хммм.
Человек (мужского полу) утверждает, что
1. чувство юмора - это способность "посмеяться над собой"
2. женщинам чувство юмора не присуще, а только мужчинам
3. посмеяться над учеными это ужос-ужос.

[misha-makferson.livejournal.com]

Андрей Гейм получал шнобеля за левитирующих лягушек вроде бы. Диамагнитная левитация вполне себе серьёзная тема, там какие-то перспективы для технологического рывка открываются. С лягушками конечно прикол несерьёзная форма для подачи серьёзного материала.

[stoshagownozad.livejournal.com]

ну или вот лягушки, да :)

[inry-r.livejournal.com]

>А "распятие Святого Духа" - это, простите, вообще как? Боюсь, я и представить себе такого не могу.
Примерно как сожжение Коперника за то, что Земля вертится.

[inry-r.livejournal.com]

Вы забываете первую заповедь журналиста и тролля: главное - сенсационность. Негативная новость вида "современные Франкенштейны скрестили голубя с крокодилом" всё равно идёт, как не странно, в плюс. Те, кто это читает, будут хотя бы бояться учёных (если не дадите денег, вражеский покемон будет сильнее нашего). Конечно, в шнобеле плохо, что дают его на пару политикам, но ведь и нобель за мир тоже. Люди платят большие деньги за посмотреть на клоунов.

Негативная окраска - второй слой, и её можно присобачить куда угодно: "учёные вылечили от рака... маньяка-убийцу" "куры KFC - мутанты без головы" (да и то же ГМО, всё дело в подаче).

[caenogenesis.livejournal.com]

Вы серьезно?

[ok-66.livejournal.com]

Со второго раза мы поняли.

[caenogenesis.livejournal.com]

Ужас какой.

[yurii80.livejournal.com]

Александр а вы могли бы сказать пару слов об этом сайте
http://www.origins.org.ua/index_FF.php
Важно мнение професионала.

[bbzhukov.livejournal.com]

Вот чего не знаю, того не знаю. Не интересовался-с.

[ixtiandra.livejournal.com]

С Патриархом не принято шутить.

[caenogenesis.livejournal.com]

– Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!

[ixtiandra.livejournal.com]

Лучше примите нательный крест.

[caenogenesis.livejournal.com]

Спасибо за совет.

Надо прекращать, а то я увлекся каким-то троллингом в журнале Маркова, нехорошо. Прошу прощения, если кого это раздражает.