Отличные отзывы! Под хвалебным полностью подпишусь! А насчет критики вставлю свои пять копеек. Просто мнение обычного читателя, не биолога (хотя интересующегося).
Вот к этому: "Вообще про это могу отдельный пост написать - это разные подходы, советский и западный. У нас (в России) всё очень сурово)) Если научная книга - то значит её надо написать таким языком, чтобы до костей драло. ..."
Я тоже заметила, что Ваши книги написаны более наукоемко, чем, скажем, Докинз. И лично для меня это большой плюс. Потому что при всем уважении к тому, что Докинз пишет, мне его читать очень трудно,. Потому что очень много повторений одного и того же, словно написано для человека, которому это все неинтересно и в общем-то совершенно неважно, и многократными повторами его пытаются заставить хоть что-нибудь понять и запомнить, а легкостью изложения - не отпугнуть... Так что я как читатель голосую за "советский" (если пользоваться терминологией автора) подход.
Хотя справедливости для - "Рождение сложности" мне далось местами с трудом, что-то приходилось перечитывать. Но это же ужасно интересно - во всем этом разбираться!
Пользователь marynochka сослался на вашу запись в своей записи «Рецензії на книги Маркова (http://marynochka.livejournal.com/316215.html)» в контексте: [...] Originally posted by at Рецензия на книжки [...]
Спасибо, очень хорошие рецензии) С первым соглашусь полностью, а со вторым частично. По поводу неровности и по поводу "гуманитарной" и "углубленной" частей. Такое разделение может расширить круг читателей в сторону школьников, даже если они только начинают учить биологию. И это особенно важно, с моей точки зрения, а то у них столько мусора в голове, который преподносится им легко и со вкусом, и никакого научного подхода. А в целом, спасибо за эти книги и за все будущие тоже. И да, "Эволюция наносит ответный удар" - это название для бестселлера)
За последнии 3 недели прочитал 3 Ваших книжки (кроме Эволюции в свете новых открытий). Давно не получал такого удовольствия от non-fiction. И мне не показалось, что слишком сложно. В самый раз. При том, что школу 30 лет назад закончил, а в техническом вузе химии вообще не было. Т.е. совсем не подготовлен. Воспользовался интернетом, как и рекомендовалось.
В научно-попуолярной литературе мне как раз научности не хватает. Не нужно сложные вещи объснять языком смс. Суть выхолащивается. Мне нужна научная картина с обоснованием, а не не просто набор фактов и забавных примеров. Именно это и дают Ваши книги. Спасибо.
Как говорится, ППКС. Некоторые люди утверждают, что получают удовольствие от физической нагрузки (мне этого не понять), а я с огромным удовольствием напрягала мозги, чтобы что-то понять в "Рождении сложности". Буду перечитывать. Я тоже за "советский" подход без упрощенчества, воды и повторов.
То, что перечислено в недостатках - для меня, в основном, достоинства :) Как тут уже правильно заметили - если нужно книгу с подробным разжёвыванием какой-то темы - так можно Докинза почитать. Или его же - для подготовки к книгам Маркова. Про "мало гуманитарных выводов" замечу - и слава Марксу :) А для "общей картины" можно почитать "Историю Земли и жизни на ней" Кирилла Еськова и собственно сэра Чарльза Дарвина.
Но вот идея книги "Эволюция наносит ответный удар" - это хорошо :) Как раз сюда можно было бы эпиграфом взять:
"Но то, о чём пишет Марков - оно обязательно. Это надо знать. Каждому. Иначе ведь так и будешь всю жизнь говорить: -Ну, если мы произошли от обезьян, то почему тогда все обезьяны не превратились в людей? И где промежуточные виды, если эволюция всё время идёт вокруг нас? И почему даже нет ископаемых находок промежуточных видов? Наверно вся эволюция туфта, а мы произошли от инопланетян. Омм-м-м. Не позорься. Прочитай Маркова" (с)
nurmustermann пишет: > А в Европе такие люди ходят на выборы и голосуют за левых. Кстати, Александр Владимирович, насколько я понял из его книг, тоже левак тот ещё)) Хочется верить, это потому, что он не жил в Европе и не очень себе представляет кто такие европейские левые на самом деле.
Критический отзыв – очень интересный. Я думаю (прошу прощения за нескромное мнение), что это именно тот уровень биологической грамотности читателя, на который должны ориентироваться книги, подобные Вашим. Сильно отрезвляет, что для этого читателя (образованного и интересующегося читателя) термин «эукариоты» сложный, и известен, по его мнению, только тем, кто «на пятёрки учился в школе по биологии». Хотя по-хорошему, школьнику, не знающего этого термина, я бы не поставил и тройки. Увы, писать «организмы, чьи клетки содержат ядра (эукариоты)» вместо «эукариоты» – примерно как писать каждый раз «глобальная компьютерная сеть, содержимое которой рассеяно по отдельным компьютерам-серверам и которая, таким образом, не находится в каком-то конкретном месте (интернет)» вместо «интернет». Но приходится помнить, что мы имеем дело с «дедушками», которые каждый раз запинаются на слове «интернет».
От себя могу сказать, что книжки хорошие, и уровень правильный. Но при этом первые две явно лучше третьей( Может быть потому, что третья - компиляция статей на тех же Элементах и иже с ними, и процентов 80 было мной уже читано по кусочкам. Ну и опять же - компиляция статей дает мозаику, структурности третьей книжке очень не хватает... А вот первые две - Очень и очень хороши, там и связность текста выше, и уровень изложения тот самый который надо.
"Некоторые люди утверждают, что получают удовольствие от физической нагрузки (мне этого не понять)" А это невозможно понять, это можно только ощутить. Просто попробуйте, и не сдавайтесь в самом начале. Это как борцу предлагают почитать, а он говорит:"скучно же" и бросает. Вот так же и люди далекие от физ. нагрузок устают и не доходят до того этапа, когда спорт и нагрузки начинают доставлять удовольствие. А они доставляют (выделяются эндорфины, возникает привыкание), доказано биологами и медиками :)
Не мне оценивать, насколько сложна или проста лексика Ваших книг (хотя печально видеть, что список непонятных и устрашающих слов на две трети, если не на три четверти, состоит из слов, фигурирующих в школьной программе по биологии базового уровня). Да и вообще, как все подобные оценки, это информация не о том, ЧТО оценивают, а о том, КТО оценивает. О нашем читателе - реальном и потенциальном. И вот этим эти два поста чрезвычайно ценны.
Вам можно позавидовать, что у Вас есть такой читатель.
А, вот оно что. Я действительно не представляю, "кто такие европейские левые на самом деле". И что имел в виду автор, утверждая, что я "левак тот еще", не понял. У нас левые это коммунисты, а я точно не коммунист!
Мы - пока не начал учить микробиологию в медВУЗе - не знал толком как устроены прокариоты: вся школьная и общая биология первого курса начиналась сразу с эукариот. Хотя абитуриент и первокурсник уже знал эти термины, но только на уровне определений, а чуть в деталях - и там уже цвели "дробянки", "мезосомы" и прочая палеозойщина. На биохимии в начале второго курса студентам-медикам вообще толком не объясняли у кого могут протекать все эти реакции кроме их основного предмета изучения. Таким образом до самой середины 2 курса для студента-медика весь живой мир по сути начинался с протист. По крайней мере где-то до 2002 года. Правда сейчас, насколько знаю, в этом смысле стало по-лучше. По крайней мере у племянника в учебнике уже есть рисунок бактерии в разрезе. И вроде даже без мезосом.
Какой "третьей"? "Эволюция" - 4-я, "Рождение сложности" - 1-я. И обе они по сути - компиляция статей на Элементах за всё время с добавлением статей с evolbiol. (Что хорошо даже давнему читателю Элементов уже просто потому, что удобно иметь всё важное в одном месте.)
Нуу, я посчитал про человеков как одно произведение в двух томах) В ваших терминах 4-я, да, про эволюцию. В общем, в таком ключе самые удачные 2-3 книга, у них общая идея и они наиболее связные. Первая книга (которая "рождение") была очень интересна в плане фактов, но я бы порекомендовал ее читать после чего-то дающее базовое представление, эдакая надстройка над базой, вроде вишенки на торте. А четвертая... Ну, мне она показалась не столь интересна как первые 3, но это легко может быть махровым субъективизмом. Лучшая- третья, имхо. В любом случае у вас очень удачный баланс между плотностью информации и человечностью используемого языка. А то большинство либо на пальцах без подробностей, либо скучным академическим языком пишут.
Пользователь caenogenesis сослался на вашу запись в своей записи «О книгах (http://caenogenesis.livejournal.com/49531.html)» в контексте: [...] В журнале происходит обсуждение [...]
Пользователь eredraug сослался на вашу запись в своей записи «Рецензия на книжки (http://apokrif93.livejournal.com/21881376.html)» в контексте: [...] ! Источник сообщения [...]
По моим наблюдениям, термин "эукариоты" за пределами круга специалистов-биологов неизвестен. Доктора физ-мат. наук его не знают - при этом отлично зная, скажем, специальную теорию относительности, и не сомневаясь в эволюции по Дарвину. Идеал "универсального знания" недостижим :(
Видимо неуместный абзац был) Речь про книги, а не про Вас. Нафига я ввернул про левизну взглядов - ума не приложу.
А так про "евроейских левых" я могу длинный пост накатать, только смысла в этом мало по двум причинам: 1.) У меня субъективное мнение, я "пикейный жилет". Гражданин Германии, который внимательно следит за политикой своей страны и понимает более-менее что к чему. Но всё равно, уровень понимания - обывательский. 2.) В России никого похожего на "европейских левых" нет и вообще нет ничего похожего на европейскую политику, Лимонов и Кургинян это конечно не то, что я называю европейской левизной.
Елена Костюченко может быть в какой-то мере на европейских левых похожа. Но она не требует "отнять и поделить", а это для левых так же обязательно, как браки голубых.
В Европе можно взглянуть как живёт Швеция (страна очень левая) и Швейцария (страна очень правая). И там и там крайне высокий уровень жизни, но изнутри они сильно различаются.
Ну и вот, условно, кто хочет подвинуть свою страну в сторону Швеции - тот левый. А кто в сторону Швейцарии - тот правый.
Вообще тема глубокая, не на один коммент в ЖЖ, к тому же здесь это точно будет оффтопом.
Да, у нас ничего похожего. У нас в данный момент все делятся на "болотных креаклов" и "колорадских ватников". Я отношусь к первым, конечно :) Елена Костюченко мне нравится, Лимонов и Кургинян вызывают что-то среднее между ужасом и омерзением.
Во время самого крупного митинга белоленточников на Сахарова я был в Москве и очень, очень хотел пойти. Но потом всё-таки подумал, что я не живу в России и не имею морального права таким образом участвовать в её. России, судьбе. В Германии я могу с полным основанием вмешаться в любую политическую движуху. В России - нет.
Про Германию и левых могу ещё чуть-чуть рассказать, раз уж у нас разговор завязался. По пунктам, там из одного вытекает другое:
1.) В Германии лучший в мире социал. То есть, быть нищим в Германии лучше, чем быть нищим где-либо ещё. 2.) Это приводит к тому, что на этот социал слетаются любители халявы со всего мира и эффективных способов не пустить их к кормушке нет, ибо даже заговорить о проблеме в официальной немецкой политике значит практически задвинуть себя в лагерь наци, а хуже этого не может быть ничего. 3.) Очень щедрый социал приводит к тому, что зайдя в немецкую квартиру не сразу можно понять перед тобой хата социальщика или немецкого инженера - там доход не так уж сильно отличается, особенно если у инженера есть жена неработающая и маленькие дети. 4.) Социальщиков надо на что-то кормить, потому в Германии очень высокие налоги (в отдельных случаях превышающие 50% от зарплаты) и следовательно 5.) Толковые люди, которые хотят красиво жить, едут в Швейцарию, США, Лондон - куда-нибудь, только бы не сидеть в нашем немецком социализме. 6.) В итоге верхняя часть общества смазывает лыжи и глядит в сторону Калифорнии, а зато снизу в Германию прибывают всё новые и новые желающие получить наш сытный социал.
В Германии зарплата низкоквалифицированного айтишника без высшего образования где-нибудь на границе с Польшей и зарплата начальника айти-отдела, а то и айти-управления в Мюнхене, будет различатся раза в три, то есть у одного 30 килоевро, а у другого 90 килоевро. Очень сложно получать меньше 30 и практически нереально получать больше 90. Если говорить о зарплате, конечно.
То есть всё общество зажато в эти рамки от 30 до 90 тысяч - монолит. Если в Москве "девочка на выписке" может иметь 15 тысяч рублей, а дядя большой начальник может иметь все 300 тысяч - то это мы имеем разницу в зарплате в 20 раз.
В Германии никакой разницы в 20 раз быть не может, между 30 и 90 тысяч евро в год зажаты чуть более, чем все.
Это - левое, социалистическое общество. Где социальщик живёт примерно так же, как инженер, а инженер примерно так же как его начальник))) С одной стороны это очень классно, конечно...)))
Вообще такое лучше не в ЖЖ тереть)
Наберусь смелости и сделаю Вам предложение личного характера: если Вы однажды будете в районе таких городов как Кёльн, Дюссельдорф, Вупперталь, Эссен, Дортмунд итд - и у Вас будет свободный вечер и будет желание сходить с местным в правильный кабак/ресторан - Вы знаете где меня найти)
Я думал на этом и закончить, но сегодня с утра по телевизору новость увидел, захотел поделиться.
Сегодня немецкий парламент (Бундестаг) будет голосовать по закону о квотах для женщин в советах директоров и наблюдательных советах частных компаний. Квота - 30%. В государственном секторе у нас уже сплошные женщины (Меркель на федеральном уровне и премьер-министр моей земли и вице-премьер тоже - все три женщины), теперь они собираются законодательно ввести квоту на женщин в руководстве частных компаний. И ведь примут, скорее всего.
Во Франции, Италии, Бельгии и Голландии квоты на женщин уже есть.
Я могу на это только сказать: -Верной дорогой, товарищи. Давайте ещё квоту на рабочих, на крестьян - мы-то это всё уже видели, проходили.
Ну и вот интересно мне - это я рационально мыслю, а они заплыли жиром, или всё в точности по Вашей книге и я просто генетически такой пугливый консерватор, а на самом деле ничего плохого не происходит?
Ещё анекдот с немецкого телевидения: -Что будет, если ввести социализм в пустыне? -Первое время ничего не произойдёт. А потом начнётся нехватка песка.
И вот я все эти квоты на женщин и прочий социализм - как-то не очень. А Ваши книжки намекают, что это у меня не от мозгов, а сидит гораздо глубже, а мозг просто придумывает какую-то аргументацию, чтобы оправдать мою генетически обусловленную консервативность. Любопытно.
Вы о каких книгах Докинза говорите? На мой взгляд, "Эгоистичный ген" — просто образец ясности изложения. Перегруженный частностями "Расширенный фенотип" можно не читать — его заменяет глава в конце "Эгоистичного гена".
Первая книга, которую я не смогла заставить себя дочитать, была "Бог как иллюзия". Очень агрессивная и навязчивая стилистика, при том, что в идейном плане я совершенно согласна с автором. Но читать не смогла. "Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :) До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)
Айтишный архитектор уже какбэ начальник, как и айти-менеджер.
И думаю подавляющее большинство архитекторов имеют (сильно) меньше 90.
Больше могут платить не немецкие компании, скажем в офисе Google в Мюнхене сеньйор на Java может иметь 150 тысяч. Но это Google, это мало имеет отношения к зарплатам в айти в Германии.
Есть штучный товар, у которого всё хорошо. Например, главный архитектор на SAP - там зарплата в миллионах, если не в десятках миллионов евро в год.
Ясно, спасибо. Я слышал о временных контрактах с весьма высокой почасовой оплатой, для специалистов-айтишниках - но не начальниках, в том смысле, что без подчиненных...
Это фриланс. Ставки фриланса начинаются с 50-и евро в час (студент, за красивые глазки), в массе своей люди работают всё-таки от 70 до 100 евро в час. Особо продвинутые пацаны могут ставить в счёт и 200 и 250 евро в час - но таких уже меньше. Там надо иметь ворох сертификатов, кучу успешных проэктов, желательно кандидатскую диссертацию - и уметь всё это грамотно продать.
Вообще же если войти в эту тему, научиться себя продавать (это отдельный навык никак не связанный со знаниями собственно в айти) - то работы всегда больше, чем времени её делать. И если посчитать сколько зарабатывает в месяц чел ставящий 100 евро в час в счёт... Там правда кроме налогов ещё медицина по-другому платится, отпуск за свой счёт и другие подлянки.
Моя фирма нанимает сотни таких фрилансеров. Большинство - пацаны, им платят по 70 евро в час. Иногда попадаются зубры, слышал цены вроде 5 тысяч евро за трое суток работы...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А насчет критики вставлю свои пять копеек. Просто мнение обычного читателя, не биолога (хотя интересующегося).
Вот к этому: "Вообще про это могу отдельный пост написать - это разные подходы, советский и западный. У нас (в России) всё очень сурово)) Если научная книга - то значит её надо написать таким языком, чтобы до костей драло. ..."
Я тоже заметила, что Ваши книги написаны более наукоемко, чем, скажем, Докинз. И лично для меня это большой плюс. Потому что при всем уважении к тому, что Докинз пишет, мне его читать очень трудно,. Потому что очень много повторений одного и того же, словно написано для человека, которому это все неинтересно и в общем-то совершенно неважно, и многократными повторами его пытаются заставить хоть что-нибудь понять и запомнить, а легкостью изложения - не отпугнуть... Так что я как читатель голосую за "советский" (если пользоваться терминологией автора) подход.
Хотя справедливости для - "Рождение сложности" мне далось местами с трудом, что-то приходилось перечитывать. Но это же ужасно интересно - во всем этом разбираться!
Рецензії на книги Маркова
no subject
А в целом, спасибо за эти книги и за все будущие тоже. И да, "Эволюция наносит ответный удар" - это название для бестселлера)
no subject
no subject
no subject
И за ссылки на чудесные рецензии, и за прекрасные книги!
no subject
В научно-попуолярной литературе мне как раз научности не хватает. Не нужно сложные вещи объснять языком смс. Суть выхолащивается. Мне нужна научная картина с обоснованием, а не не просто набор фактов и забавных примеров. Именно это и дают Ваши книги. Спасибо.
no subject
no subject
no subject
Вполне допускаю, что без специальной подготовки "Рождение сложности" местами показалось бы мне слишком сложным.
no subject
Но вот идея книги "Эволюция наносит ответный удар" - это хорошо :) Как раз сюда можно было бы эпиграфом взять:
"Но то, о чём пишет Марков - оно обязательно. Это надо знать. Каждому. Иначе ведь так и будешь всю жизнь говорить:
-Ну, если мы произошли от обезьян, то почему тогда все обезьяны не превратились в людей? И где промежуточные виды, если эволюция всё время идёт вокруг нас? И почему даже нет ископаемых находок промежуточных видов? Наверно вся эволюция туфта, а мы произошли от инопланетян. Омм-м-м.
Не позорься. Прочитай Маркова" (с)
:) :) :)
no subject
no subject
no subject
no subject
nurmustermann пишет:
> А в Европе такие люди ходят на выборы и голосуют за левых. Кстати, Александр Владимирович, насколько я понял из его книг, тоже левак тот ещё)) Хочется верить, это потому, что он не жил в Европе и не очень себе представляет кто такие европейские левые на самом деле.
:)
no subject
no subject
Но при этом первые две явно лучше третьей( Может быть потому, что третья - компиляция статей на тех же Элементах и иже с ними, и процентов 80 было мной уже читано по кусочкам. Ну и опять же - компиляция статей дает мозаику, структурности третьей книжке очень не хватает... А вот первые две - Очень и очень хороши, там и связность текста выше, и уровень изложения тот самый который надо.
no subject
А это невозможно понять, это можно только ощутить.
Просто попробуйте, и не сдавайтесь в самом начале. Это как борцу предлагают почитать, а он говорит:"скучно же" и бросает. Вот так же и люди далекие от физ. нагрузок устают и не доходят до того этапа, когда спорт и нагрузки начинают доставлять удовольствие.
А они доставляют (выделяются эндорфины, возникает привыкание), доказано биологами и медиками :)
no subject
Не мне оценивать, насколько сложна или проста лексика Ваших книг (хотя печально видеть, что список непонятных и устрашающих слов на две трети, если не на три четверти, состоит из слов, фигурирующих в школьной программе по биологии базового уровня). Да и вообще, как все подобные оценки, это информация не о том, ЧТО оценивают, а о том, КТО оценивает. О нашем читателе - реальном и потенциальном. И вот этим эти два поста чрезвычайно ценны.
Вам можно позавидовать, что у Вас есть такой читатель.
no subject
no subject
Будете потом там сидеть и отстреливаться от зомби. :)
no subject
На биохимии в начале второго курса студентам-медикам вообще толком не объясняли у кого могут протекать все эти реакции кроме их основного предмета изучения.
Таким образом до самой середины 2 курса для студента-медика весь живой мир по сути начинался с протист. По крайней мере где-то до 2002 года.
Правда сейчас, насколько знаю, в этом смысле стало по-лучше. По крайней мере у племянника в учебнике уже есть рисунок бактерии в разрезе. И вроде даже без мезосом.
no subject
И обе они по сути - компиляция статей на Элементах за всё время с добавлением статей с evolbiol.
(Что хорошо даже давнему читателю Элементов уже просто потому, что удобно иметь всё важное в одном месте.)
no subject
О книгах
Рецензия на книжки
no subject
Доктора физ-мат. наук его не знают - при этом отлично зная, скажем, специальную теорию относительности, и не сомневаясь в эволюции по Дарвину.
Идеал "универсального знания" недостижим :(
no subject
no subject
no subject
А так про "евроейских левых" я могу длинный пост накатать, только смысла в этом мало по двум причинам:
1.) У меня субъективное мнение, я "пикейный жилет". Гражданин Германии, который внимательно следит за политикой своей страны и понимает более-менее что к чему. Но всё равно, уровень понимания - обывательский.
2.) В России никого похожего на "европейских левых" нет
и вообще нет ничего похожего на европейскую политику, Лимонов и Кургинян это конечно не то, что я называю европейской левизной.Елена Костюченко может быть в какой-то мере на европейских левых похожа. Но она не требует "отнять и поделить", а это для левых так же обязательно, как браки голубых.
В Европе можно взглянуть как живёт Швеция (страна очень левая) и Швейцария (страна очень правая). И там и там крайне высокий уровень жизни, но изнутри они сильно различаются.
Ну и вот, условно, кто хочет подвинуть свою страну в сторону Швеции - тот левый. А кто в сторону Швейцарии - тот правый.
Вообще тема глубокая, не на один коммент в ЖЖ, к тому же здесь это точно будет оффтопом.
no subject
Елена Костюченко мне нравится, Лимонов и Кургинян вызывают что-то среднее между ужасом и омерзением.
no subject
Про Германию и левых могу ещё чуть-чуть рассказать, раз уж у нас разговор завязался. По пунктам, там из одного вытекает другое:
1.) В Германии лучший в мире социал. То есть, быть нищим в Германии лучше, чем быть нищим где-либо ещё.
2.) Это приводит к тому, что на этот социал слетаются любители халявы со всего мира и эффективных способов не пустить их к кормушке нет, ибо даже заговорить о проблеме в официальной немецкой политике значит практически задвинуть себя в лагерь наци, а хуже этого не может быть ничего.
3.) Очень щедрый социал приводит к тому, что зайдя в немецкую квартиру не сразу можно понять перед тобой хата социальщика или немецкого инженера - там доход не так уж сильно отличается, особенно если у инженера есть жена неработающая и маленькие дети.
4.) Социальщиков надо на что-то кормить, потому в Германии очень высокие налоги (в отдельных случаях превышающие 50% от зарплаты) и следовательно
5.) Толковые люди, которые хотят красиво жить, едут в Швейцарию, США, Лондон - куда-нибудь, только бы не сидеть в нашем немецком социализме.
6.) В итоге верхняя часть общества смазывает лыжи и глядит в сторону Калифорнии, а зато снизу в Германию прибывают всё новые и новые желающие получить наш сытный социал.
В Германии зарплата низкоквалифицированного айтишника без высшего образования где-нибудь на границе с Польшей и зарплата начальника айти-отдела, а то и айти-управления в Мюнхене, будет различатся раза в три, то есть у одного 30 килоевро, а у другого 90 килоевро. Очень сложно получать меньше 30 и практически нереально получать больше 90. Если говорить о зарплате, конечно.
То есть всё общество зажато в эти рамки от 30 до 90 тысяч - монолит. Если в Москве "девочка на выписке" может иметь 15 тысяч рублей, а дядя большой начальник может иметь все 300 тысяч - то это мы имеем разницу в зарплате в 20 раз.
В Германии никакой разницы в 20 раз быть не может, между 30 и 90 тысяч евро в год зажаты чуть более, чем все.
Это - левое, социалистическое общество. Где социальщик живёт примерно так же, как инженер, а инженер примерно так же как его начальник))) С одной стороны это очень классно, конечно...)))
Вообще такое лучше не в ЖЖ тереть)
Наберусь смелости и сделаю Вам предложение личного характера: если Вы однажды будете в районе таких городов как Кёльн, Дюссельдорф, Вупперталь, Эссен, Дортмунд итд - и у Вас будет свободный вечер и будет желание сходить с местным в правильный кабак/ресторан - Вы знаете где меня найти)
no subject
У меня сын в Мюнхене в аспирантуре, может, я и соберусь как-нибудь в Германию...
no subject
Сегодня немецкий парламент (Бундестаг) будет голосовать по закону о квотах для женщин в советах директоров и наблюдательных советах частных компаний. Квота - 30%. В государственном секторе у нас уже сплошные женщины (Меркель на федеральном уровне и премьер-министр моей земли и вице-премьер тоже - все три женщины), теперь они собираются законодательно ввести квоту на женщин в руководстве частных компаний. И ведь примут, скорее всего.
Во Франции, Италии, Бельгии и Голландии квоты на женщин уже есть.
Я могу на это только сказать:
-Верной дорогой, товарищи. Давайте ещё квоту на рабочих, на крестьян - мы-то это всё уже видели, проходили.
Ну и вот интересно мне - это я рационально мыслю, а они заплыли жиром, или всё в точности по Вашей книге и я просто генетически такой пугливый консерватор, а на самом деле ничего плохого не происходит?
Ещё анекдот с немецкого телевидения:
-Что будет, если ввести социализм в пустыне?
-Первое время ничего не произойдёт. А потом начнётся нехватка песка.
И вот я все эти квоты на женщин и прочий социализм - как-то не очень.
А Ваши книжки намекают, что это у меня не от мозгов, а сидит гораздо глубже, а мозг просто придумывает какую-то аргументацию, чтобы оправдать мою генетически обусловленную консервативность. Любопытно.
no subject
no subject
"Эгоистичный ген" не вызвал такого раздражения, но все равно там скорее популярно, чем научно. Это ни в коем случае не плохо, просто каждому свое. Я люблю копать :)
До "расширенного фенотипа" еще не добралась :)
no subject
no subject
И думаю подавляющее большинство архитекторов имеют (сильно) меньше 90.
Больше могут платить не немецкие компании, скажем в офисе Google в Мюнхене сеньйор на Java может иметь 150 тысяч. Но это Google, это мало имеет отношения к зарплатам в айти в Германии.
Есть штучный товар, у которого всё хорошо. Например, главный архитектор на SAP - там зарплата в миллионах, если не в десятках миллионов евро в год.
no subject
no subject
Это фриланс. Ставки фриланса начинаются с 50-и евро в час (студент, за красивые глазки), в массе своей люди работают всё-таки от 70 до 100 евро в час. Особо продвинутые пацаны могут ставить в счёт и 200 и 250 евро в час - но таких уже меньше. Там надо иметь ворох сертификатов, кучу успешных проэктов, желательно кандидатскую диссертацию - и уметь всё это грамотно продать.
Вообще же если войти в эту тему, научиться себя продавать (это отдельный навык никак не связанный со знаниями собственно в айти) - то работы всегда больше, чем времени её делать. И если посчитать сколько зарабатывает в месяц чел ставящий 100 евро в час в счёт... Там правда кроме налогов ещё медицина по-другому платится, отпуск за свой счёт и другие подлянки.
Моя фирма нанимает сотни таких фрилансеров. Большинство - пацаны, им платят по 70 евро в час. Иногда попадаются зубры, слышал цены вроде 5 тысяч евро за трое суток работы...
no subject