"Слепой часовщик"

[macroevolution]

"Слепой часовщик" Докинза всё-таки напечатан на русском языке! (почти с тридцатилетним запозданием)
Переводчик: Антон Гопко, научный редактор: Елена Наймарк. Получилось неплохо: нормальный язык, опечаток, ошибок перевода и прочих ляпов практически нет.



Рекомендуется всем, кому интересны причины красоты и разнообразия живой природы. Особенно тем, кто не очень хорошо разобрался в теории эволюции, чего-то не понимает или сомневается ("отбор конечно хорошо, но как всё-таки мог появиться ГЛАЗ, со всеми его хрусталиками и сетчатками, за счет простой случайности??") Но и продвинутым тоже будет приятно и полезно почитать.
Подробнее см. в журнале переводчика: Книга, которую долго ждали
До сих пор существовал (и по-прежнему доступен в сети) другой перевод - Анатолия Протопопова.

Comments

[Александр Баженов (from livejournal.com)]

А биология, как и наука в целом, не занимается категорией должного, она только описывает явления и собирает факты, то есть работает с категорией сущего. Так уж получается само собой, что наука попутно решает и многие другие проблемы человечества и даже вынуждена сама для себя создавать этику, так как философия, к сожалению, не решила еще ни одной проблемы, единственное, что у нее хорошо получается, - это критика.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

Проблема начинается как раз тогда, когда наука начинает создавать этику. Господа ученые почему-то считают, что у них получится лучше, чем у философов.

[Александр Баженов (from livejournal.com)]

Биологи создают себе этику, и поэтому теория эволюция неверна. Извините, не вижу связи, не вижу конкретных аргументов. Похоже на демагогию, так как пока ни одного конструктивного довода в пользу неправоты биологов от в Ваших комментариях не увидел.

[evgeniirudnyi.livejournal.com]

"Биологи создают себе этику, и поэтому теория эволюция неверна."

Сравните пожалуйста с тем, что я сказал:

"Видите, он не опровергает биологов. Томас Нагель говорит, что биологи не могут решить научным путем философские проблемы."