macroevolution: (anomalocaris)
[personal profile] macroevolution
Американские биологи создали несколько штаммов генетически модифицированных бактерий, способных расти только в присутствии синтетических аминокислот, не встречающихся в природе. Генетический код бактерий был изменен таким образом, что стоп-кодон UAG, в норме кодирующий окончание синтеза белковой молекулы, стал у них кодировать ту или иную нестандартную аминокислоту. Вставляя кодоны UAG в жизненно необходимые гены, удалось получить бактерий, не только неспособных жить в естественных местообитаниях, но и лишенных возможности выйти из-под контроля человека за счет мутаций или горизонтального переноса генов...



...Не за горами тот день, когда развивающиеся технологии позволят перекодировать не один, а сразу несколько кодонов стандартного генетического кода. Тогда можно будет сделать ГМО, зависящие не от одной, а от целого набора не встречающихся в природе аминокислот. Такие искусственные организмы будут полностью генетически изолированы от обычных живых существ. Любой генетический обмен между ними станет невозможен. Их не тронет ни один существующий вирус, но и они нас никогда ничем не заразят. И они смогут жить и размножаться лишь там, где мы им позволим.

Едва ли это научное достижение успокоит страстных борцов с ГМО, ведь эти страсти (там, где они есть) подпитываются вовсе не рациональным взвешиванием предполагаемых рисков. Главное значение открытия, конечно, не в этом. Полученный результат — важный шаг к преодолению природных барьеров, ограничивающих творческие силы эволюции, и к созданию безопасных синтетических организмов чуть ли не с любыми желаемыми свойствами.

Читать полностью
* * *

А тем временем В правительстве одобрили проект закона о запрете продуктов с ГМО в РФ  См. у [livejournal.com profile] scinquisitor живое обсуждение.
Page 6 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

Date: 2015-01-24 07:51 pm (UTC)
From: [identity profile] fangorn-y.livejournal.com
Речь о том, что, кроме вирусов, срок жизни ограничивается хищниками, разными паразитами...
И многие из хищников поедают мелкую добычу неизбирательно, независимо от ее "усваиваемости" в результате. Только ПОСЛЕ массового размножения ГМО в природе их съедобность может сыграть роль. А это как раз хищники им и не должны позволить.

Date: 2015-01-24 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
еще раз, а то видимо меня так и не поняли: мне сам ПРИНЦИП подобных внедрений не нравится, он НЕ верный. Если его продолжать дальше, то закончится это плохо.

Date: 2015-01-24 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
похоже Вы сами себя перехитрили :)

Date: 2015-01-24 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
отнюдь. Патент на глифосат был как раз у красной тряпки - монсанто. Посему именно под него она и сделала свои гмо. Я бы не стал называть это развитием успеха, я бы назвал это недопустимым по мастабам расширением применения без адекватной оценки рисков.

Date: 2015-01-24 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
Патент на глифосат был как раз у красной тряпки - монсанто

хехехе, самого интересного в том патенте как раз и не было.

А вообще, знаете, смотреть, у кого чего там патент - это мне старому скучно. Чего я только в жизни не видел, то сандоз и циба-гайге видел, то не видел, то опять что-то видел. У них эти слияния-разливания подразделения-разделения - это ж задолбаешься следить, кто что сделал, и у кого патент.

Патент на глифосат был как раз у красной тряпки - монсанто. Посему именно под него она и сделала свои гмо.

Знаете, как говорится, "а почему кот яйца лижет? А потому что МОЖЕТ!"

С глифосатом, есть у меня мнение, производителям кое-где повезло. И они этим воспользовались. А что они ещё и ГМО потом сделали - а потому что МОГУТ.

Date: 2015-01-24 10:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
Ваша фраза про МОГУТ особенно пикантно звучит именно в этом журнале :) борца (в свободное время) с российским империализмом :). Я же увы не масималист, посему кроме могут, должно бы еще быть и "по рогам в ответ" ;), для компенсации :).

Date: 2015-01-25 01:08 am (UTC)
From: [identity profile] telifon.livejournal.com
Животные не нужны.
К пшенице я бы добавил картофель, рис, гречку, рожь, моркву, огурцы, помидоры, яблоки, клубнику...
Кормовые культуры для скота ещё.

Россия - холодная северная страна.

Date: 2015-01-25 08:11 am (UTC)
From: [identity profile] fangorn-y.livejournal.com
Не понял вашего ответа.
Ну да ладно.

Date: 2015-01-25 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] fangorn-y.livejournal.com
Прошу прощения - а как морозоустойчивая картошка? Вроде бы выращивается?

Date: 2015-01-25 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] rrr2.livejournal.com
В США нет, или что-то поменялось? В Европе ГМО картошка допущена только для технической переработки (непищевой крахмал).

Date: 2015-01-25 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] ebanyashki.livejournal.com
Я эту бешеную вшу уже не первый год в жежешечке наблюдаю. Ходит по разным журналам и немотивированно, на ровном месте хамит незнакомым людям. Деточка косплеит уч0ного.

Date: 2015-01-25 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
>Генетики похоже забыли, что они в первую очередь ученые, а не баблокопатели. Рад, что химики пока еще вменяемы.

ЩИТО? Сколько-сколько среди тех химиков фундаментальщиков, а сколько - в производстве?
Много Ви виделле химиков, обсирающих ароматизаторы, пестициды и прочую свою синтетику?

И ещё Ви похоже забыли, что генетики тоже пока ещё не святым духом питаютсой, ага. А фонды на исследования кагбе идут из бюджета. И если правительство говорит, что "Даешь наноинновации в практику!" не важно в какой стране - довольно трудно ожидать резкого повышения в ней количества и качества академистов-фундаментальщиков, не так ли?



Ещё к врочам на Клятву Бюрократа до полной картины воззовите - они это "любят" ничуть не меньше.
Edited Date: 2015-01-25 09:46 pm (UTC)

Date: 2015-01-25 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
>дело в том, что я не хочу, чтобы наука публично дискредитировала себя в погоне за деньгами

Так по вашему фармакология уже давно и прочно должна была себя "дискредитировать". От байеровского героина до талидомида. Ичо? Байер разогнали? На фармфакультеты в университетах меньше конкурс?

Есть мнение, что мнение борцов за чистоту науки к науке этой отношения не имеющих, "очень важно для" объективной общественно-экономической реальности. И это очень хорошо, ящетаю.

Date: 2015-01-25 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
:) а Вы уверены, что при продолжении тенденции масштаб фейла генетиков будет меньше или равен достигнутым ранее фейлам химиков-фармакологов? :) Я вот нет, не уверен. Судя по их божественной :) убежденности в своей правоте и избранности они уверенно идут на рекорд :). Это я сейчас улыбаюсь, как бы потом было совсем не смешно...
,

Date: 2015-01-25 10:14 pm (UTC)
From: [identity profile] rubir-ru.livejournal.com
деДсад :)

Date: 2015-01-25 10:37 pm (UTC)
From: [identity profile] metarattus.livejournal.com
– Ах так? Вранье? – воскликнул кот, и все подумали, что он начнет протестовать, но он только тихо сказал: – История рассудит нас.

Как мог говаривать Йож: "Ниппугайттытте нНыас гойлым тухезомдыр!"

Date: 2015-01-29 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] vasiliy vlasov (from livejournal.com)
Как секс-рабов. Ведь потомство исключено и передача инфекций половым путем, то-то можно будет раскрутиться притонах! :)

Date: 2015-01-29 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] the-toad.livejournal.com
Чисто технологически козы менее интересны, чем бактерии, как мне кааце. То есть более интересны, чем кашалоты, но менее, чем бактерии. Бактерии быстро размножаются, жрут, в общем-то, полное дерьмо, их можно держать в компактном реакторе, а не пасти по альпийским лугам. А проблема выделения одного белка из кучи - это по-любому проблема, хоть из человека выделяй, хоть из козы, хоть из бактерии. Но, поскольку разделением белков человеки начали интересоваться раньше, чем придумали ГМО, нам на эту тему есть чем потресть, так что эта проблема решаема.

Date: 2015-02-08 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] alekoksan.livejournal.com
Кхм, если вы ссылаетесь на исторический опыт, приведите хотя бы один пример "фатальной ошибки ученых". Что-то мне такого не припоминается, за исключением всяческой фантастики.

Date: 2015-02-09 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] krech.livejournal.com
Странный аргумент.

После глобальной фатальной ошибки - обсуждать её будет некому.

Date: 2015-02-09 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] dritte-mal.livejournal.com
...как и любой другой организм.
Page 6 of 6 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] >>

January 2019

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 9th, 2026 02:21 am
Powered by Dreamwidth Studios