А ведь это тот самый религиозный фанатик, который разбрасывал в Дарвиновском музее креационистские листовки.
От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

От креационизма до терроризма и убийства один шаг?
Хотя, конечно, есть и эволюционисты, поддерживающие терроризм.
И есть, наверное, креационисты, осуждающие терроризм, хотя конкретных примеров не приведу.
Но все-таки положительная корреляция между уродливыми мозговыми тараканами разных пород бесспорно существует.

no subject
Date: 2015-01-10 12:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 01:27 am (UTC)Но борьба против клерикализма в России сегодня - это гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд.
Например, из-за религиозного склада ума, наше обществе в принципе не способно поверить в то, что сколько-нибудь сложные события могут происходить децентрализовано, без участия какого-либо кукловода. Отсюда и любовь к "сильной руке", централизованному управлению, авторитарным методам, монопольным госкорпорациям и т.д.
И если мы не хотим скатиться в экономически отсталую тоталитарную страну, то нам придется бороться с этими предрассудками. Для создания стабильного демократического правового режима абсолютно необходима децентрализации власти (checks & balances) и экономики, а управление такой большой страной - немыслимо без федерализма.
Это не говоря о уничтожении религией критического восприятия россиян, которое само по себе способно решить 80% проблем в стране.
no subject
Date: 2015-01-10 02:09 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 03:04 am (UTC)Например, там было и такое, что бог-сын Исус это самое в жопу бога-отца, а святой дух -- бога сына. Или Исус Христос с отрезанными гениталиями и словами "благослови, господи, это съесть.
no subject
Date: 2015-01-10 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 04:00 am (UTC)В первом случае человек имеет дело с чем-то, что не является абсолютом, не дает индульгенции и сохраняется вероятность ошибочности убеждений. Это все в плоскости "да, люди убивают друг друга". Демократия, как комплекс убеждений ЛЮДЕЙ (а не богов) не дает высшей индульгенции.
В религии же есть некое существо, которое абсолютно выше людей, имеет абсолютно верное (по умолчанию) понимание добра и зла, и которое, соответственно, эту высшую индульгенцию (неоспоримую) выдает.
Мудака, в принципе, еще возможно убедить в том, что он мудак. У него нет за плечами высшего существа. Фанатика же вообще нереально убедить, ни при каких обстоятельствах, потому что "за ним абсолютная правда".
Понятное дело, что это сорта говна, но фанатизм и мракобесие более опасны. Фашизм осужден, и за фашистские лозунги можно и огрести, за оправдание фашистов и им сочувствующих. Инквизицию, конечно, тоже осудили, но гораздо вежливее, и трындеть о том, что "правильно сжигали", можно любому религиозному мудаку безнаказанно.
no subject
Date: 2015-01-10 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 04:19 am (UTC)В христианстве нет заповеди "не рисуй кощунственных картинок", а "не убий" так то есть.
Понятно, что в сюжетах там это все не совсем так, но если рассматривать с этой точки зрения, то забавно выглядят слова этого придурка.
no subject
Date: 2015-01-10 04:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 05:12 am (UTC)Зато придуманный создатель даёт карт-бланш на любые действия. Включая право интерпретировать "замысел божий". А это, согласитесь, очень удобно.
«Но вирусы мозга могут, к сожалению, победить.»
Ну, по большому счёту, человек как биологическая единица совсем без мемов обойтись не в состоянии. Так что по сути это ни что иное как война мемов.
no subject
Date: 2015-01-10 05:22 am (UTC)А первых (или даже не совсем первых) христиан гоняли - это правда. Но не очень долго. Да и они потом взяли реванш… сторицею.
no subject
Date: 2015-01-10 05:33 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 05:45 am (UTC)(1)+(2) - странное сочетание "не"+"ведь". Не оправдывают потому что это не их свободная воля и выбор? Напрашивается парадоксальный вывод, что если бы они не были инструментом, то были бы достойны оправдания?
(3) - argumentum ad verecundiam. Раз убийство было совершено «правосудными руками Божиими», то оно правое.
Так что явно написанное "не одобряю" - это всего лишь способ сгладить противоречие между явно заповеданным "не убий" и собственным "так им и надо". Возможно даже только так они могут успокоить собственный когнитивный диссонанс.
no subject
Date: 2015-01-10 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 06:12 am (UTC)Ну, нет. То что "(1)+(2)" я передёргиваю - это верно.
Но если они инструмент, то инструмент этот должен быть направляем кем-то. И этот кто-то известно кто. :)
А Ваш вывод из слов Энтео больше похож на вывод из анекдота про женскую логику, где девушку в автобусе просят билет закомпостировать: "рыбка, передай на билет." Впрочем, признаюсь, в теософской «логике» не силён. Вполне возможно, что если сказано "ты идиот", то говорящий хотел сказать "на всё воля Божия". ;-)
no subject
Date: 2015-01-10 06:17 am (UTC)Вспахали бомбами Донбасс
Сейчас поплачем по французам
И будем снова убивать
no subject
Date: 2015-01-10 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 06:55 am (UTC)Как по мне, — нормальные определения. Будь в РФ главенство права, так идиота Энтео давно бы уже закатали именно за терроризм. Однозначно же под это определение ложится.
no subject
Date: 2015-01-10 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 07:03 am (UTC)no subject
Date: 2015-01-10 07:03 am (UTC)Карта тега #JeSuisCharlie
интересные результаты в библейском поясе, западной турции, сирии и иордании