Я бы всё-таки настаивал на более длинной формулировке «не одобрения убийства»: "я не оправдываю мусульманских террористов(1), ведь они лишь инструмент (2) в правосудных (3) руках Божиих". (1)+(2) - странное сочетание "не"+"ведь". Не оправдывают потому что это не их свободная воля и выбор? Напрашивается парадоксальный вывод, что если бы они не были инструментом, то были бы достойны оправдания? (3) - argumentum ad verecundiam. Раз убийство было совершено «правосудными руками Божиими», то оно правое.
Так что явно написанное "не одобряю" - это всего лишь способ сгладить противоречие между явно заповеданным "не убий" и собственным "так им и надо". Возможно даже только так они могут успокоить собственный когнитивный диссонанс.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-01-10 05:45 am (UTC)(1)+(2) - странное сочетание "не"+"ведь". Не оправдывают потому что это не их свободная воля и выбор? Напрашивается парадоксальный вывод, что если бы они не были инструментом, то были бы достойны оправдания?
(3) - argumentum ad verecundiam. Раз убийство было совершено «правосудными руками Божиими», то оно правое.
Так что явно написанное "не одобряю" - это всего лишь способ сгладить противоречие между явно заповеданным "не убий" и собственным "так им и надо". Возможно даже только так они могут успокоить собственный когнитивный диссонанс.