Inner emigration

[macroevolution]

Друзья прислали ссылку. Правильная песенка, созвучная нынешнему моему настроению, и, наверное, не только моему. Почему, думаете, я не пишу про политику (ну, почти) - конечно, от меня вроде как не этого ждут, моё дело - паря в пространствах, мыслить о судьбе светил, про эволюцию там, против лженауки, всё такое отвлеченное. Но в нынешних реалиях, мне кажется, такая отстраненность должна выглядеть странно, как-то даже наигранно (и это так и есть вообще-то). В последних строчках там вроде бы некий жизнеутверждающий намёк слышится. Но я в это уже то ли не верю, то ли всё равно.

Comments

[wingover.livejournal.com]

Из всего коммента, вижу, прочитали лишь любимые слова (Киселев, Путин, ФСБ). Ничего удивительного, впрочем.

[gastropod-x.livejournal.com]

А размер мозга только с iq коррелирует или с другими показателями интеллекта тоже? Если только с iq, нет ли здесь порочного логического круга по типу "iq доказывает корреляцию между интеллектом и размером мозга, а размер мозга доказывает значение iq"? Ну, то есть, как в басни Крылова.

Корреляция между обьёмом мозга и интеллектом. Насколько она слабая?

Слышал про загадочный G-фактор. Что-нибудь можете сказать?

А эти австралийские аборигены действительно "аборигены"? Просто доводилось слышать что 90%
"аборигенов" уже давно живут на пособия от государства.

[6-h-h.livejournal.com]

Как Вам будет угодно.

PS Просьба. Опубликуйте как-нибудь популярную статьи про то, как "работают" гены. А то все некогда залезть в учебник биологии и разобраться по-серьезному, а знать - хочется.

[wingover.livejournal.com]

"О мародерстве я узнал еще в «Шахтерске», комбат там не раз говорил: «Выйдем на боевые – золотишком разживемся. Если будет ситуация: спасать меня раненого или мешок с золотом – спасайте золото».

В «Айдаре» очень популярными были разговоры о том, где обычно сепары держат ценности, где надо искать, а где не стоит – можно напороться на внутреннюю растяжку.

Как это происходит? Идет зачистка города – есть в нем пару промышленных предприятий, которые используются как база сепаратистов, и есть список адресов. Все это совместно с СБУ и милицией зачищается. Каждому определяется квадрат. Дается сигнал, начинается зачистка. Ну и кто-то тянет из квартир, из кабинетов."

"Так вот. На первом этаже было зарешеченное и заклеенное фольгой окно. Там сидели пленные женщины. Туда зашел один из «афганцев». Я слышал, как она говорила: «Не надо, нельзя!». А потом приглушенные, сдавленные стоны.

Наверно, это происходило как-то жестко – потому что, когда ее в слещующие дни выводили в уборную, она прихрамывала. Ей было тяжело идти.

Потом я заинтересовался, что это за женщина. «А, это сепаратистская снайперша». — «А по чем известно? Ее взяли с оружием?» — «Нет, у нее нашли балаклаву». Какая-то тетка на основании того, что у нее была балаклава, попала в плен, где ее насилуют."

http://hvylya.net/analytics/society/sluzhili-dva-aydarovtsa-o-chem-prinyato-molchat-na-voyne.html

Ну, даже не имеет смысла говорить о том, чтобы вы извинились за "сами придумали", ладно.

Оправдание убийств заведомо мирных жителей тем, что "мы обороняемся" - обычная логика террористов.
Слышу я ее от вас, а не от Киселева, вы и формируете мое мнение.
Впрочем, такие же как вы, его сформировали еще в мае.

[hvylya.livejournal.com]

о, и вы туда же! найдите у меня цитату про "ограбления и изнасилования".

[hvylya.livejournal.com]

продолжаете сами с собой беседовать? ну, давайте. Я про мародерство нигде не писала, я писала, что на войне убивают, если у вас проблемы с памятью, а отмотать назад вы не умеете.

[ignis-ru.livejournal.com]

Человек будет искать сверхцель даже будучи бессмертен (хотя человеческая психика вообще для бессмертия плохо приспособлена, там половина всего на размножении завязана).

[Сергей Перовский (from livejournal.com)]

Жизнь имеет тот смысл, которым Вы сами ее наполните.
Целеполагание- важнейшая функция интеллекта и она должна работать. Всегда. Наша лень нас обманывает - зовет найти цель Высшую, Конечную Цель, Смысл всей жизни и на этом остановиться. Но "ковбойская работа не может быть сделана". Как коров нужно пасти всегда, так и цели ставить каждый человек должен постоянно.

Главным делом вашей жизни может стать любой пустяк
Нужно только очень верить, что важнее дела нет.
И тогда не помешает Вам ни холод ни жара
Задыхаясь от восторга заниматься чепухой.

[dekarmi.livejournal.com]

Ага, должна работать. Давайте положим цель всей жизни человека. Причем цель должна достигаться с прекращением этой самой жизни. Т.е. "получить Нобелевку" - не цель жизни, а всего лишь цель В жизни. Потому что после получения Нобелевки (кучи миллиардов или всемирного трона - тоже важные вехи) жизнь уже станет бесцельной.

так и цели ставить каждый человек должен постоянно/
Заработать денег, помыть посуду, сходить на рынок - это рутина и текучка, которая всего лишь поддерживает жизнь, а не является ее целью.

Главным делом вашей жизни может стать любой пустяк/
Тоже люблю остеризмы )

[korolev-dweller.livejournal.com]

Можно подумать 14% у нас офигенно умные.

[korolev-dweller.livejournal.com]

Гражданин, у вас там до всяких кричалок были олигархи, открыто поддерживающие оппозицию, и массовые оппозиционные телеканалы. Это так, для начала.

Вопрос, стоило ли устраивать госпереворот, приведший к гражданской войне и экономическому коллапсу, оставим за скобками.

[mi5ter-fi5ter.livejournal.com]

можно подумать в российских соцсетях не было радости по поводу февральского расстрела в Киеве.

[hvylya.livejournal.com]

ОМГ, даже у Маркова альтернативноодаренные.
Опять русские лучше меня знают, что происходит в моей стране, и какие на самом деле были события, в которых я участвовала. Ну да, ну да... Ну почему вы не задаете вопросы, а объясняете нам, что у нас на самом деле?
какой еще "экономический коллапс"? В ваших снах? У нас ВВП на 10% упало всего, и это в условиях оккупации части страны. И нет у нас никакой "гражданской войны", есть банальная агрессия России против Украины, с оккупацией. Ну да, некоторіе дураки радуются, но они сами оружие в руки не брали, и в Донецком аэропорту гибнут не украинцы, а россияне со стороны ДНР.
Мне вот интересно, когда вас, как немцев, возьмут за шкирку, и ткнут носом в то, что вы наделали, каково вам будет? Задумайтесь лучше сейчас, это просто добрый совет. Когда про ваши "гумконвои", напичканные оружием, вам будут показывать по вашему ТВ? Вы ж умом тронетесь, так что лучше раскрывайте глаза пораньше.

[hvylya.livejournal.com]

для выхода страны на хорошую траекторию экономического развития нужны (в обратном порядке) ріночная экономика — рыночные инстиуции — соответствующий этим институциям менталитет. И демократия таки необходимое для ріночных институций условие. Не достаточное, но таки необходимое.
Вам, конечно, приятно считать нас дурачками, но вы зря думаете, что мы этого не знаем, этим не занимаемся, и наши эксперты над этим не работают.
А авторитаризм помог очень специфическому кругу стран, в основном с буддистским менталитетом. Это вам базовая теория.
Что касается "Слава Україні" — то что вас смущает? "За Родину!" в сорок втором не, не смущало? Да и Бандера нормальный герой национально-освободительной войны, ничуть не хуже или не лучше Гарибальди. Вы биографию Гарибальди читали? Поинтересуйтесь, а потом расскажете итальянцам, что они неправы.

[alamar.livejournal.com]

Был двухсторонний срач, где в основном одни россияне чмырили других россиян и наоборот, достаточно забыв об инфоповоде. Часть радовалась, часть горевала.
Впрочем, потом Янукович бежал в женском платье, и тут путиноиды взяли длинный тайм-аут на помолчать. Твк что нет - в целом "радости по поводу расстрела" не было.

[ad-rem-lj.livejournal.com]

Про экономику свами спорить не буду ибо не специалист.

Но "Бандера нормальный герой национально-освободительной войны" это для меня неприемлемо. От кого защищали? От немцев? Создав Waffen SS Галиция? Или от красной Армии в которой мой дед воевал?

Извините, к бендеровцам и этому освободительному движению толерантности у меня ноль.

И биографию Гарибальди мне читать не с руки. Мне достаточно рассказов бабушки как их дом в окупации на Украине жгли не немцы а именно западенцы-освободители. Офицер разрешил дом не жечь а они двое вернулись и подожгли.

Так что дискутировать с вами мне неприятно и на этом я общение прекращаю.

[hvylya.livejournal.com]

про экономику не спорите, это уже плюс. Потому что я тут как раз в теме.
Что касается Бандеры, то должна вас огорчить. Познания у вас тут приблизительно такие же, как и в экономике. То есть, вы просто не знаете базовых фактов. Итак, отвечаю.
1. Бандера не создавал полк "Галичину". По двум весомым причинам. Первая, он просто сидел в это время в немецком концлагере, и вообще ничего не создавал. Вторая более глубокая. Бандера был создателем ОУН и символом УПА (которую он тоже не создавал, по той же причине, сидел в концлагере), поскольку УПА создала ОУН как организация. Но УПА была против создания "Галичины", сохранились листовки, призывающие украинцев не вступать в "Галичину", а вступать в УПА, которая воевала с немцами.
2. Да, УПА защищала Западную Украину от Красной Армии. И? Назовите причину, по которой она не имела морального права этого делать. Там воевал ваш дед? И? Он родился на Западной Украине? Смею предположить, что нет. Почему тогда украинцы не имели права защищать свой дом от вашего деда? А сейчас нам можно? Вы разрешаете? Или, защищаться от русских аморально в принципе? От немцев можно, а от русских ни-ни?
Далее, про поджог дома. Если командовал немец, то это были не уповцы, а украинские полицаи, но при чем тут Бандера? А что будем делать с Каминским? Объявим теперь всех русских пособниками фашистов? Вы в курсе, что русские ваффен-СС в несколько раз по численности превышали одну-единственную украинскую несчастную "Галичину", фактически участвовавшую только в одном бое?
"Разговаривать неприятно", ну ясно. Вы не хотите фактов, вы хотите слішать только то, что хотите.
Кстати, мой дед тоже воевал в Красной Армии.

[korolev-dweller.livejournal.com]

> Ну почему вы не задаете вопросы, а объясняете нам, что у нас на самом деле?

Хотя бы потому, что Вы - зашоренный, недалёкий человек, как видно из Ваших комментариев здесь. Вообще умиляет уверенность свидомых громадян, что наличие паспорта с тамгой делает их экспертами в чём-то.

> какой еще "экономический коллапс"?

На Украине велика вероятность дефолта, Вы не в курсе?

> И нет у нас никакой "гражданской войны"

Есть. Есть, несмотря на все ужасы войны, поддержка ЛДНР велика, есть жители Донбасса, которые воюют на стороне ЛДНР. Но свидомым патриотам конечно удобнее рассказывать про "банальную агрессию".

> в Донецком аэропорту гибнут не украинцы, а россияне со стороны ДНР

Откуда Вы можете знать, кто там гибнет? Елена Васильева рассказала?

> Задумайтесь лучше сейчас, это просто добрый совет.

Я задумываюсь регулярно, без идиотских советов свидомых патриотов. И конечно очень больно осознавать, что люди, которых я поддерживал, подставили под украинские обстрелы жителей Донбасса. Тем более что в отличие от тупых свидомых я осознаю, что ополченцы действуют в населённой местности, и попадания с их стороны по жилому сектору и гражданским неизбежны, как и жертвы таких попаданий.

А вот как у свидомых патриотов вроде Вас хватает наглости разглагольствовать про "возьмут за шкирку, и ткнут носом в то, что вы наделали", когда наделали их собственные доблестные "воины АТО" (тм) - это действительно психологическая загадка.

Может быть свидомые патриоты настолько тупы, что верят пропагандистской брехне про "вата сама себя обстреливает"?

[sumerk.livejournal.com]

Вот, появилось, чем проиллюстрировать мою убежденность, что вам необходимо полностью абстрагироваться от политики - http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201502140243-iqda.htm

По ссылке вчерашняя новость: лидер Радикальной партии Украины, один из идеологов войны с Новороссией - Олег Ляшко - сообщил, что его сестра воюет с оружием в руках на стороне ЛНР.

Это иллюстрация леммы, что политические взгляды человека случайны. Я ее уже приводил в комментах к вашему дневнику. Вот тут http://macroevolution.livejournal.com/170916.html?thread=11485604#t11485604

О том, что это лемма я понял в детстве из книжки "Оцеола вождь Сименонов". Там было показано, как друзья и родственники оказываются по разные стороны фронта и добровольно неистово воюют. Там это было настолько правдоподобно показано, что я уяснил это для себя навсегда.

Ваши политические взгляды, Александр Владимирович, случайны. А потому они не имеют универсальной ценности. Какую имеют ваша система взглядов о биологии. Контраст, причем, бешенный - когда вы высказываетесь вдруг о политике. У меня критический склад ума, я каждую идею, каждый вывод подвергаю сомнению, я буквально ощущаю силу автора, наблюдая за его дискурсом. Ваш с Еленой Борисовной биологический дискурс безупречен, это уровень академика. Хотя можете не сомневаться, я читаю с мысленными комментариями такими: "ну тут они зря доверились ихтиологам-камбалологам; камбала ведь настолько несимметрична, что среди камбалологов непременно должно быть повышенное число людей с дефектами и странностями, физическими или психическими, отчего вся камбалология должна быть фантастична и недостоверна" или "ну, вот, снова чувствуется, что они (Марков и Неймарк) неотфильтровывая переносят свои представления о двуполых существах на однополых микробов, они еще далеки от ошибок; наверное они, когда были студентами, сблизились на почве презрения к микробиологии". Да, вот так я читаю - мне видится 50 оттенков безупречного. Ваш биологический дискурс безупречен - за вами грандиозная сила знаний, которые вы отфильтровывали и упорядочивали 25 лет. И бах - вы высказываете свои случайные политические взгляды. Причем, их рождает мозг ребенка. Ведь если 25 лет вы были поглощены биологией, то политическая часть мозга у вас не развита, верно? Я как-то видел телепередачу с вашим участием, где говорилось, что соответствующие части мозга материально вырастают, если их тренировать. И не вырастают, если не тренировать)) Получается, ваши полические взгляды не только случайны, как у каждого человека, но еще и детские, потому что вместо того, чтобы смотреть каждую неделю программу Время и Международная панорама, вы читаете абстракты в научных журналах или проверяете тетрадки по лабораторным работам. Таким образом, я снял 2 капустных листа с вашего политического пафоса.

Третий капустный лист: в своей профессиональной деятельности вы уже много лет всегда правы во всех суждениях - и эта привычка неизбежно должна переносится на отношение к вашим политическим мнениям. Верно? И вы их - тут уже у меня домыслы - считаете умеренными. В сравнении со взглядами жены. Я когда-то читал ее интервью на Троицком варианте. Она мизантроп. Считает, что вокруг слишком много некультурных дибилоидов. Я домысливаю, ваши политические мнения еще и умеренные на фоне ее мнений. Так что вы себе еще и представляетесь пушистым! Я угадал?)))

С контркультурными политическими взглядами вы никогда тут не изберетесь академиком. И это отчасти справедливо, так как получившие формальное признание в обществе должны быть выразителями народных идеей. А народная идея: мы вата, и это нам впервые очень нравится. Под словом "академик" я подразумеваю не только буквальное значение. Но например, учитывая, что биология сейчас будет главной наукой, то современному петру капице надо бы быть биологом с таким как у вас академическим уровнем.

Таким образом, ваши политические взгляды случайные, детские, несоответствующие вашему мозгу, обманчиво для вас умеренные - и при этом вредные вам. Поэтому вам они не нужны.

[sumerk.livejournal.com]

Ляшко за то, чтобы Луганск был в составе Украины готов убивать. Его сестра с оружием в руках воюет прямо за противоположное, она готова погибнуть, даже не осознавая, что делает это из-за парохиального альтруизма. И они не идиоты. Ведь то же самое описано в "Оцеола вождь сименонов". Политические взгляды случайны - и невезучки те, кто жертвует что-то ради них, не становясь при этом счастливей.

Вот почему я убежден, что у вас должен быть абсолютный личный мораторий на общественные политические высказывания.

PS А я начал программачить на Python. Программа, которой я пользуюсь, чтобы сделать особенный шрифт, имеет встроенный скриптовый движок, чтобы крутить ею. И он - питоновый. Альтернативы никакой. Так вот, на второй день после первого знакомства с Python я написал скрипт из где-то 100 строк. Что меня совершенно поразило. Я программирую или программировал на огромном числе языков (в том числе на Visual Basic 1.0 - самая первая версия! - и на Microsoft Access тоже потом) - но чтобы вообще не читая книжек по языку на второй день написать что-то готовое - это чудо какое-то. Таким образом, я сейчас отвечаю на ваш вопрос, заданный месяц назад о годном языке, на котором можно начать программачить на 3-й день. На питоне - можно!

[sumerk.livejournal.com]

И наконец в вашу копилочку биологических невозможностей:

Видео "Лебеди кормят рыб" https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RvJBjxlkKMw